AMENSALISMUS: CHARAKTERISTIKA, PŘÍKLADY, ROZDÍLY S KOMENSALISMEM - BIOLOGIE - 2025

Amensalismo je druh negativní mezidruhové interakce, tj, je typ interakce, který se vyskytuje mezi různými organismy a druhů, které má negativní vliv na počet jedinců v populaci jedné ze dvou vzájemně působících druhů.

Stejně jako predace a parazitismus je amensalismus typem jednosměrné interakce, což znamená, že jeden ze dvou interagujících druhů ovlivňuje druhý, ale ne naopak.

Fotografie ibského ibexu (Zdroj: Benjamín Núñez González, přes Wikimedia Commons)

Tento typ interakce není tak známý jako predace, konkurence, komensalismus nebo vzájemnost. To bylo popisováno v časných padesátých létech ekologem Odum a později revidoval jinými autory.

V roce 1952 Paul Burkholder definoval amensalismus jako interakci - / 0, aby popsal negativní (-) účinek jednoho druhu na druhý a neutrální (0) účinek negativně ovlivněného druhu na druhý.

Termín je v některých případech často matoucí nebo nejednoznačný, protože ani v jasných příkladech, kde je jeden z interagujících druhů zjevně ovlivněn vztahem, není zcela vyloučena možnost, že je nějakým způsobem ovlivněn i druhý druh.

vlastnosti

Amensalismus je druh interakce mezi dvěma různými druhy a je považován za typ „asymetrické“ symbiózy, protože interagující jedinci mají velmi odlišné velikosti nebo úrovně síly.

Druhy zapojené do amensálního vztahu se nazývají „amensales“, stejně jako existují „komensály“, „konkurenti“ atd.

V některých specializovaných učebnicích je popisován jako vztah (- / 0), což znamená, že během interakce první druh negativně ovlivňuje druhý, aniž by získal jakoukoli výhodu, ale druhý nemá žádný vliv na první.

To je snadno zaměněno s jinými konkurenčními vztahy a je někdy popisováno jako vztah bez „koevolučních“ efektů (kde se tyto dva druhy vyvíjejí společně díky své interakci).

Amensalismus je druh interakce, který může trvat velmi dlouhou dobu, pokud jeho negativní účinky nevedou k zániku nepříznivého druhu.

Matematické modely, které používají ekologové k predikci a studiu amensalistických vztahů, však ukázaly, že ačkoli je amensalismus relativně stabilním procesem, může se stát, že negativně ovlivněný druh zmizí.

To znamená, že některé amensalistické vztahy mezi druhy mohou být „měkkou“ nebo „prodlouženou“ formou predace, protože jeden ze dvou druhů přispívá k vymizení druhého, i když na oplátku nemá žádnou výhodu.

Příklady amensalismu

Amensalismus není snadný typ interakce k ověření a obecně ekologové, kteří mají na starosti studium vztahů mezi druhy žijícími na společných stanovištích, používají některé experimentální techniky k ověření toho, jaký typ interakce je.

Některé příklady amensalismu popsal Veiga (2016). Mezi nimi autor zmiňuje interakci mezi brouky rodu Timarcha a horskou kozou nebo ibis ibis (Capra pyrenaica), které se živí stejným druhem keře.

Fotografie brouka rodu Timarcha (Zdroj: Paucabot přes Wikimedia Commons)

Když jsou experimentálně odděleny keře a brouci, počet brouků se značně zvyšuje (asi 4krát), zatímco když jsou křoví brouci a kozy odděleny, počet koz, které navštíví místa, se nezvýší. křovina.

Tento jev je způsoben skutečností, že kozy jedí velkou část listů (zanechávajíc málo potravy pro brouky) nebo náhodně jedí některý z těchto hmyzů během krmení, což způsobuje desátek populace brouků (v důsledku toho sekundární).

Tato interakce je známá jako amensalismus, protože přítomnost brouků má malý nebo žádný účinek na kozy, ale mají negativní účinek na populaci dotyčného hmyzu.

Kromě toho je dobrým příkladem amensalismu interakce mezi jinými druhy hmyzu a dalšími býložravými zvířaty (které se živí pouze rostlinami), kdy lze zobecnit skutečnost, že býložravá zvířata a hmyz mají velikost, životní cykly a podmínky. výrazně odlišné ekologické

Další příklady

Ačkoli je amensalismus obvykle zaměňován s jinými typy interspecifických interakcí, jako je konkurence nebo komensalismus, existuje více či méně jasných příkladů amensalismu v přírodě.

Dalším příkladem, který navrhuje Veiga (2016), je „interakce“ mezi včely a čmeláky a uspořádání jejich hnízdních míst (tvorba voštin).

Experimentálně se ukázalo, že včely jsou lhostejné, pokud jde o místo osídlení jejich hřebenů, zatímco čmeláci nejsou schopni usadit se na místech, která včely dříve využívaly, i když v předchozích ročních obdobích.

Tento vztah je popsán jako amensalismus, protože u čmeláků existuje negativní účinek, který souvisí s předchozí přítomností včel v lokalitách, kde se má v úmyslu usadit, zatímco u včel neexistuje žádný druh účinku, který by souvisel s přítomností čmeláků.

Něco podobného se děje s některými druhy ptáků as hnízdě, ale ve vztahu k velikosti a uspořádání hnízd.

Mušlové postele

Mušle jsou mlžná zvířata, která se na některých mořských a pobřežních územích vyskytují jako „postele“. Těchto „lůžek“ se živí velké množství mořských organismů a dalších organismů, které jsou spojeny s takovými typy ekosystémů.

Fotografie „mušlí“ (Zdroj: Gastón Cuello přes Wikimedia Commons)

Někteří vědci se domnívají, že existuje vztah amensalismu mezi slávky a druhy, které s nimi koexistují ve vodě, která je obklopuje (které se živí suspendovanými částicemi).

Ptáci na Galapágských ostrovech

Amensalistický vztah byl také hlášen pro ptáky rodu Sula (ptáci štiky) na Galapágských ostrovech:

Druhy Sula (Sula nabouxii) jsou ze svých hnízdních stanovišť vysídleny nástrahami Nazca (Sula granti), ale kvůli přítomnosti modrohlavých nátrubků netrpí žádný druh účinku.

Rozdíly s komenzalismem

Abychom pochopili, jaké jsou rozdíly mezi amensalismem a comensalismem, je třeba přezkoumat, co je to commensalism.

Commensalism

Klaun ryby a sasanky

Commensalism je také druh ekologického vztahu, který se vyskytuje mezi různými druhy, kde jeden z zapojených druhů těží z druhého, aniž by to negativně ovlivnil.

Existují dobré příklady komensalismu jak v říši zvířat, tak rostlin, a bylo také popsáno pro některé vztahy mezi bakteriemi.

Příklad komensalismu v živočišné říši zahrnuje určité druhy pseudoscorpionů, které mohou dočasně držet velké množství členovců, které používají k mobilizaci.

Tento vztah znamená bod ve prospěch štírů, protože se dokážou pohybovat z jedné strany na druhou, nemá to však žádný dopad na hmyz, na kterém jsou přepravováni, protože nezasahují do žádného z jejich běžných fyziologických procesů ani neposkytují zjevný prospěch.

Commensalism, stejně jako amensalism, je také jednosměrný vztah a neimplikuje koevoluci interagujícího druhu.

Definici commensalismu je obtížné specifikovat, protože čisté účinky interspecifických interakcí se mohou značně lišit v čase a prostoru. Demonstrace komenzálního vztahu není vůbec triviální, ale totéž platí pro amensalismus.

Z volného pohledu lze komenzální vztah definovat jako vztah, kde jeden z druhů těží a druhý není ovlivněn interakcí, nebo může být mírně ovlivněn, pozitivně i negativně.

Rozdíly

Hlavní rozdíl mezi amensalismem a commensalismem je ten, že v amensalistickém vztahu je jeden ze zúčastněných druhů negativně ovlivněn (- / 0); zatímco v komenzalismu je naopak účinek interakce mezi dvěma druhy prospěšný pro jeden z nich (+ / 0).

Například ve vztahu mezi epifytickými rostlinami a stromy, řekněme mezi velkým stromem a karafiátem vzduchu nebo tillandsií, epifytický druh těží z podpory poskytované větvemi stromu, aby se etabloval.

Mezitím strom nedostává žádné výhody, ale není přítomen na tillandsii.

V případě jevů známých jako „alopatie“ jedna rostlina negativně ovlivňuje druhou tím, že uvolňuje sekundární metabolické produkty do rhizosféry (část půdy spojená s kořeny rostlin).

Přítomnost zasažené rostliny však nemá žádný účinek (ani pozitivní ani negativní) na rostlinu, která látku vylučuje, a proto je považována za vztah amensalismu.

Dalším rozdílem mezi komensalismem a amensalismem, i když možná ne tak významným, je skutečnost, že amensalismus byl popsán mezi značně odlišnými druhy (alespoň ve vztahu k jejich velikosti a schopnostem).

Naproti tomu v komensalismu nebylo určeno, že existuje vztah mezi velikostí nebo schopnostmi interagujících druhů.

Reference

1. Delic, T., & Fiser, C. (2019). Druhy interakce. V Encyklopedii jeskyní (2. vydání, str. 967–973).
2. Dodds, WK (1997). Interspecifické interakce: Konstrukce obecného neutrálního modelu pro typ interakce. Oikos, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P., & Luckmann, R. (2007). Přezkum termínů udržitelnosti a jejich definic. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S. a Worthington, S. (1999). Vztah kreditní karty podle příbuznosti: Může to být skutečně výhodné pro obě strany? Journal of Marketing Management, 15 (7), 603–616.
5. Martin, B., & Schwab, E. (2012). Symbióza: „Living Together“ v Chaosu. Historický a biologický výzkum, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Sciencing. Citováno z 10. října 2019, z sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Commensalism, Amensalism a Synnecrosis. V encyklopedii evoluční biologie (svazek 1, str. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Symbióza rostlin, zvířat a mikrobů. V oblasti dobrých životních podmínek zvířat v zemědělství zvířat: Chov, správcovství a udržitelnost v živočišné výrobě (s. 185–203). New York, USA: CRC Press.