KLAM AD ADULT: CO SE SKLÁDÁ A PŘÍKLADY - FILOZOFIE - 2025

Ad populum klam sestává z odvolání k popularitě argument k závěru, že je pravda, z tohoto důvodu, aniž by přezkoumání jeho obsah. To je také známé jako argumentum ad populum, což je latina pro "argument pro lidi."

Je to druh logického klamu, ke kterému dochází, když je něco považováno za pravdivé nebo dobré, jen proto, že je to populární. Jistě, mnoho populárních argumentů nebo představ je pravdivých, protože patří do tzv. Lidové moudrosti.

Jeho platnost však není funkcí jeho popularity, ale jejího prokázaného přijetí většinou v průběhu času. Klam popularity je naprostým opakem menšinové přitažlivosti. Argument je založen na skutečnosti, že jej podporuje většina nebo všichni lidé.

I když je něco velmi přesvědčivé a svým způsobem to může být pravda, není to vždy pravda. Je atraktivní, protože se zmiňuje o lidovém sentimentu a myšlence demokracie, ve které má většina vždy pravdu. Někdy je tento klam zaměňován s klamem ad vericundiam (odvolání k autoritě) a klamem rozjetého vlaku (módní efekt).

Příklady těchto typů klamných argumentů se denně objevují v televizi a v reklamním průmyslu. Emoce, které vzbudí většina, jsou přitahovány k marketingu zboží a služeb. Například: „Vyzkoušeli jste Ace, nepřekonatelnou čistou bílou, kterou všichni preferují? To čeká? “.

Co je klam v reklamě?

Tento typ argumentu patří do kategorie neformálních nebo neformálních logických omylů, subgenra relevantních omylů.

Do této podskupiny také patří fallaci ad verecundiam (odvolání k autoritě), ad hominem (proti osobě) a klam falwů.

Někteří autoři spojují klam ad-popula s klamným odvoláním, které apeluje na názor, že elita nebo vybraná skupina společnosti má problém, ale nemusí nutně představovat ani mít autoritu.

Klam v rozjetém ​​voze je také považován za jednu z jeho variant, ačkoli jiní autoři dávají přednost tomu, aby se s nimi zacházeli samostatně.

Toto je jeden z omylů upřednostňovaných reklamou, který založil mnoho svého obsahu a slogany na tomto typu argumentu kvůli empatii, kterou vytvářejí.

Zaměstnání v reklamě

Klam ad-ad hoc je svůdný, protože manipuluje s touhou lidí po sounáležitosti, bezpečí a hledáním konsensu. Političtí vůdci používají toto diskursivní zařízení k manipulaci s publikem.

Nejvíce náchylní k ovlivnění jsou ti nejistí lidé, kteří se mohou cítit provinile za to, že nepodporují rozsudek většiny. Funguje to také opačně: manipulace s touhou lidí cítit se silnou příslušností k většinové skupině.

Například následující zásilky vycházely z principu většiny:

- "Připojte se k Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Připojte se k generaci Pepsi» (80. léta)

- 'Sony. Zeptejte se kohokoli ". (1970)

Základ pro podporu klamů ad populum je založen na předpokladu, že většina má téměř vždy pravdu. Předpokládá se, že šance na úspěch velkého počtu lidí jsou vyšší ve srovnání s menšinou nebo jednotlivcem.

Dalším psychologickým prvkem, který je základem tohoto typu argumentu, je to, že lidé mají tendenci držet se názoru většiny, aby se vyhnuli konfliktu. Vzájemný nebo společenský tlak způsobuje, že se mnoho lidí zřeklo vlastního názoru, že se jeví „normální“.

V politice je známo, že existují voliči, kteří čekají na poslední chvíli, než učiní své hlasovací rozhodnutí. Raději se připojí k bezpečnému kandidátovi: je to takzvaná sázka na vítěze.

Problém tohoto přístupu spočívá v tom, že většiny mají také sklon k chybám a špatná rozhodnutí. Být majoritou neznamená, že mají pravdu. Je třeba rozlišovat mezi významem studovaných prostor, aby bylo možné dospět k určitému závěru.

Souhlas s takzvaným veřejným míněním nutně nevede k pravdě a není ani známkou chyby, která by odporovala názoru většiny. V obou případech, pokud osoba začíná některým z těchto přesvědčení, apeluje na tento klam.

Jiná jména pro tento klam

Kromě odvolání na popularitu, klam ad ad hoc obdrží další jména:

- Odvolání na čísla (argumentum ad numerum).

- Demokratický klam.

- Odvolání k většině.

- Gentium shoda.

- Odvolání k hromadnému názoru.

- Argument na základě konsensu.

- Odvolání na předsudky nebo lidovou moudrost.

- Odvolání do galerie.

- Odvolání k mafii.

- Společná víra.

- Autorita mnoha.

Spravedlivé použití argumentu ad populum

Někdy je použití tohoto zdroje legitimní a v žádném případě to neznamená formu manipulace.

Demokratické systémy

Demokratické systémy využívají většinu k rozhodování. Ve společnosti a skupinách se ke schválení nebo zamítnutí předmětu vyžaduje shoda nebo většina názorů. Je přesvědčeno, že rozhodnutí bude lépe vedeno kvalifikovaným názorem většiny.

Věda

Něco podobného se děje ve vědě; tzv. vědecký konsenzus, který není stejný jako jen většinový názor. Rozdíl ve vědeckém konsensu spočívá v tom, že je založen na studiích a vědecké metodě, i když neshromažďuje všechny názory.

Navíc, vědecká tvrzení jsou vždy relativní a prozatímní pravdy, nikdy definitivní: jeden prokazatelný vědecký argument nahrazuje jiný.

To znamená, že konsenzus nevyplývá z slepě víry v to, co autorita říká, ale spíše z kritérií vytvořených z pečlivých recenzí a kritiky vědecké komunity.

Na druhé straně vědecký konsenzus netvrdí, že je absolutní pravdou, ale spíše příspěvkem k pravdě.

Příklady reklamních omylů

Tento klam má následující podobu:

X je populární.

Všechno populární je pravda.

Proto je X pravda.

Příklad 1

"Bohové musí existovat, protože každá kultura má své vlastní nebo věří v existenci nadřazené bytosti."

Podle přísně logického a objektivního kritéria neexistují vědecké důkazy, které by tento argument podpořily; jen lidová víra.

Příklad 2

„Podpora trestu smrti a kastrace většinou našich indonéských občanů naznačuje, že jsou morálně správné“

Křehkou záležitost, protože to nelze řešit pouze se stanoviskem většiny země, aniž by se zohlednila všeobecná lidská práva. Kromě toho by bylo nutné přezkoumat, jak byl tento typ zákona přijat.

Příklad 3

"Musíte se přepnout na kanál 8, což je kanál s nejvyšším publikem letos."

Skutečnost, že se jedná o nejsledovanější kanál, neznamená, že je to nejlepší kanál pro člověka, bez ohledu na jeho vkus, potřeby a kulturu. Takový přístup, kromě toho, že je zavádějící, je vysoce subjektivní, protože vychází z falešného předpokladu.

Příklad 4

„Film Star Wars: The Last Jedi je nejlepší film všech dob. Nikdy nezískal další film tolik peněz, jako tenhle. “

Jedna věc je filmový trhák a další je, že je lepší než jeden nebo druhý, protože klasifikační kritéria se liší. Zde je otázka: "Lepší na co?"

Reference

1. Argumentum ad populum. Citováno z 11. března 2018 z rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konzultováno od skepdic.com
3. Fallacies Fallacy ad populum. Konzultováno od iep.utm.edu
4. Fallaci. Konzultováno od plato.stanford.edu
5. Typy logických chyb. Konzultováno s příklady.vašedváren.com