4 HLAVNÍ TYPY ARGUMENTACE A PŘÍKLADY - KULTURNÍ SLOVNÍK - 2025

Mezi hlavní typy argumentace jsou deduktivní argumentace, indukční argumentace, abductive argumentace a argumentace na základě analogie. Argument je jedním ze způsobů, jak mohou lidé používat jazyk. Toto je proces, pomocí kterého se kladná nebo záporná tvrzení používají k podpoře nebo vyvrácení tvrzení.

Existují různé typy argumentů, a proto různé typy argumentace. Konkrétněji, pro každý typ argumentu existuje určitý typ argumentu. Každý typ argumentace má zvláštní využití, slabé a silné stránky.

Začněme induktivní argumentací, deduktivní argumentací a abdukční argumentací. Tyto tři typy argumentace představují to, co je známé jako logické uvažování.

Z těchto dvou typů je druhý považován za nejspolehlivější, protože nabízí logické závěry vyvodené z pravých prostor. Induktivní argumentace je méně spolehlivá než deduktivní, protože prostory jsou předpoklady.

V tomto smyslu bude závěr správný pouze tehdy, budou-li prostory. Konečně, únosná argumentace nabízí nejlogičtější prostor z daného závěru.

Dalšími argumenty jsou mimo jiné analogie, znaky, příklady, svědectví, příčina a následek.

Hlavní typy argumentace

1 - deduktivní argumentace

Deduktivní argumentace je nejlepším typem argumentace, protože vyvodí závěry z prostor, které jsou testovatelné a ověřitelné.

Platnost deduktivních argumentů vychází z úvah, které jsou učiněny kolem areálu: pokud jsou předloženy platné prostory, nemůže být závěr ničím jiným než platným.

Je třeba zdůraznit, že deduktivní argumentace představuje omezení: tyto argumenty postrádají důkazy nad rámec toho, co je prezentováno v prostorách, a proto vyžaduje použití jiných zdrojů na podporu argumentů.

Základní forma deduktivních argumentů je následující:

Vezměme si příklad pro ilustraci tohoto konceptu:

Pokud jsou delfíni savci a savci produkují mateřské mléko, pak delfíni produkují mateřské mléko.

Deduktivní argument lze také uvést takto:

Například: Všechny lidské bytosti jsou smrtelné. Jsem lidská bytost. Takže jsem smrtelný.

Toto je prototyp deduktivního argumentu a navrhl jej Aristoteles pod nomenklaturou „syllogism“.

Jak je vidět, jsou představeny dva prostory a závěr:

Předpoklad č. 1: Vše, co je A, je B.

Předpoklad č. 2: C je B.

Závěr: Takže C je A.

První z těchto dvou prostor se nazývá „univerzální nabídka“, protože nabízí obecné informace o daném tématu. Například: Všechny lidské bytosti jsou smrtelné.

Druhý předpoklad se nazývá zvláštní prohlášení, protože nabízí podrobnější informace o daném tématu. Například: Já jsem člověk.

Tyto dva prostory logicky vedou k závěru. Pokud jsou všechny lidské bytosti smrtelné a já jsem lidská bytost, pak jsem skutečně smrtelná.

2- Induktivní argumentace

V předchozí části jsme zmínili, že omezení deduktivních argumentů spočívá v tom, že postrádají vyčerpávající důkazy, takže je třeba použít další prvky. Toto omezení je vyřešeno induktivní argumentací.

V zásadě induktivní argumentace spočívá v předpokladu, že prostor bude generovat argumenty, které slouží k podpoře závěru.

Je tedy pravděpodobné a není jisté, že závěry jsou pravdivé. V tomto případě platí platnost závěru z indukční kapacity osoby, která prostory vyrábí.

Induktivní argumentace je slabá, protože výsledky, které nabízí, jsou věrohodné, přijatelné, ale nikoli přesvědčivé. V tomto smyslu se staví proti deduktivní argumentaci.

Příklad induktivní argumentace je následující:

Závěr: Tráva je mokrá, když prší.

Předpoklad: Pokaždé, když prší, tráva zvlhne.

Jak je vidět, induktivní argumenty vyvozují předchůdce pro pozorovatelný stav. V příkladu je pozorovatelnou podmínkou, že tráva je mokrá, když pršelo. Z tohoto stavu jsou extrahovány prostory, které by mohly být pravdivé.

3 - Únosná argumentace

Abdutivní argumentace se podobá induktivní argumentaci v tom, že závěry jsou vyvozeny z předpokladu.

Další podobnost mezi únosnou argumentací a induktivní argumentací je, že oba mohou vést k chybným výsledkům.

Je třeba poznamenat, že hlavní charakteristikou únosných argumentů je to, že jsou nejlepším vysvětlením pro předložený závěr.

Například:

Závěr: Tráva je mokrá, ale nezalil jsem ji.

Únosný argument: Musí pršet.

Prezentovaný únosný argument je nejlogičtějším vysvětlením závěru, který je pozorován. To však neznamená, že argument je správný. Mohlo by to být tak, že někdo jiný v domě napojil trávník a my jsme to nezjistili.

Příklady únosné argumentace jsou udivující argumenty Sherlocka Holmese, postavy v mnoha dílech Sira Arthura Conana Doyla. Na rozdíl od toho, co se běžně zvažuje, detektiv Holmes unese a neodvodí.

"- Začněme od začátku. Jak víte, přišel jsem domů pěšky as mozkem bez jakýchkoli dojmů. Začal jsem samozřejmě zkoumáním silnice a objevil jsem, jak jsem již vysvětlil, jasné stopy vozu a tento kočár, jak jsem vyvodil z vyšetřování, tam byl v noci. Kvůli zúžení kol jsem byl přesvědčen, že se nejedná o soukromý kočár, ale o půjčovnu. Čtyřkolové vozidlo Hansom s názvem Growler je mnohem užší než soukromé auto s názvem Brougham. To byl první bod, který jsem zaznamenal “.

“Studie v Scarlet” Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentace analogicky

K tomuto druhu argumentace dochází, když téma není dobře známo, ale ve světle jiných důkazů, které jsou zpracovány, lze vyvodit více či méně logické závěry.

Například: V mém autě je páka vlevo ta, která zapíná světla na směny. Na tomto druhém vozidle by tedy levá páka měla zajistit, aby směrovky fungovaly.

Reference

1. Argument. Citováno z 8. srpna 2017, z wikipedia.org
2. Různé typy argumentů. Citováno 8. srpna 2017, z rlf.org.uk
3. Argumentační dovednosti: Dva typy argumentů. Citováno z 8. srpna 2017, z argumentu argument.com
4. Druhy argumentace. Citováno z 8. srpna 2017, z lumen.instructure.com
5. Tři typy argumentů. Citováno 8. srpna 2017, z ux1.eiu.edu
6. Typy stylů argumentů. Citováno z 8. srpna 2017, z classroom.synonym.com
7. Druhy argumentů. Citováno 8. srpna 2017, z owl.excelsior.edu.