ÚNOSNÝ ARGUMENT: VLASTNOSTI, STRUKTURA A PŘÍKLADY - KULTURNÍ SLOVNÍK - 2025

Abductive tvrzení může být definována jako forma uvažování, která se snaží získat jednoduché závěry prostřednictvím řady prostor. Na rozdíl od toho, co se děje v deduktivním zdůvodnění, jsou v tomto procesu vyvozeny věrohodné závěry, ale nelze je ověřit.

Například: Předpoklad 1; všichni lidé jsou smrtelní. Předpoklad 2; Antonio je člověk. Závěr: Antonio je smrtelný. Závěry vyvozené tímto typem argumentů jsou nejpravděpodobnější, ale nesou určité pochybnosti. Ačkoli to není vnímáno v tomto prvním příkladu (Antonio je smrtelný), bude to vidět v následujícím.

Filozof a vědec Charles Peirce (1839-1914) tvrdil, že únosný argument je druh domněnky. To znamená, že únosný argument, známý také jako „argument z nejlepšího vysvětlení“, se často používá, když chcete vysvětlit jev v diskusi. Obecně je tento typ argumentu prezentován v diskusích, které mají různé hypotézy o jedné nebo více událostech.

V rámci těchto diskusí kdokoli argumentuje, brání některé hypotézy, protože to považuje za nejlepší možnou možnost.

Kdy se používá únosný argument?

Díky jednoduché logice únosných argumentů se běžně používají v každodenním životě. Ve skutečnosti je většina lidí používá denně, aniž by si to uvědomovala. Někteří spojují toto zdůvodnění se zdravým rozumem.

Fernando Soler Toscano ve svém textu Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) potvrzuje, že únosný argument nese podobnost se syllogismem určeným Aristotelesem (384–322 př.nl). Je tomu tak proto, že v obou případech vychází z úvah, ve kterých je stanovena řada prohlášení, která nutně vedou k jiným.

Busta Aristoteles. Zdroj: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, přes Wikimedia Commons.

Z tohoto důvodu Aristoteles považoval únosové uvažování za jakýsi syllogismus. Tato metoda byla opakovaně používána fiktivní postavou Sherlockem Holmesem, zavedeným detektivem v populární kultuře známé pro jeho horlivou intuici.

V románu Studie v Scarlet (napsaný AC Doylem v roce 1887) Holmes zjistí, že jedna z postav pocházela z Afghánistánu kvůli skutečnosti, že muž měl bojový vzduch a jeho tvář byla ve srovnání s jeho zápěstí výrazně opálená. Tento typ přístupu odpovídá únosnému argumentu.

Charakteristika únosného argumentu

Zvyšte argumentační znalosti

Hlavní charakteristikou únosného argumentu (který jej odlišuje od jiných forem logické inference, jako je indukce a dedukce) je to, že zvyšuje znalosti argumentačního, protože mu umožňuje vědět něco, o čem dříve nevěděl.

Například je známo, že všechny fazole v sáčku N jsou bílé, a proto lze předpokládat, že do uvedeného sáčku pravděpodobně patří soubor bílých fazolí; toto je potvrzeno počínaje předpokladem, že fazole jsou bílé. Díky této domněnce nyní žalobce ví, že skupina bílých fazolí může pocházet z vaku N.

Umožňuje předpovídat a vytvářet nové nápady

Únos je rovněž charakterizován, protože umožňuje nejen hypotézu, ale také předpovídá a buduje nové myšlenky.

Protože toto, Charles Pierce zvažoval únosný argument být nejsložitější uvažování uvnitř logických závěrů; pouze tato metoda je věnována kognitivnímu obohacení.

Je však nutné si uvědomit, že adukce podléhá možnosti chyby. To znamená, že v rámci únosného argumentu existuje prostor, kde vždy existuje prostor pro možnou chybu.

Struktura

Únosný argument umožňuje vytvářet nové myšlenky. Zdroj: pixabay.com

Následuje základní struktura únosného argumentu. To může mít dvě nebo více provozoven:

První předpoklad: N je událost nebo soubor událostí.

Druhý předpoklad: G je možné nebo uspokojivé vysvětlení N.

Závěr: G je vysvětlení pro N, alespoň dokud něco nenaznačuje něco jiného.

Příklady únosných argumentů

Některé příklady únosného argumentu jsou následující:

jeden-

První předpoklad: Elegantní muži nakupují oblečení v obchodě Alberta.

Druhá premisa: Nestor je elegantní muž.

Závěr: Takže Néstor si musí koupit oblečení v Albertově obchodě.

dva-

První předpoklad: Počasí je jasné a slunečné.

Druhý předpoklad: Když je obloha jasná, s manželkou jdeme na procházku.

Závěr: Dnes jsme s manželkou chodili na procházku.

3-

První předpoklad: Velká část mladé populace používá drogy.

Druhý předpoklad: Mladá populace má volný čas.

Závěr: Mladá populace, která má hodně volného času, konzumuje drogy.

4-

První předpoklad: Kuchyňská podlaha se probudila mokrá.

Druhý předpoklad: Chladnička má poruchu.

Závěr: Kuchyňská podlaha se probudila z důvodu poruchy lednice.

5-

První předpoklad: Peněženky, které prodávají v obchodě Ana, jsou drahé.

Druhá premisa: Luisa nakupuje pouze drahé kabelky.

Závěr: Luisa bude kupovat nebo bude kupovat v obchodě Ana.

6-

První předpoklad: Sousedé vydávají hodně hluku.

Druhý předpoklad: Emiliano je můj soused.

Závěr: Emiliano vydává hodně hluku.

7-

První předpoklad: Toto auto kupují pouze bohatí lidé.

Druhý předpoklad: Carlos je bohatý.

Závěr: Carlos si může koupit auto.

Je důležité si uvědomit, že prostor únosných argumentů může být špatný, takže je nelze považovat za univerzální pravdy. Před uvedením závěrů se také doporučuje kritické posouzení argumentu.

Kritické vyhodnocení argumentu

Slavný detektiv Sherlock Holmes použil k vyřešení případů únosné uvažování. Zdroj: Juhanson

Za účelem vyhodnocení účinnosti únosného argumentu je třeba odpovědět na řadu kritických otázek, které slouží k potvrzení asertivity prostor a posílení závěru. Tyto otázky jsou následující:

1. Jsou prostory přijatelné? To je z objektivního hlediska možné, že se N stala? Stejně tak máme všechny události, které tvoří G? Jak je pravděpodobné vysvětlení G? Je G opravdu nejlepší vysvětlení? O kolik lepší je G ve srovnání se zbytkem hypotéz?
2. Je závěr opodstatněný? Konkrétně, bylo vyšetřování důkladné? Poskytli jste důležité informace? Na druhé straně, bylo by vhodnější pokračovat v šetření, než uvede, že G je nejlepší odpověď pro N?

Po uplatnění tohoto hodnocení musel argumentant při mnoha příležitostech přehodnotit původní předpoklady. Použití tohoto hodnocení je však nezbytné pouze tehdy, je-li žádoucí vyvinout rozhodnější vysvětlení jevů.

Pokud se v každodenním životě a běžných událostech použije únosný argument, je nepravděpodobné, že tyto otázky budou vyžadovány, protože hlavním cílem argumentů tohoto typu je rychle dospět k závěru.

Zajímavá témata

Pravděpodobný argument.

Induktivní argument.

Deduktivní argument.

Analogický argument.

Vodivý argument.

Argument autority.

Reference

1. Demetriou, A. (2003) Argumentace s únosem. Citováno 7. ledna 2020 z pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Únosové uvažování. Získáno 7. ledna 2019 od Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Dva aspekty únosného uvažování. Citováno 7. ledna 2019 z Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Únosné argumenty, zásadní při vyšetřování. Získáno 7. ledna 2019 z webu media.com
5. SA (nd) 10 příkladů únosného argumentu. Citováno 7. ledna 2019 z example.co
6. SA (sf) Únosové zdůvodnění. Citováno 7. ledna 2019 z Wikipedie: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Únosové uvažování v klasické logice. Citováno 7. ledna 2019 z personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Hodnocení založené na argumentaci nebo únosu. Citováno 7. ledna 2020 z scholar.uwindsor.ca