FIKTIVNÍ PŘIZNÁNÍ: VÝZNAM, ÚČINKY A PŘÍKLADY - ARTE - 2025

Fiktivní zpověď, ve věci procesního práva, odkazuje na vynechání odpovědi ze strany žalované, když je v prvních fázích soudního procesu. V některých případech to lze interpretovat jako přijetí tvrzení, která byla učiněna proti.

Je třeba zmínit, že existují různé případy, kdy se žalovaný během procesu nemusí dopustit osvobození: pokud se žalovaný neobjeví a pokud neodpoví nebo vyhýbavě odpoví. V každé situaci bude rozhodnutí záviset na soudci a pravidlech každé země.

Na druhé straně, tento termín také souvisí s testem zpovědi, historicky považovaným za maximum ze všech testů, protože se jedná o projev vůle. Pokud tedy žalovaný během procesu neodpoví nebo se nebrání, mohla by proti němu jednat nečinnost.

Význam

Jak bylo uvedeno výše, fiktivní přiznání se vztahuje k tomu, že se žalovaný během odpovědi žalobce nebránil, což by mohlo vést k domněnce viny. Tento jev je kontraproduktivní, protože náležitý proces předpokládá právo jednotlivců na legitimní obranu.

Pokud tedy nebudou mít argumenty obrany, bude soudci zabráněno vědět, jaké jsou skutečné okolnosti případu.

Ačkoli rozhodnutí budou záviset na zákonech a příslušném soudci, je důležité zmínit okolnosti, za nichž bude fiktivní přiznání považováno:

- Zdá se, že se žalovaný v uvedený den neobjeví bez důvodu, který by to odůvodňoval.

- Žalovaný neodpovídá na otázky nebo tak činí vyhýbavě.

- Žalovaný nepředkládá řádný důkaz své obhajoby.

- Žalovaný neodpovídá, protože žaloba je v rozporu se zákonem.

Je třeba vzít v úvahu, že ačkoli nedostatečná odpověď může být škodlivá pro obhajobu žalovaného, ​​neměla by být učiněna úplná domněnka o skutečnostech, jelikož důkazy stále probíhají.

Obdobně, žalovaný nemůže tvrdit nové skutečnosti po smyšleném přiznání v dobách stanovených zákonem. Je však třeba zmínit, že budete moci předložit řadu vhodných důkazů, které pracují ve váš prospěch.

Legislativa podle různých zemí

Francie

Zákony odvozené od s. XVII, které jsou v platnosti, se domnívají, že pokud osoba neodpoví na požadavek, byl by obviněn ze skutečností, aby usiloval o spravedlnost mezi občany.

Itálie

Nejnovější zákony naznačují, že pokud obviněná strana nepředloží argumenty, nemohou být prohlášena za vinnou ze skutečnosti, přestože soudce tuto situaci vezme v úvahu pro budoucí rozhodnutí.

Švýcarsko

V tomto konkrétním případě bude posouzení okolností analyzováno soudcem.

Argentina

Fiktivní přiznání není spojeno s soudcem, ale má se za to, že z právního hlediska může být dostatečným základem pro převzetí jistoty této skutečnosti.

Chile

Občanský soudní řád země uvádí, že žalovaný má dostatek času na vyjádření svého argumentu obhajoby.

Jinak bude fiktivní přiznání považováno za dostatečný důkaz pro výkon trestu proti němu.

Venezuela

Ačkoli se falešné přiznání projevuje, nepovažuje se za přiznání, protože je stále v době předkládání důkazů. To znamená, že neexistuje žádná domněnka viny.

Je však třeba zmínit, že tato situace nutí žalovaného k předložení nových důkazů, které by jej mohly během soudního řízení zvýhodnit.

Mexiko

Podle občanského soudního řádu v Mexiku nebude fiktivní přiznání platné, dokud nebudou předloženy úplné důkazy nebo „spolehlivými prostředky“.

Pokud obžalovaný nepřišel na jmenování nebo nechtěl reagovat, nestačí ho plně obvinit z předložených skutečností: „Fiktivní nebo tiché přiznání samo o sobě nebude dostatečné, pokud nebude spojeno s jinými způsoby odsouzení.“

Úpravy efektů

- V určitých zákonech, pokud jednotlivec udělá fiktivní přiznání, může být během procesu předkládání důkazů zatčen. Pokud tomu tak není, musí soudce vydat rozsudek založený na nečinnosti ze strany žalovaného.

- Pokud se žalovanému podaří předložit důkazy ve prospěch své věci, musí protějšek připravit obhajobu ve věci, která byla obrácena; jinak ztratíte mysl.

- Fiktivní přiznání může být platné, pokud jsou předloženy důkazy, které potvrzují skutečnosti opomenuté žalovaným.

- Není-li předložení důkazů provedeno, soud stanoví určitou lhůtu, pokud bude žalovaný podán opravný prostředek.

Příklady

První případ

V žádosti o vystěhování z obchodních prostor z důvodu nezaplacení se žalovaný nezúčastnil soudního řízení a neodpověděl na následující předvolání, pro které byl považován za nepravdivé přiznání.

Máte však možnost prokázat svou nevinu předložením faktur nebo potvrzení o platbě jako souboru nových důkazů během procesu.

V tomto bodě je třeba zmínit, že v závislosti na okolnostech soudního řízení může žalobce požádat o pomoc odborníky nebo odborníky, aby provedli přezkum práce po stanovené období. Pokud s majetkem nejsou žádné problémy, provede se odpovídající platba.

Druhý případ

Žádost o splnění rozvodové žádosti o fiktivní přiznání ze strany jednoho z manželů, kteří se dne soudu nezúčastnili. Kromě toho se vyžaduje také soulad se záznamem proti nepřítomnému žalovanému.

Reference

1. Víte, co je fiktivní přiznání? Zde vám to vysvětlíme. (2017). V HB. Načteno: 19. června 2018. V HB na blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Procesní akty. V Knihách Google. Načteno: 19. června 2018. V Knihách Google na adrese booksgoogle.com.
3. Fiktivní přiznání. (sf). V přístupu ke spravedlnosti. Citováno: 19. června 2018. V přístupu ke spravedlnosti na Accesoalajusticia.org.
4. Fiktivní přiznání. (sf). Ve slovnících. Načteno: 19. června 2018. V glosáři glosářů.servidor-alicante.com.
5. Fiktivní přiznání: požadavky na provenience. (sf). Ve společnosti Veritas Lex. Načteno: 19. června 2018. Ve společnosti Veritas Lex ze stránky grupoveritaslex.com.
6. Tiché nebo smyšlené přiznání. Jeho rozsah a důkazní hodnota v řádném občanském soudním řízení o ukončení smlouvy o půjčce (právní předpisy státu Mexiko). (2014). Ve vysokoškolských obvodních soudech. Získáno: 19. června 2018. Na kolegiálních obvodních soudech sjf.scnj.gob.mx.
7. Fiktivní přiznání. Její účinnost v občanských věcech. (2006). Ve vysokoškolských obvodních soudech. Získáno: 19. června 2018. Na kolegiálních obvodních soudech sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Je fiktivní přiznání důkazem absolutní povahy? (sf). In Cajamarca Law Review. Citováno: 19. června 2018. V Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Fiktivní přiznání. Fiktivní přiznání v mimosmluvním výslechu. Konfrontace stran. (sf). In vLex. Načteno: 19. června 2018. In vLex de doctrina.vlex.com.co.