Mezi příčiny 1000 den války (1900-1902), jsou úzce spojeny s kolumbijské politické nestability, který má zkušenosti v průběhu 19. století.
Tento konflikt byl charakterizován tím, že se jedná o kolumbijskou občanskou válku mezi liberálními a konzervativními stranami, kde se také Panama účastnila jako oddělení kolumbijského národa (navíc k boji došlo téměř úplně v Panamě). Pro tuto dobu to bylo přezdíváno „válka 1000 dnů“.
V průběhu 19. století byla Kolumbie politicky nestabilní zemí, což byl faktor, který se v roce 1886 vyvinul v hlavní příčinu války. To byl rok, kdy byla ústava z roku 1863 potlačena a nahrazena centralističtějším a konzervativnějším dokumentem.
Ústava z roku 1863 byla kritizována v důsledku excesů federalistů v době, kdy byli u moci liberální radikálové.
S obdobím La Regeneración a vytvořením ústavy z roku 1886 se centralistickému režimu podařilo politické problémy jen prohloubit. Vlády některých ministerstev brzy začaly na tyto problémy stěžovat ústřední vládu.
Špatná politická rozhodnutí také vedla k ekonomickým problémům; Domorodý vůdce Victoriano Lorenzo bojoval za domorodá pozemková práva a ekonomickou autonomii a brzy vyjednal spojenectví s liberální věcí.
Válka začala v důsledku konfrontace mezi liberály a konzervativci.
Použili podvodné volby, aby zůstali u moci, a to vedlo k většímu hněvu mezi opozicí. Prezident Manuel Antonio San Clemente byl navíc příliš nemocný, než aby vládl zemi, což vedlo k mocenskému vakuu.
Příčiny 1000denní války
Mezi příčiny této války patřila opozice liberálů vůči vládě Regenerace a odmítnutí ústavy z roku 1886, které považovali za autoritářské.
V té době zůstala konzervativní strana neoprávněně u moci prostřednictvím prezidenta Manuela Antonia San Clemente a viceprezidenta Manuela Marroquína.
Válka začala v departementu Santander a rychle se rozšířila do zbytku Kolumbie.
Protože Panama byla součástí Velké Kolumbie, objevil se tam také vojenský konflikt, nebyla to však válka uvalená z dálky, protože také existovaly hluboké rozdíly mezi místními liberály a konzervativními frakcemi.
Je důležité si uvědomit, že všechny příčiny války byly politické, nebyla to válka, která by hájila národ nebo region. Kromě toho rozdělila rodiny a přátele, dokud nebyla rozšířena na ekonomické důvody.
Velkou příčinou války pro Liberální stranu bylo to, že byli majiteli a obchodníky s kávovými plantážemi, kteří podporovali vládní politiku, která měla méně předpisů a nižší poplatky.
Ale v důsledku konzervativní vlády, která byla u moci, byla tato frakce z rozhodovacího procesu do značné míry vyloučena.
Konzervativní strana tím, že vyhrála volby konané v roce 1885, údajně podvodnými prostředky, vytvořila další faktor, který spustil válku, protože liberálové nepřijali zvoleného prezidenta jako legitimního.
Když se snížily příjmy z cel, vláda vydávala měnové bankovky bez dostatečné podpory a hodnota peso se zhroutila, což způsobilo hospodářskou krizi a liberály přivedlo k válečnému násilí.
Reformy a amnestie byly slíbeny, ale když nebyly naplněny, konflikt byl prodloužen na téměř dva a půl roku (1000 dní), liberální strana věděla, že je poraženým, ale nechtěla se vzdát kvůli pocitu tak silného útlaku ze strany konzervativní strany..
Rozdíly v morální, názorové a vládní formě obou stran byly další příčinou této války.
Konzervativci upřednostňovali silnou ústřední vládu, omezená hlasovací práva a silné vazby mezi církví a státem.
Liberálové naopak upřednostňovali silnější regionální vlády, univerzální hlasovací práva a rozdělení mezi církev a stát.
První bitva se konala, když se liberální síly pokusily v listopadu 1899 vzít Bucaramangu, ale byly odmítnuty.
O měsíc později vyhráli liberálové své největší vítězství války, když měl generál Rafael Uribe Uribe v bitvě u Peralonso vítězství proti konzervativním silám.
Vítězství v Peralonsu dalo liberálům naději a sílu prodloužit konflikt o další dva roky proti nadřazeným číslům. To byla jedna z hlavních příčin prodloužení války, naděje opoziční strany.
Vládnoucí vláda použila vojenské taktiky, uvěznění a mnoho dalších způsobů, jak se pokusit ovládnout situaci, ale k malému prospěchu, což způsobuje více nenávisti vůči oponentům.
Tímto způsobem byla pauza války krátká, takže násilí pokračovalo. Nedostatek dobré taktiky ze strany vlády ukončit opozici se tak považuje za další z příčin tohoto konfliktu.
Jiné příčiny
Závěrem lze říci, že hlavní spouštěče této tisícidenní války:
- Slimáky a špatné rozhodování konzervativní strany.
- Podvodné volby, které je vyvolaly.
- Snížení celních příjmů.
- Špatná ekonomická opatření.
- Na straně liberálů: Nepřijímejte mírové smlouvy nabízené včas.
- Vypuknutí války v pěstitelských oblastech kávy, ve venkovských oblastech s malou komunikací.
Konec války
Od jejího vzniku až do příštích dvou a půl let se ve venkovských oblastech s velkou destrukcí majetku vypukla dezorganizovaná partyzána (důležitá příčina ve vývoji války, protože se jednalo o špatně formované jednotky), ale vysoce nebezpečná. Tato skutečnost měla za následek ztrátu života v boji i nemoci.
Konzervativci nemohli uklidnit krajinu vojenskou taktikou, uvězněním, pokutami a vyvlastněním majetku, 12. června 1902 nabídli amnestii a politickou reformu.
V listopadu se dva nejdůležitější liberální vůdci, Rafael Uribe Uribe a Benjamin Herrera, vzdali po vyjednávání mírových smluv, které slibovaly amnestii, svobodné volby a politickou a měnovou reformu. Panama se oddělila krátce po válce.
Reference
- Redakční tým. (2017). "Válka tisíc dnů." Obnoveno z incaribe.org.
- Redakční tým. (2010). “Válka tisíců dnů (1899-1902) - část 1”. Obnoveno z panamahistorybits.com.
- Redakční tým Encyklopedie Britannica (1998). "Válka tisíc dnů." Obnoveno z britannica.com.
- Howerth, I. (1916). "Příčiny války". The Scientific Monthly, Vol. 2, No. 2 (Pages 118-124). Obnoveno z jstor.org.
- "Kolumbijská republika". Pozadí. Obnoveno z mtholyoke.edu.
- Mohan, K. (2014). "Válka tisíc dní". Obnoveno z thehindu.com.
- Rochlin, J. (2011). "Sociální síly a revoluce ve vojenských věcech: případy Kolumbie". Obnoveno z hbooks.google.co.ve.