JAKÉ JSOU PŘÍRODNÍ ZDROJE URUGUAYE? - ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ - 2025

Uruguayské hlavní přírodní zdroje jsou fauna a flóra, využití půdy, těžba a vodní energie. Uruguay se řadí na 50. místo na světě v bohatství přírodních zdrojů na obyvatele a je druhou nejmenší zemí v Americe s rozlohou pouhých 176 215 km ² (Lanzilotta a Zunino, 2015).

Nachází se severně od Rio Plata (obrázek 1). Tato řeka vypouští druhou největší kotlinu v Jižní Americe a teče do Atlantického oceánu a vytváří ústí řeky o rozloze přibližně 35 km ² s hloubkou vody pouze 5 až 15 metrů. (Guerrero, 1997).

Rybářské lodě v Uruguayi

Hlavními biogeografickými regiony, které ovlivňují flóru uruguayského území, jsou Pampas, Paraná a Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguayská mořská doména se skládá z Rio de la Plata a přilehlé police a sdílí ekosystémy s Brazílií a Argentinou. (Calliari, 2003).

Obrázek 1. Umístění Uruguaye

Rostliny a zvířata

V uruguayské vegetaci převládá vegetace s hojností kaktusů a bromeliadů; v oblasti Chaco země najdeme také xerofytickou listnatou lesní vegetaci. Je známo celkem 2 400 druhů cévnatých rostlin, 140 druhů měkkýšů, 226 sladkovodních ryb, 48 obojživelníků, 71 plazů, 453 ptáků a 114 savců.

Rozmanitost měkkýšů v Uruguayi je široká, přestože je to malá země, dosud bylo zaregistrováno 53 původních druhů sladkovodních plžů, 46 suchozemských a 41 mlžů (Clavijo, 2010).

Nativní savci představují přibližně 2% celosvětové rozmanitosti a méně než 8% bohatství novorozených savců. Z celkového počtu savců 79 druhů kontinentálních savců a 31 druhů kytovců (González et al. 2013).

Druhy plazů se vyskytují ve 22 rodinách a 50 rodech, což představuje 0,74% známých druhů plazů na světě a 4,5% těch, které jsou registrovány v Jižní Americe. Některé druhy, jako je aligátor (Caiman latirostris), se loví na celém území státu; na severu země konzumuje maso místní obyvatelstvo (Carreira et al. 2013)

Pokud jde o ptáky v Uruguayi, existuje na světě mnoho ohrožených druhů, například: žlutý kardinál (G Gobiernotrix cristata), velká bílá vdova (Heteroxolmis dominicanus), kapucín bílý (Sporophila palustris), kapucín šedý baret (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), drak (Xanthopsar flavus), mimo jiné (Aldabe et al. 2013).

Mezi druhy ryb v zemi patří mimo jiné mojarras, dientudos, tarariras, pirani, tarpon, dorado, sumec a staré ženy z vody. Některé z nich, jako je tarpon, boga, tararira (Hopliass pp.) A žluté sumce (Pimelodus maculatus), jsou zdrojem rybolovu (Loureiro et al. 2013).

V Uruguayi používají rybáři jednoduché techniky a rybolov závisí na manuální práci. Produktivita rybolovu se liší, protože velmi závisí na povětrnostních podmínkách a dostupnosti ryb (Szteren, 2002).

Využívání půdy

V této zemi představují primární aktivity pouze 8% HDP země, toto číslo je ve srovnání s ostatními latinskoamerickými zeměmi nižší.

To činí příjem na hlavu o něco vyšší, protože je běžné, že země, jejichž ekonomika závisí pouze na primárním sektoru, jsou chudší než ty, kde primární sektor není hlavním faktorem HDP (obrázek 2).

Obrázek 2. Porovnání procenta HDP z primárního sektoru (osa Y) a celkového HDP (osa X) v Uruguayi a dalších zemích. (Lanzilotta a Zunino, 2015).

Uruguay velmi těží z vysoké ceny potravinářských materiálů, protože zemědělství a hospodářská zvířata představují hlavní produktivní využití půdy v zemi. Hlavními zemědělskými produkty jsou pšenice, kukuřice a sójové boby, z hlediska živočišné výroby jsou hlavními produkty hovězí maso a ovce. (Lanzilotta a Zunino, 2015).

Jedním z hlavních faktorů úbytku druhů však byla změna a zničení stanoviště urbanizací a některými zemědělskými postupy, jako je používání pesticidů a odlesňování. (Arrieta et al. 2013).

Hnojené pastviny jsou hlavním prostředkem ke zvýšení produkce a vývozu uruguayského skotu. Zavedení hnojených pastvin na travinných luštěninách zvýšilo v letech 1961 až 1975 výnos hospodářských zvířat přibližně o 18% (Lovell S. Jarvis. 1981).

V důsledku pastvy bývají pole Uruguaye tvořena bylinnou vegetací s převahou trávy a nízkým podílem keřů nebo keřů. Původní vegetací v uruguayských polích byly travní porosty spásané původními býložravci.

Tito byli přemístěni skotem, který dnes stále do značné míry udržuje rozmanitost původních bylinných druhů, bylo prokázáno, že pokud bude skot odstraněn, má rozmanitost bylin tendenci se snižovat. (Rodríguez, et al. 2003).

Lesnictví v Uruguayi sestává z monokultury exotických druhů (Pinus spp. A Eucalyptus spp.). Tato aktivita ovlivňuje původní rostliny nahrazováním přirozené vegetace pěstováním lesů, ovlivněny jsou také populace obratlovců a suchozemských plžů, které žijí ve spojení se skalnatými oblastmi a pastvinami (Soutullo et al. 2013).

Ekoturistika

Ekoturistika v zemi je důležitou aktivitou související s využíváním přírodního prostředí a každoročně dosahuje maximálně 90 tisíc turistů, kteří navštěvují chráněná území.

Kromě toho je Uruguay od roku 2013 členem světové sítě geoparků propagovaných organizací UNESCO, která zahrnuje dvě oblasti národního systému chráněných území.

Ačkoli ekoturistika nepředstavuje těžební činnost přírodních zdrojů, je třeba poznamenat, že nárůst těchto turistických oblastí a urbanizace obecně způsobují velké změny životního prostředí, někdy negativní, jako je fragmentace stanovišť a poruchy v ekosystému.

Těžba a energie

Přestože je země malá, má důležité odvětví průmyslových nerostů. Průmyslové minerály včetně: čediče, dolomitu, živce, sádry, vápence, slída, křemene a písku. T

Vyrábějí se také okrasné horniny, jako jsou kamínky, žula a mramor. Je také významným výrobcem cementu, stavebních materiálů a polodrahokamů, jako jsou achát a ametyst, pro šperky. (Velasco 2001)

Uruguay nemá žádné zdroje fosilních paliv a pouze malé množství vodní energie, takže se spoléhá na dovoz, aby uspokojil své energetické potřeby. Uruguay dováží kolem 42 tisíc barelů denně za účelem své spotřeby (Velasco 2001).

Reference

1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino a P Rocca. (2013). Ptactvo. 149-173, in: Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp
2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc a JA Langone. (2013). Obojživelníci 113-127, in: Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro a Norbis, Walter. (2003). Marine Life Of Uruguay: Kritická aktualizace a priority pro budoucí výzkum. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
4. Carreira S, C Borteiro a Estrades. (2013). Plazi 129-147, in: Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. SNAP / DINAMA / MVOTMA a DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino a Alvaro Soutullo. (2010) Priority ochrany uruguayské půdy a sladkovodních měkkýšů. ISSN 0958-5079 Tentacle č. 18
6. Lanzilotta B. a G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Přírodní zdroje: důsledky pro růst v Uruguayi. Nadace Astur. Jižní síť. str. 32
7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinentální ryby. Str. 91-112, in: Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (ed.). Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. snap / dinama / mvotma a dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
8. Lovell S. Jarvis. (1981) Predikce šíření vylepšených pastvin v Uruguayi. American Journal of Agricultural Economics Vol. 63, No. 3 (Aug., 1981), pp. 495-502
9. Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (ed.). 2013. Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. SNAP / DINAMA / MVOTMA a DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
10. Velasco, P. (2001). Mineral Industries of Paraguay and Uruguay. Ročenka minerálů. Svazek III. Oblastní zprávy: Mezinárodní.
11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. a Altesor, A. (2003), Časové trendy v druhovém složení a rostlinných vlastnostech v přirozených loukách Uruguaye. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10,1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predace levy jižní (Otaria flavescens) o drobných rybářských úlovcích v Uruguayi. Marine and Freshwater Research 53, 1161-1167.
13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto a A Soutullo. 2013. Savci. Str. 175-207, in: Soutullo A, C Clavijo a JA Martínez-Lanfranco (eds.). Prioritní druhy pro ochranu v Uruguayi. Obratlovců, kontinentálních měkkýšů a cévnatých rostlin. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
14. Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, & Lasta, CA (1997). Fyzická oceánografie ústí řeky Río de la Plata, Argentina. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.