POLITICKÝ DISKURS: CHARAKTERISTIKA, TYPY, TÉMATA A PŘÍKLADY - LITERATURA - 2026

Politický diskurz je komunikační strategie, která je založena na vytváření zprávy prostřednictvím kombinace non - verbální a paraverbal přesvědčit jednotlivce a masy slovní výrazových prostředků.

Vývoj tohoto typu diskursu využívá prvky sociální psychologie a psychologie chování, které mají dopad na kognitivní oblast, s cílem získat příznivce pro účely voleb.

„Mám sen“ byl politický projev přednesený Martinem Lutherem Kingem Jr., který měl velký vliv na historii Spojených států. Zdroj: wikipedia.com

Politika zahrnuje různé faktory a prvky, které ji činí jednou z nejdůležitějších oblastí studia pro společnost, a lze říci, že politický diskurs určil osud lidstva ve chvílích, které jsou dnes považovány za historické.

Je to nezbytný nástroj pro politické aktéry, protože se jím používají k vyjádření způsobu, jakým vidí určité problémy, spojují voliče s jejich ideály, vytvářejí otázky o výkonu moci nebo vytvářejí naději u těch, kteří dostávají zprávu.

Politický diskurs má několik charakteristik. Pět z nich vyniká zásadním způsobem pro pochopení jeho podstaty: argumentace, strategie, diskuse, postavení a přesvědčování.

Pokud jde o druhy diskurzů, zdá se, že zejména nauka není tak důležitá, ale spíše klasické postuláty aristotelské rétoriky. Mezi typy diskurzu, které navrhují učenci, vynikají soudní, úmyslné a demonstrativní.

vlastnosti

Politické projevy se vyznačují tím, že se zabývají tématy tak rozmanitými, jako je kontext, ve kterém politici působí. Ve většině případů se však dotýkají ideologických aspektů, vládních akcí, legislativních návrhů nebo jiných otázek, které jsou blíže společnosti, jako je například bezpečnost práce nebo občanů.

Tyto body byly součástí diskurzivní agendy symbolických politických vůdců a není přehnané říkat, že také sloužily jako základ pro psaní historie prostřednictvím slavných projevů, jako je sen o Martíně Luther Kingovi, Krev, dřina, slzy a pot Winston Churchill nebo inaugurační řeč Nelsona Mandely.

Ačkoli politické projevy jsou do značné míry ovlivněny kontextem, v němž vůdce čelí - ať už jde o scénář volebních kampaní, odpovědnost nebo kritiku jiných politických aktérů - existují určité charakteristiky, které jsou obecně přítomny v řeč. Nejdůležitější jsou následující:

Argumentace

Projev představuje tezi a má také argumentaci, která ji podporuje. Proto je prohlášení, které má být sděleno příjemcům, hájeno skutečnými skutečnostmi nebo věrohodným zdůvodněním.

Strategie

Konstrukce diskursu má strategický smysl pro jednání; to znamená, že ve svém vývoji existují jasně definované cíle, způsoby nebo způsoby, jak se k nim dostat, a antagonisté nebo překážky, které by se mohly projevit jako ohrožení podmínek hry.

Kontroverze

V politickém diskurzu je vytvoření protivníka velmi opakující se, což bezpochyby vyvolává kontroverzi a vzbuzuje různé emoce v příjemcích zprávy.

Budování nepřítele může být použito pro zdůraznění, že je zodpovědný za nějakou událost, nebo spáchat příjemce zprávy, aby se připojil k jeho věci a čelil nebezpečí, které uvedený nepřítel představuje.

Závazek k pozici

Ten, kdo předpokládá politický diskurz, se neomezuje pouze na komunikaci nebo neutrální vyjádření o určité situaci, ale je bezprostředně spojen s určitou pozicí, zavazuje se k dané pozici.

Přesvědčení

Zájem o přesvědčování obecně není zaměřen na politického protivníka; naopak, odvolání se týká jeho vlastních příznivců, jeho spojenců. Rovněž se snaží zajistit, aby se ti, kteří se nacházejí v nerozhodném postavení, nakonec připojili ke své příčině.

Typy

V doktrínách neexistuje shoda ani homogenita ve vztahu k typům politických diskursů. Různí autoři však přistoupili ke klasifikaci založené na Aristotelově rozdělení diskurzivních žánrů.

Proto lze za typy politických diskursů považovat ty, které mají své vlastní formy a kontexty. Níže uvádíme podrobnosti o nejdůležitějších typech:

Soudní

V tomto typu řeči je příjemce v poloze, ve které se musí rozhodnout a zaujmout pozici ve vztahu k minulým událostem. K tomu dochází v obvyklých ztvárněních účtů prováděných vládci, v nichž se posuzuje výkon vůdců.

Politický diskurs se v těchto případech zaměřuje na prokázání toho, že v rozvoji řízení byla učiněna přesná a nezbytná opatření. Jedná se tedy o typ oratoř, který oslovuje dostatečné množství podpůrných prvků, a kromě přesvědčivého zajištění toho, že byla provedena správná věc, musí být ověřeno, že tomu tak bylo.

Poradní

V rámci tohoto typu jsou volební a parlamentní projevy. Používají se v kontextu, ve kterém skupina lidí rozhodne o transcendentálním a budoucím problému, jako je například schválení zákona nebo jmenování někoho, kdo bude vykonávat veřejnou funkci.

Tento druh diskursu se téměř vždy rozvíjí tím, že ukazuje buď pro nebo proti rozhodnutí, které má být učiněno; řečník hájí to, co považuje za užitečné nebo škodlivé. Charakteristickým prvkem deliberativního diskurzu je to, že použitá argumentace je obvykle induktivní: jde od specifického k obecnému.

Demonstrativní

Kontext, ve kterém se projevuje typ demonstračního politického diskurzu, je ten, ve kterém řečník nemá před sebou posluchače s významnou rozhodovací pravomocí nebo se nestaví rozhodující situaci.

Uplatňuje se při jednáních, kde jsou vyznamenání vyplacena nebo existuje určitá vážnost. V tomto typu řeči vládne střízlivost.

Častá témata

Politický diskurs čelí tolik otázkám, kolik problémů nebo potřeb existuje v době, kdy k nim dojde. Mohou to být tak různorodá témata, jako jsou partyzánské zásady, ideologie, vládní akce, byrokratické aspekty nebo jakýkoli jiný prvek, jehož cílem je dosáhnout moci.

Nevýhodou těchto problémů je však jejich vzdálenost od běžného občana. To znamená, že mnohokrát nejsou sladěny nebo neodpovídají konkrétním požadavkům, které může mít jednotlivec.

Proto existují témata, která, i když se opakují v politickém diskurzu a nezbytná pro zachování nebo získání moci, nejsou pro přesvědčování dostatečná.

V politických projevech jsou tedy také velmi blízké otázky, jako jsou mzdy, snižování trestné činnosti, hospodářský rozmach nebo zlepšení veřejných služeb, a přistupují k nim empaticky, aby se zkrátily vzdálenosti. a podporovat pozitivní vztah.

To má v rámci strategické hry, kterou je politika, zvláštní váhu, protože vůdce, který svůj projev založí pouze na otázkách vzdálených společnosti, může udělat chybu, kterou protivník snadno vydělá.

Z tohoto důvodu se politický diskurs vždy snaží o rovnováhu mezi otázkami blízkými obyvatelstvu a otázkami spojenými s mocí.

Příklady slavných politických projevů

Tato poslední část představuje popis tří symbolických projevů 20. století, které byly vytvořeny ve specifickém kontextu as protagonisty, kteří zanechali stopu současných dějin:

Mám sen

„Mám sen“ byl projev přednesený americkým aktivistou a politikem Martinem Lutherem Kingem ml., Ve kterém bránil, aby všichni lidé měli stejná práva a aby se s nimi zacházelo jako s rovnými bez ohledu na jejich barvu pleti.

Stojí za zmínku, že tato řeč byla vedena v kontextu, ve kterém lidé s černou pletí ještě neměli stejná práva jako ti s bílou pletí. Luther King Jr. formoval budoucnost rovnosti, která motivovala miliony Američanů k představě společnosti bez rasových a dokonce náboženských rozdílů.

Krev, dřina, slzy a pot

„Krev, úsilí, slzy a pot“, tuto symbolickou frázi použil anglický premiér Winston Churchill ve svém projevu v květnu 1940.

Churchill zaujal tak důležité postavení v jedné z nejsložitějších situací, které zažila jeho země a Evropa v průběhu 20. století: v polovině druhé světové války byly zasaženy Hitlerem a nacistickým Německem.

Tváří v tvář takové závažné hrozbě Churchill nevytvořil vítězná očekávání; naopak, dal jasně najevo, že bitva nebude snadná. Později bylo jeho vedení životně důležité pro vítězství skupiny spojenců ve válce.

Inaugurační projev Nelsona Mandely

Projev tehdejšího nově zvoleného prezidenta Jihoafrické republiky Nelsona Mandely byl uveden v roce 1994 v souvislosti s velkým rasovým konfliktem, v němž došlo k nadvládě bílých lidí, a tedy segregace dalších ras.

Mandela byl prvním prezidentem s černou pletí a se zvláštní osobní situací, protože strávil více než 20 let ve vězení za obranu svých myšlenek. Přestože jeho vlastní spojenci požadovali prodetku proti bílým vládcům, kteří je podrobili, byl schopen dosáhnout národního usmíření a uklidnit svůj národ bez použití síly.

Reference

1. Teun Van Djik "Analýza kritických diskursů", v anthroposu Dialnet Revista 186.
2. Dowis, Richard "Ztracené umění velké řeči", v Adiloranu. Citováno 21. dubna 2019 z Adiloran.com: adiloran.com
3. „Politická řeč“ v Latinskoamerické asociaci výzkumných pracovníků ve volebních kampaních. Citováno dne 21. dubna 2019 v Latinskoamerické asociaci vědců v volebních kampaních: alice-comunicacionpolitica.com
4. Gutiérrez, Silvia „Politický projev. Teoreticko-metodologické úvahy “PDF, v Research.net. Citováno z 22. dubna 2019 z Resear.net: research.net
5. „Psychologie politického vůdce“, v Machiavelli & Freud. Citováno z 22. dubna 2019 od Machiavelli & Freud: maquiaveloyfreud.com
6. Micovic Miljana. „Komunikační a politický diskurs ve Španělsku a Srbsku“ Diplomová práce na univerzitě v Barceloně. Citováno z 22. dubna 2019 z University of Barcelona:.tdx.cat