HETEROKOMPOZICE A AUTOKOMPOZICE: DEFINICE, VLASTNOSTI - ARTE - 2025

Heterokompozice a autokompozice jsou alternativní metody řešení konfliktů v občanském procesu. Jsou to alternativní metody, protože za hlavní metodu řešení konfliktů se považuje zásah státu; zejména soudnictví.

Vlastní složení znamená řešení sporů dobrovolným soukromým jednáním jedné nebo obou stran. Místo toho se heterocompozice týká usnesení procesního orgánu, který má právní moc.

Zpočátku, když se lidé spojili a žili společně, začaly konflikty a vyjednávání o majetku. Mnohokrát třetí strana byla ta, kdo se musel rozhodnout, investoval do autority, která mu dala jeho věk nebo jeho morální sílu v komunitě, podle kritérií uvedené společnosti. To byly první metody řešení konfliktů.

Stupeň instalace soudního systému ve společnosti je tak vysoký, že zásah soudců nebo soudů k řešení konfliktů je často chápán jako hlavní a dokonce jediné možné řešení.

Pokud má někdo konflikt, automaticky předpokládá, že systém řešení prochází soudem nebo soudcem; existují však i jiné alternativní metody, jako je heterocompozice a autokompozice, které se účinně používají při řešení konfliktů.

Definice h

Součástí sporu není řešení sporu prostřednictvím zásahu třetí strany. Tato třetí strana není pouhou přítomností v procesu, ale její rozhodnutí o jejím usnesení je pro strany závazné.

Usnesení přijaté třetí stranou nemůže být zrušeno ani připuštěno. Pro heterokompozitivní metodu existují dvě možnosti: rozhodčí řízení a soudní řízení.

Charakteristika heterokompozice

Metoda řešení konfliktů u heterokompozice se vyznačuje tím, že o řešení sporu rozhoduje třetí strana. To se provádí jedním ze dvou procesů:

Arbitráž

Aby bylo možné tuto metodu použít, musí mezi stranami existovat rozhodčí smlouva, kterou může být někdo podle vlastního výběru, nebo vládní orgán či instituce.

Uvedená smlouva musí být podána písemně, buď prostřednictvím samostatné smlouvy, nebo jako doložka v rámci smlouvy, kterou strany formalizují.

Jedná se o velmi pohodlnou metodu řešení sporů, protože vyžaduje méně administrativy a její náklady jsou nižší. Konvenční systém řešení sporů je velmi pomalý a často zpožděný z důvodu překročení případů, které musí některé soudy řešit.

Rozhodce má nezbytnou právní pravomoc k vyřešení konfliktu prostřednictvím nálezu.

Proces

V této metodě je ten, kdo je odpovědný za řešení konfliktu, rovněž třetí stranou, i když v tomto případě s povolením a donucovací silou státu; to znamená, soudce. Její rozhodnutí týkající se sporu je neodvolatelné, stejně jako rozhodnutí o nálezu.

Definice atokompozice

Je to vzdání se vlastního práva ve prospěch práv druhého. Jeho určení může být ve dvou smyslech: jednostranné a dvoustranné, v závislosti na tom, zda dva subjekty konfliktu dosáhnou dohody, nebo pokud se jeden z nich vzdá svých práv.

V jednostranném smyslu seberealizace najdeme postavy, jako je stažení, odpuštění uražených a útočit. V dvoustranném smyslu sebe-složení najdeme transakci, v níž obě strany sporu dělají úkoly, které spor ukončují.

Charakteristika autokompozice

Jeho hlavní charakteristikou je, že jde o způsob řešení konfliktu bez zásahu třetích stran.

To však neznamená, že se na autokompozici nezúčastňují žádné třetí strany. Může se například jednat o právníky, kteří jsou součástí konfliktního vyjednávání, které končí transakcí. Klíčem je to, že třetí strany nemají rozhodovací pravomoc ve vlastním složení.

Příklady

Příklad heterokompozice

Existují dva podnikatelé, kteří mají spor ohledně přenosu a platby některých produktů. Jeden z nich tvrdí, že navzdory dodání zboží včas a dohodnutým způsobem nebyla zaplacena celá splatná částka.

Druhý podnikatel tvrdí, že zboží bylo dodáno ve špatném stavu, a proto je zaplacená částka nižší, úměrná ztrátě produktu. I přes existenci smlouvy mezi stranami to není jasné a nesouhlasí s tím, jak by mělo být provedeno dodání zboží a následná platba.

Po neúspěšném pokusu o vyjednávání mezi nimi s prostředníkem neexistuje jiná možnost, než se obrátit na soud. V tomto konkrétním příkladu nebylo mezi stranami dohodnuto rozhodčí řízení, takže se přímo podávají u soudce.

Nyní se žádá o vydání rozsudku, který stanoví postup, který má žalovaný dodržovat, s přihlédnutím ke skutečnostem, uplatněnému tvrzení a předloženým důkazům. Je to soudce, který vyhlásí rozsudek, který stanoví řešení konfliktu.

Příklad automatického složení

Jednotlivec je zasažen autem, které je pod jménem městské rady. Ačkoli se jedná o skutečnost, ve které je správa účastníkem, nejedná se o správní akt, protože situace je podobná, jako kdyby k události došlo mezi jednotlivci.

V tomto případě nemá smysl uvažovat o administrativní cestě k řešení kvůli příčinné události. Nemůžeme si také myslet, že samotná administrativa je ta, která urovná nehodu sama, protože by byla urážlivá.

Pokud je sebekontrola vyloučena jako metoda řešení tohoto konfliktu, nejvhodnější metodou může být samoskládání. Jednotlivec, který utrpěl nehodu, může dosáhnout dohody o škodách a věcech, které je třeba napravit, přestože má správu před sebou, je vzácné.

Autokompozice se obvykle provádí ve spolupráci dvou právníků, z nichž každý poskytuje poradenství jedné straně. Další možností je třetí zprostředkovatel, který nemá schopnost vyřešit konflikt, ale může sblížit postoje stran; Tento mediátor se může zúčastnit na žádost jedné ze stran nebo obou stran.

Uvedený prostředník je pouze spolupracovníkem, takže strany sami najdou řešení. Díky pomoci zprostředkovatele se tedy strany mohou dohodnout na ekonomické náhradě, která pokryje opravu havarovaného vozidla, jakož i na ekonomické újmě jednotlivce tím, že nebude moci použít své auto pro své podnikání.

Reference

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternativní způsoby řešení konfliktů. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternativní metody řešení konfliktů. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Úvod do ekologického procesního práva. jorgemachicado.blogspot.com
4. Právní encyklopedie. Heterokompozice. Encyklopedie-legal.biz.com
5. Právě teď. (2015). Herokompozice. rightnowwixsite.com