AMPARO SOUD: PRINCIPY, PŘÍMÉ A NEPŘÍMÉ - ARTE - 2025

Amparo trial je zdrojem pro ochranu individuálních ústavních práv, který může být používán jak Mexičany a cizince. Může se ho dovolat kdokoli, kdo chápe, že jsou porušována jejich ústavní práva.

Mluvíme o ochraně jak práv přímo chráněných ústavou, tak i práv chráněných v příslušných mezinárodních smlouvách.

Amparo, které obecně poskytuje nejvyšší nebo ústavní soud, má dvojí účel ochrany: chrání na jedné straně občana a jeho základní práva a na druhé straně chrání samotnou ústavu tím, že zajistí, aby její zásady nebyly porušeny zákony nebo Státní akce, které ničí základní zásady a práva v ní zakotvená (ústava).

Tento systém ochrany a vymáhání pohledávek poskytuje rychlé soudní řešení, protože se účastní souhrnného řízení, které vyžaduje pouze podstatné důkazy: to znamená, relevantní důkazy, které by rozumná osoba mohla přijmout jako dostatečné pro podporu závěru.

Jedná se o účinný prostředek prevence a zastavení zneužívání moci ze strany úřadů a zvláštní ochrany lidských práv.

Původ a vlivy zkoušky amparo

Vznikl v Mexiku a od té doby byl přijat dalšími latinskoamerickými zeměmi. Jak je stanoveno v článcích 103 a 107 mexické ústavy z roku 1917, v současné době v platnosti, amparo soudní řízení umožňuje kterékoli individuální nebo soukromé skupině požádat o ochranu nebo ochranu před federálním soudem pro oficiální zneužití práv zaručených články 1 -29 Ústavy, Deklarace práv Mexika.

To bylo založeno poprvé pod vedením Manuela Crescencia Rejona prostřednictvím ústavy Yucatán z roku 1841, federálního statutu v reformním zákoně z roku 1847 a ústavně liberální federální ústavou z roku 1857.

Amparo soud je ovlivněn americkou právní praxí, zejména soudním přezkumem a zejména Listinou práv, jakož i anglosaským opravným prostředkem habeas corpus.

Jeho původ je také odvozen ze španělských zdrojů, včetně starověkých fueros (zvláštní privilegia některých regionů), procedur královských soudů Kastilie a Aragonie a různých zvláštních soudů koloniální Španělské Ameriky.

Kromě toho francouzské kasační odvolání, ústavní senát z roku 1799 a Deklarace lidských práv. Amparo řízení má tedy hybridní původ.

Principy amparo soudu

Akce musí splňovat čtyři požadavky, které podporují amparo soud:

Zaprvé musí být počátek amparo akce aktem nebo opomenutím ze strany veřejného nebo soukromého orgánu. Činy nebo opomenutí mohou obsahovat pozitivní nebo negativní akce. V případě veřejné moci může mít svůj původ v jakékoli vládní instanci.

Za druhé, zranění musí být skutečné a bezprostřední. Amparo soud byl navržen primárně k ochraně ústavního práva včas, ne a posteriori. Proto byl doplněn požadavek, že práva jsou porušována v době vynesení rozsudku.

Zatřetí je nutné, aby se projevila svévolnost nebo nezákonnost. Účelem ampara není připravit jakýkoli akt autority, který se jeví jako vadný. Amparo soud se bude konat pouze tehdy, bude-li akt orgánu svévolně svévolný nebo nezákonný.

Konečně nesmí existovat žádné jiné prostředky pro uplatnění nároku. Náprava ampara je výjimečná a používá se pouze v případě, že neexistuje žádný jiný mechanismus (jurisdikční nebo mimosoudní) vhodný k ochraně ústavních práv a svobod.

Přímý amparo soud

Nárok na přímé amparo soudní řízení je předložen příslušnému orgánu, který jej přesměruje na kolegiální obvodní soud, který má pravomoc rozhodnout. Pokračuje a je označen proti konečným rozsudkům nebo nálezem a usnesením, které soud ukončují.

Podle článku 170 zákona o Amparu příslušný orgán udělí nebo zamítne pozastavení navrhovaného aktu. Jakmile kolegiální soud vynese rozsudek, neprobíhá žádný opravný prostředek, s výjimkou ustanovení článku 83, oddílu V zákona o Amparo.

Nepřímý pokus o ochranu

V případě nepřímého amparo procesu musí být žaloba nebo požadavek předložena okresnímu soudci, který je příslušný k řešení těchto případů.

Je vhodné proti zákonům, aktům, které nemají původ v:

Soudní, správní nebo pracovní soudy.

Soudní akty (soudní, správní nebo pracovní) prováděné soudem nebo po uzavření soudu.

Koná v procesu, který má na lidech nebo věcech provedení nemožné opravy.

Činy provedené u soudu nebo mimo něj, které se jej týkají cizinců, a ve smyslu článku 1 bodů II a III zákona Amparo.

Okresní soudce je ten, kdo udělí pozastavení nárokovaného aktu, může tak učinit na žádost strany nebo z moci úřední. Pokud se tak stane na žádost strany, může to být prozatímní nebo definitivní.

Účelem pozastavení napadeného aktu je ochromit účinky nárokovaného aktu tak, aby se věci zachovaly ve stavu, v jakém jsou v okamžiku řešení.

Proti usnesení, které uděluje nebo popírá definitivní pozastavení okresním soudcem, jakož i proti rozsudku vydanému na amparo, bude podáno odvolání k přezkumu, které bude případně projednáno kolegiálním obvodním soudem nebo soudem.

Jak řízení o přímé, tak nepřímé ochraně mají společné zásady, jako například:

Parte.

Soudní stíhání.

Definice aktů autority.

Přímé a osobní zranění.

Přísné právo.

Relativita amparo vět.

Závěry

Amparo soud je možná nejdůležitější procedurální mechanismus mexického právního systému, jako mimořádný prostředek nápravy.

Jde o nástroj vytvořený k ochraně záruk občanů, a přestože je rozdělen na dva typy soudů, přímou a nepřímou ochranu, jeho účel je stejný; chránit a chránit ústavní pořádek.

Reference

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: mexická instituce. Principy amparo soudu.
2. Wikipedia. Psaní amparo. Původy v Mexiku.
3. Encyklopedie latinskoamerických dějin a kultury. Definice Writ of Amparo.
4. Hert Legal Studies. Co je mexický Amparo.
5. Bruce Zagaris. United States-Mexico Law Journal. Amparo proces v Mexiku. 3-1-1998.