RESTORATIVNÍ SPRAVEDLNOST: CHARAKTERISTIKA, POKUD SE POUŽÍVÁ, PŘÍKLADY - ARTE - 2025

Restorativní justice je model spravedlnosti je dát do popředí obětí v trestním řízení, uznává schopnost stran hledat alternativní řešení k trestnímu zásahu. Tento model se narodil kolem 70. let 20. století.

Záměrem, s nímž se tento model narodil, mělo být způsob, jak reagovat na vyloučení obětí v soudních řízeních a usilovat o dosažení vyváženějšího procesu, který neopustí oběti, ale nevylučuje vliv státu.

Maorští lidé na Novém Zélandu používají restorativní spravedlnost.

Podle tohoto modelu by se role státu omezila na případy, kdy by mezi uvedenými stranami nebylo možné dosáhnout řešení. Tento model spravedlnosti se liší od modelu retributivní spravedlnosti tím, že tento trestný čin považuje zločin za trestný čin proti státu a ukládá sankce za odplatu.

To znamená, že v restorativní justici není trestný čin vnímán pouze jako opatření proti normám, ale jako akt, který poškozuje přímé a nepřímé oběti (například společenství).

Definice

Reparativní spravedlnost je model spravedlnosti, který zdůrazňuje konfliktní situace, které způsobují újmu. Snaží se zapojit zúčastněné strany, aby co nejvhodnějším způsobem a bez stigmatizujících důsledků změnil uvedené škody.

Hlavní charakteristika reparativní spravedlnosti souvisí s odpovědností za důsledky konfliktní situace, za nápravu uvedených škod a za účast osob přímo a nepřímo zapojených do konfliktní situace.

Restorativní postup

Restorativní postup je inkluzivní postup; to znamená, že zahrnuje všechny zúčastněné strany k nalezení řešení. Kromě toho se snaží navázat dialogy, které umožní určit, jaké důsledky konfliktní situace skutečně byly.

Tímto způsobem mohou strany převzít odpovědnost, lze napravit škody způsobené konfliktem a je stanoven závazek, že škodu znovu nezpůsobí.

Cílem tohoto postupu je urychlit postup, pokusit se snížit související náklady a pokusit se dekomprimovat systém trestního soudnictví.

V jiném typu řízení známém jako po větě je cílem to, že i když již byla sankce již stanovena, mají strany přístup k restorativním mechanismům.

V mnoha případech restorativní spravedlnosti po větě by dohody o odškodnění mohly být symbolické a zaměřené na morální odškodnění oběti.

Hlavní rysy

Aby byl tento typ spravedlnosti dán, musí být splněna řada charakteristik:

- Zúčastnění lidé musí být ochotni se dobrovolně účastnit restorativního řízení.

- Schůzky, které se konají jako součást procesu, jsou důvěrné.

- Důraz je kladen na zájmy lidí, kteří se stali oběťmi.

- Relevance je dána skutečností, že škody jsou obnoveny.

- Do intervence jsou zapojeni profesionálové (například zprostředkovatelé).

Restorativní programy

Existuje mnoho restorativních programů, které se podílejí na restorativní justici. Některé z nich jsou následující:

- Zprostředkování, kdy se mezi obětí a pachatelem používá prostředník (ačkoli se nemusí nutně setkat tváří v tvář), aby dospěl k rozhodnutí o sankci a způsobu řešení konfliktu.

- Rodinné a komunitní konference, které jsou založeny na tradičním domorodém domorodém modelu Maori pro řešení konfliktů. Případy jsou řešeny prostředníkem a komunitou, přáteli a rodinou obou stran se sejdou, aby pachatele čelili škodě a rozhodli o sankci.

- Věty v kruzích, kterých se účastní strany a zástupci soudního systému (soudce, státní zástupce atd.), Jakož i společenství a rodiny. Tímto je dosaženo dohody o řešení konfliktu. Tento model pochází z Kanady.

Existuje mnoho dalších programů, jako jsou například kruhy na podporu míru, komunitní rady a panely, reparativní propuštění, mimo jiné.

Druhy restorativních sankcí

V restorativní praxi bude dosaženo dohody o typu sankce, která bude provedena. Tyto sankce mohou být:

Restituce

Platba částky peněz jako náhrada.

Veřejné služby

Práce pachatele ve prospěch poškozené komunity.

Opravit

Zahrnuje kompenzaci, rehabilitaci, záruku opakování a spokojenosti.

Když se používá?

Postupy používané pro reparativní spravedlnost budou do značné míry záviset na tom, co každá země regulovala jako systém alternativních metod spravedlnosti.

Proto budou tyto procesy uplatňovány především v zemích, kde se o nich uvažuje jako o metodě spravedlnosti.

Podstatné je, že existuje identifikovatelná oběť a pachatel. Kromě toho musí pachatel převzít odpovědnost za své chování. Dále musí pachatel i oběť dobrovolně souhlasit s předložením konfliktu restorativnímu procesu.

Postup, který bude následovat, bude záviset na ustanoveních každé země, podle právních základů a toho, co jsou strany ochotny dělat.

Kolumbijský případ

Například v Kolumbii je kriminální mediace - jako součást restorativní justice - proces zavedený řadou právních základů, které specifikují, jak bude tento proces veden a jaké kroky podnikne:

Předběžná schůzka

Žádost o mediaci, jmenování mediátora a přijetí soudcem.

Setkání

Usnadnění mezi stranami, doba odpovědnosti, doba náhrady nebo opravy a doba opětovného začlenění.

Uzavírání

Akt závazku a post-mediace.

Skutečný příklad restorativní spravedlnosti

Příkladem restorativního programu je ten, který se používá v Oxfordshiru (Anglie) aplikovaný na mladé pachatele. Tento program se snaží napravit tresty pachatelů.

Na jedné straně mají oběti možnost setkat se s pachatelem, nebo se mohou rozhodnout pro výběr z několika možností účasti svého pachatele. Tyto možnosti jsou dohodnuty s nadřízeným, který má roli mentora; Kromě toho musí být možnosti obnovy viditelné pro komunitu.

Tímto způsobem je zahrnují z veřejného zpravodaje a pravidelných setkání, aby zdůraznili úspěchy pachatele.

Reference

1. Battola, KE (Ed.). (2014). Restorativní spravedlnost: nové trestní řízení. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. a CT Griffiths (1999). Konference, kruhy, nástěnky a mediace: Skauting rozhodnutí o spravedlnosti ve Společenství Rozhodování o „nové vlně“ přístupů.
3. Jowitt, A. a Newton T. (2010). Druh Mending: Restorative Justice na tichomořských ostrovech. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Restorativní spravedlnost versus retributivní spravedlnost v kontextu kontradiktorně orientovaného procesního systému. Prolegomena, 10 (20), str. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Trestní spravedlnost pro dospívající: náprava. V HD Gil Alzate (Ed.), Konflikt, mediace a paměť: restorativní spravedlnost a kolektivní poškození (str. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. Úřad OSN pro drogy a kriminalitu (2006). Příručka programů restorativní justice. New York: OSN.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., a Platow, M. (2008). Retributivní a restorativní spravedlnost. Právo a lidské chování, 32 (5), s. 375-89.