PRÁVNÍ LOGIKA: PŮVOD, POJEM, PŘEDMĚT STUDIA - ARTE - 2025

Právní logika je věda, která studuje a analyzuje myšlenky a texty vztahující se k pravé straně z logického hlediska. Jeho cílem je dosáhnout koherence mezi teorií a praxí všeho týkajícího se norem, jejich uplatňování a výkonu spravedlnosti, aby byla zaručena spravedlnost.

Za tímto účelem tato disciplína zkoumá formy, struktury a schémata právního uvažování, aby rozlišila mezi platným diskurzem a tím, co není. Tímto způsobem nám umožňuje porozumět a uspořádat jazyk, který se týká zákona, a interpretovat jeho usnesení z dobrého rozumu.

Právní logika vychází z pravidla, že zákon a jeho činnost musí být racionální. Zdroj: pixabay.com

Tato analýza se vztahuje jak na soubor norem a zákonů, které regulují život v komunitě, tak na argumenty a úsudky úředníků pověřených jejich interpretací a vymáháním.

Historický původ

Ačkoli předchůdci existovali v čínských a indických civilizacích, Aristoteles (384-322 př.nl) se vyznačuje otcem logiky. Ve svých pojednáních řecký myslitel vyvinul první metodické zkoumání principů legitimního argumentu a jeho aplikace ve světě filozofie a vědy.

Kromě toho představil koncept syllogismu, analyzoval důležitost induktivního uvažování a vyvinul systematickou studii fallaci.

Na druhé straně se má za to, že moderní logika se zrodila v polovině 19. století německým matematikem Friedrichem Gottlobem Fregeem (1848-1926).

Tento myslitel vymyslel program pro zkoumání racionálních a filozofických struktur matematiky a přirozeného jazyka, který později pokračoval a rozšířil mimo jiné Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel a Jan Łukasiewicz.

Během 20. století začalo mnoho věd používat logické metody jako nástroj k dosažení platné formy uvažování ve svých oborech.

Patří mezi ně matematika, filozofie, lingvistika, výpočetní technika, fyzika, sociologie a také právo, které dalo vzniknout tomu, co je nyní známé jako legální logika.

Koncepce a předmět studia

Právní logiku lze definovat jako průzkumnou techniku ​​k pochopení práva, která je založena na analýze a hodnocení jejích forem a schémat z hlediska rozumu.

Jeho předmětem studia jsou myšlenky a právní texty všeho druhu, které usilují o to, aby argumenty použité při jejich uplatňování byly platné a shodné.

Tato disciplína vychází z pravidla, že právo a právní činnost musí být racionální. Každé pravidlo a každé rozhodnutí právníků tedy musí být logické.

V každém soudním řízení musí být předložení skutečností soudem, obranná strategie a formulace určujících bodů věty v rukou soudce založeno na rozumné a soudržné myšlence.

Totéž je vytváření zákonů a jejich právní zdůvodnění pro jejich postihování.

Definice

Podle slovníku Královské španělské akademie (RAE) se slovo „logika“ týká faktů nebo událostí, které mají předchůdce, který je ospravedlňuje. Kromě toho se také týká vědy, která odhaluje zákony, způsoby a formy výroků ve vztahu k jejich pravdě nebo nepravdivosti.

„Legální“ je ze všeho, co se týká zákona nebo je v souladu s ním.

Zásady právní logiky

Logickými principy jsou chápány ty základní normy, které podporují myšlenkové procesy a zajišťují jejich platnost. Jedná se o asi 4 obecná a zřejmá pravidla, díky nimž se vytváří argumentace.

Jsou to: zásada identity, zásada rozporu, zásada vyloučení ze střednědobého hlediska a zásada dostatečného důvodu.

Princip identity

Tato zásada odkazuje na skutečnost, že každý objekt je totožný se sebou samým a je vysvětlen vzorcem „A je A“.

Z hlediska právní logiky platí zákon, který umožňuje to, co není zakázáno nebo co není povoleno.

Zásada rozporu

Tato zásada se týká nemožnosti, aby dvě protichůdné myšlenky nebo úsudky byly pravdivé současně. Je vysvětleno následujícím vzorcem: „A je A“ a „A není A“ nemohou být oba správné.

Z pohledu právní logiky nemohou dva protichůdné zákony fungovat současně. Pokud jeden povolí chování a druhý to zakáže, jedna z nich je špatná.

Princip vyloučené třetí

V souladu s předcházející zásadou to potvrzuje, že dva protichůdné myšlenky nebo úsudky nemohou být falešné současně. Logicky musí být jedna ze dvou pravdivá.

Je vysvětleno následujícím vzorcem: „A je A“ a „A není A“ nemohou být oba falešné. Buď je, nebo není, nemůže existovat třetí možnost.

Z pohledu právní logiky nemohou být dva protichůdné zákony špatné současně. Jeden z nich musí být platný a je vyloučena existence třetí normy, která platí uprostřed obou.

Zásada dostatečného důvodu

Tento princip platí, že všechny znalosti musí mít svůj základ.

Z pohledu právní logiky musí mít zavedené zákony motiv nebo odůvodnění pro jejich návrh a implementaci.

Právní logika podle Kalinowského

Georges Kalinowski (1916-2000) byl polský filozof považovaný za jednoho ze zakladatelů současné deontické logiky.

Poukazuje na zdůvodnění zákonů a normativních myšlenek a definoval ho jako ten, který „studuje formální neustálé vztahy, které existují mezi normativními výroky, ať už jsou těmito výroky jakékoli normy“.

Kalinowski ve své knize Úvod do právní logiky (1965) rozlišoval mezi třemi druhy právního odůvodnění: logickým, paralogickým a extra logickým.

Logické právní odůvodnění

Do této skupiny zahrnul myšlenky intelektuálního donucení, řízené formálními logickými pravidly.

Mohly by to být: a) normativní, pokud alespoň jedním z prostor a závěrem byly pravidla nebo zákony; b) nenormativní, pokud byly legální pouze náhodou.

Paralogické právní odůvodnění

Zde spojil myšlenky podložené kritériím přesvědčování a rétorické argumentace, které soud použil k předložení případu, právníci obhajovali obviněné a soudci odůvodnili své rozsudky a rozhodnutí.

Extra logické právní odůvodnění

V této kategorii zahrnoval ty úvahy normativní povahy, které se kromě logiky snažily dosáhnout dosažitelných závěrů čistě právními zásadami.

Mohly by být založeny na domněnkách nebo předpisech stanovených zákonem.

Aplikace, rozsah a omezení právní logiky

Právní logika je průzkumná technika k pochopení práva, která je založena na analýze jeho forem z hlediska rozumu. Zdroj: pixabay.com

V rámci zákona má logika tři hlavní oblasti činnosti: tvorba a hodnocení norem, analýza způsobů odůvodnění v nařízeních a rozsudcích, jakož i vyšetřování právních problémů s cílem rozlišit jejich příčiny. a navrhnout možná řešení.

Výroba a hodnocení norem

Logické myšlení se používá k analýze síly, ze které pravidlo vychází, a cíle, kterého má být dosaženo jeho diktátem a aplikací.

Tento předpoklad vychází z pojmu, že každý zákon musí být pravidlem chování stanoveným rozumem. Na základě toho se rozumí, že existují dvě třídy norem: ty, které jsou racionálně vysvětleny svou analytickou jistotou, a normy, které tak činí pomocí testu.

Současně se logika také používá k vyhodnocení možnosti, že tyto zákony mohou podléhat úpravám.

Analýza vyhlášek a vět

Logika také umožňuje zkoumat a interpretovat formy odůvodnění používané v době vydání vyhlášek a trestů zákonnými úředníky.

Jde o záruku, že soudní procesy jsou pravdivé, spravedlivé a legitimní a rozhodnutí jsou přijímána vyvážená, nestranná a objektivní.

Vyšetřování právních problémů

A konečně, právní logika může být použita k řešení konfliktů vědecké a filozofické povahy v právu, jako jsou potraty, právo na život, eutanazie, klonování, genetická manipulace a trest smrti, mimo jiné.

V tomto smyslu se uvažování chápe jako nejjasnější způsob, jak dosáhnout řešení vzniklých problémů.

Limity právní logiky

Pokud je pravidlo považováno za racionální, mělo by se tak i jeho aplikace a interpretace. Praxe však ukazuje, že právní logika má své meze a že získané výsledky nejsou vždy očekávané.

Jak je například možné, že vzhledem ke stejné skutečnosti a na základě stejných zákonů dva soudy dospějí k různým závěrům? Proč může být jeden soudce obviňován a druhý nevinný?

Je tomu tak proto, že logický význam soudního procesu není vždy správně odrážen jazykem, což je někdy omezeno nedostatečnou přesností nebo nejednoznačností slov a vět.

Kromě toho mezi formální pravdou a skutečnou pravdou existují rozdíly, které ztěžují její aplikaci a jsou vybarveny emocemi, zkušenostmi, pocity a impulsy, které jdou nad rámec rozumu.

Z tohoto důvodu proto nemůže být právní logika jedinou metodou hodnocení a uplatňování v právu, nýbrž spíše fungovat jako doplněk.

Reference

1. Kalinowki, Georges (1965). Úvod à la Logique Juridique. Paříž, LGDJ. Francie.
2. Copi, Irving M. (2007). Úvod do logiky. Limusa. Mexiko.
3. Carrión, Roque (2007). Právní logika: o použití logiky v právním zdůvodňování a výuce pozitivního práva. University of Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Úvod do právní logiky. Fond pro hospodářskou kulturu, Mexiko.
5. Slovník Královské španělské akademie (RAE). K dispozici na adrese: rae.es