3 NEJVÝZNAMNĚJŠÍ PRVKY ROZSUDKU - KULTURNÍ SLOVNÍK - 2025

Tyto prvky rozsudku jako myšlenky jsou předmětem, predikát a spona, a jsou klasifikovány podle množství, jakosti, vztahem a modality.

Rozsudek lze chápat jako racionální myšlenku, která z analýzy usiluje o jistotu nebo klam.

Rozsudek chápaný jako myšlenka je široce studovaným odvětvím filosofie a jeho první analýzy lze pozorovat v práci Aristotela.

Aristoteles prohlásil, že: „Soud je myšlenka složená z více než jedné myšlenky, ale zároveň je vybavena zvláštní jednotou, která je dosažena kopulací.“ (Wellmer, 1994).

Aby člověk potvrdil nebo popřel něco o člověku, ať už jde o pravdivé nebo nepravdivé tvrzení, musí k rozumnému závěru použít racionální myšlení a úsudek.

Na základě této myšlenky bude úsudek o někom považován za pravdivý, pokud má přímou korespondenci s realitou. Naopak, bude to falešný rozsudek, který se odchyluje od známých informací.

K 3 hlavním prvkům rozsudku

Prvky rozsudku jako myšlenky jsou tvořeny předmětem, predikátem a kopulí, složkou, která je také interpretována jako sloveso v třetí osobě.

1 Předmět

Subjekt přichází, aby reprezentoval vyšetřovanou osobu, věc nebo situaci, o které chcete odhalit pravdu, nebo kdo je za něco přičítán či obviňován.

2- Predikát

Představuje všechny informace a argumenty, které jsou o subjektu odhaleny, aby určily jejich pravdu, nevinnost nebo vinu.

3 - Kopulace

Kopula nebo nexus je prvek, který slouží k prokázání, že vše, co bylo v predikátu argumentováno, je skutečně správné nebo nikoli z předmětu soudu.

Zkušební klasifikace

Po rozlišení těchto tří prvků musí být soud klasifikován podle jejich množství, aby se zjistilo, zda jsou univerzální, konkrétní nebo singulární; nebo podle jeho kvality, schopnost být pozitivní nebo pravdivý a negativní nebo nepravdivý.

Tyto klasifikace také zahrnují jejich vztah a jejich modalitu.

Množství

Rozsudky podle množství mají několik významů. Lze o nich hovořit jako o univerzálních soudech, když se vztahují ke všem jednotlivcům rasy.

Na druhé straně k určitým úsudkům dochází při narážce nebo při zkoumání několika předmětů nebo věcí, ale v malé části celku.

Konečně, singulární zkoušky jsou ty, ve kterých je analyzován zejména jeden jedinec.

Kvalitní

Potvrzující úsudky jsou ty, které představují korelaci mezi subjektem a predikátem; například když se říká, že člověk je racionální bytost.

Mohou být také negativní, pokud jasně vyjádří neslučitelnost; například když se říká, že lidé nejsou ptáci.

Vztah

Rozsudky mohou být kategorické, pokud nepodléhají jiné podmínce. Mohou být také hypotetičtí, když je učiněno prohlášení, které bude vždy záviset na stavu.

Konečně, rozsudky mohou být disjunktivní, což jsou ty, ve kterých je potvrzen jeden predikát. Například „Maria je student nebo učitelka“.

Modalita

Existují problematické rozsudky, které vyjadřují nepotvrzené rozsudky. Existují také aserční soudy, které vyjadřují ověřitelné pravdy o subjektu nebo predikátu.

Kromě toho vynikají ajictické procesy, což jsou ty procesy, které vyjadřují potřebu.

Reference

1. García, J. (1996). Komunikace a možné světy. Citováno 4. prosince 2017 z: academia.edu
2. Wellmer, A. (1994). Prvky rozsudku. Citováno 4. prosince 2017 z: book.google.com
3. Úvod do filosofie. Citováno 4. prosince 2017 z: academia.edu
4. Aristoteles a rétorika. Citováno 4. prosince 2017 z: magazines.ucm.es
5. Rozsudek (myšlenka). Citováno z 4. prosince 2017 z: es.wikipedia.org