SEDM TYPŮ ODŮVODNĚNÍ A JEJICH CHARAKTERISTIKA - PSYCHOLOGIE - 2025

Tyto typy uvažování jsou různé způsoby, jimiž lidské bytosti jsou schopny dospět k závěrům, rozhodovat, řešit problémy a vyhodnocovat aspekty našeho života. Některé z těchto typů jsou založeny na logice nebo důkazech, zatímco jiné mají více společného s pocity.

V zásadě není žádný z těchto argumentů lepší nebo platnější než ostatní. Je však nutné pochopit, že každá z nich je vhodnější pro určitý typ kontextu. Zároveň jsou výsledky některých z těchto typů spolehlivější než výsledky jiných.

Zdroj: pixabay.com

Důvod je tvořen souborem komplexních psychologických dovedností, které nám umožňují vzájemně propojovat různé informace a vyvozovat závěry. To se obvykle děje na vědomé úrovni, ale někdy se to může stát automaticky, v důsledku našich nevědomých procesů.

Abychom správně fungovali v našem každodenním životě, je důležité porozumět tomu, z čeho každý z typů odůvodnění spočívá, jak fungují a v jakém kontextu je je třeba uplatňovat. Kromě toho je také velmi důležitá pro oblasti jako věda nebo matematika. V tomto článku budeme studovat ty nejdůležitější.

Druhy odůvodnění a jejich vlastnosti

V závislosti na autorovi nebo proudu, který studujeme, najdeme různé klasifikace druhů uvažování. Jedním z nejvíce přijímaných je však ten, který rozlišuje mezi sedmi různými způsoby uvažování.

Podle této klasifikace by nejdůležitější typy uvažování byly následující: deduktivní, induktivní, abduktivní, induktivní zpětně, kritické myšlení, kontrafaktuální myšlení a intuice. Dále uvidíme, z čeho se každá skládá.

Deduktivní uvažování

Deduktivní zdůvodnění je logický proces, kterým se dospívá k závěru počínaje několika předpoklady, které jsou považovány za pravdivé. Tento způsob myšlení se někdy nazývá „zdůvodňování shora dolů“, protože začíná zkoumat konkrétní situaci od obecného.

Deduktivní uvažování je základní součástí disciplín, jako je logika nebo matematika, a také v některých oblastech vědy. Je považován za jeden z nejmocnějších a nevyvratitelných typů uvažování a jeho závěry (pokud jeden vychází z určitých skutečností, které jsou pravdivé) v zásadě nelze popřít.

K provedení deduktivního uvažování se často používají nástroje, jako jsou syllogismy, zřetězené návrhy a závěry, z nichž všechny patří do oblasti logiky. Kromě toho existují různé podtypy, mezi nimiž vynikají kategorické, proporcionální a disjunktivní.

Avšak i přes to, že závěry vyvozené z dobře provedeného deduktivního zdůvodnění jsou nevyvratitelné, je pravda, že tento způsob myšlení může vést k mnoha problémům. Například je možné, že prostory, z nichž jeden začíná, jsou špatné; nebo že kognitivní předpojatosti zasahují do procesu.

Z tohoto důvodu je nutné pečlivě provést deduktivní zdůvodnění, důkladně prozkoumat pravdivost prostor a zkontrolovat, zda bylo dosaženo přiměřeného závěru.

Induktivní odůvodnění

Induktivní uvažování je logický proces, ve kterém je několik prostor, o nichž se předpokládá, že jsou stále pravdivé nebo po většinu času, pravdivé, aby bylo dosaženo konkrétního závěru. Obecně se používá v prostředích, která vyžadují předpovědi a ve kterých nemůžeme vyvodit závěry prostřednictvím deduktivního procesu.

Ve skutečnosti je většinou tento typ uvažování považován za opak deduktivního myšlení. Tudíž namísto toho, aby vycházelo z osvědčené obecné teorie, aby se předpovídalo, co se stane v konkrétním případě, je pozorováno mnoho nezávislých případů, aby se pokusily najít vzorec, který platí vždy nebo téměř vždy.

Jednou z nejdůležitějších charakteristik induktivního uvažování je to, že je méně založeno na logice a více na pravděpodobnosti než deduktivní. Z tohoto důvodu nejsou její závěry tak spolehlivé jako závěry prvního, které jsme viděli. Přesto je obvykle dostačující, abychom jej mohli použít v našem každodenním životě.

Na druhé straně, induktivním zdůvodněním není možné vyvodit nevyvratitelné závěry. Pokud například biolog pozoroval velké množství primátů živících se rostlinami, nemohl říci, že všechny opice jsou býložravci; ačkoli tento typ uvažování by vám mohl naznačit, že většina z nich je.

Občas můžeme zjistit, že tento typ myšlení je známý jako „zdola nahoru“, na rozdíl od deduktivního.

Únosné uvažování

Únosové uvažování je forma logického závěru, který začíná pozorováním nebo souborem pozorování, a poté se snaží najít pro ně nejjednodušší a nejpravděpodobnější vysvětlení. Na rozdíl od toho, co se děje s deduktivním zdůvodněním, vytváří věrohodné závěry, které nelze ověřit.

Závěry vyvozené z únosných úvah jsou tak vždy pochybné nebo existenci lepšího vysvětlení jevu. Tato forma logického myšlení se používá ve scénářích, kde nemáte všechna data, a proto nelze použít dedukci ani indukci.

Jedním z nejdůležitějších konceptů únosného uvažování je koncept Ockhamova břitvy. Tato teorie předpokládá, že pokud existují dva nebo více možných vysvětlení jevu, je obvykle ten pravý nejjednodušší. S tímto typem logiky se tedy vysvětlení, která se zdají být méně pravděpodobná, zahodí, aby zůstala nejpravděpodobnější.

Induktivní zpětné uvažování

Také nazývána „zpětná indukce“, zpětné induktivní uvažování spočívá ve snaze najít nejlepší možný akční plán analýzou výsledků, které chcete získat. Tímto způsobem je sledována požadovaná konečná situace a jsou studovány nezbytné kroky k jejímu dosažení.

Induktivní zpětné uvažování se používá hlavně v oborech, jako je umělá inteligence, teorie her nebo ekonomie.

Stále více se však používá v oblastech, jako je psychologie nebo osobní rozvoj, zejména v oblasti stanovování cílů.

Retrospektivní indukce zdaleka není neomylná, protože závisí na řadě závěrů o výsledcích každého z kroků, které budou provedeny před dosažením požadovaného cíle. Může však být velmi užitečné při hledání akčního plánu, který s největší pravděpodobností přinese úspěch.

Kritické myšlení

Kritické myšlení je druh uvažování, který je založen na objektivní analýze situace za účelem vytvoření názoru nebo úsudku. Aby bylo možné uvažovat o kritickém myšlení, musí být tento proces racionální, skeptický, prostý zaujatosti a založený na faktických důkazech.

Kritické myšlení se snaží vyvodit závěry sledováním řady faktů informovaným a systematickým způsobem. Je založen na přirozeném jazyce a jako takový může být aplikován na více polí než na jiné typy uvažování, jako je deduktivní nebo induktivní.

Tak například kritické myšlení je zvláště indikováno pro analýzu tzv. „Dílčích pravd“, také známých jako „šedé oblasti“, které mají tendenci představovat nepřekonatelný problém pro klasickou formální logiku. Může být také použit k prozkoumání složitějších aspektů, jako jsou názory, emoce nebo chování.

Protichůdné myšlení

Protichůdné nebo protichůdné myšlení je typ uvažování, který zahrnuje zkoumání situací, prvků nebo myšlenek, o nichž je známo, že jsou nemožné. To obvykle zahrnuje reflexi minulých rozhodnutí a toho, co by se v předchozí situaci mohlo udělat jinak.

Tímto způsobem může být kontrafaktuální myšlení velmi užitečné při zkoumání samotného rozhodovacího procesu. Když se pokusíme přemýšlet o tom, co by se stalo jinak, kdybychom jednali jinak, můžeme dojít k závěrům o nejlepším způsobu chování v současnosti.

Counterfactual myšlení je také velmi užitečné pro historickou a sociální analýzu. Tak například po válce mezi dvěma národy je možné prozkoumat příčiny konfliktu a pokusit se najít způsob, jak vyřešit podobné situace v budoucnosti, aniž by to vedlo k ozbrojenému problému.

Intuice

Poslední typ uvažování, který se obvykle studuje, je intuice. Tento proces je zcela odlišný od ostatních šesti, protože nezahrnuje racionální proces. Naopak, její závěry se objevují automaticky, v důsledku práce podvědomé mysli.

Přestože přesně nevíme, jak intuice funguje, je často považována za složenou z vrozených prvků (něco podobného instinktům jiných živočišných druhů) a zkušeností. Přestože by nebylo možné je použít přímo, bylo by to možné trénovat.

Intuice je do značné míry založena na vyvozování závěrů v situacích podobných těm, které jsme již zažili v minulosti. Jako takový má hodně co do činění s dominancí v oblasti.

Je tomu tak do té míry, že intuitivní uvažování je obvykle studováno v kontextu lidí s odbornou úrovní v daném úkolu.

Reference

1. "7 typů odůvodnění" v: Zjednodušitelné. Citováno z: 25. února 2019 od Simplicable: simplicable.com.
2. "4 hlavní typy uvažování (a jejich charakteristika)" v: Psychology and Mind. Citováno z: 25. února 2019 od Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. "Druhy odůvodnění (deduktivní vs. induktivní)" na: Royal Roads University. Citováno z: 25. února 2019 z Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. „Různé typy vysvětlujících metod vysvětlujících a srovnávaných“ v: Skutečnost / Mýtus. Citováno z: 25. února 2019 z faktů / mýtů: factmyth.com.
5. "Druhy uvažování" v: Změna mysli. Citováno z: 25. února 2019 z Changing Minds: měnící se.