Plesiomorphy je primitivní nebo rodový forma organismu, který je, jeho anatomii. Kromě morfologické plesiomorfie mluvíme také o genetické plesiomorfii; genetické vlastnosti živých předků.
Z fosilií zvířat se provádí srovnání kostí s jinými živými nebo zaniklými zvířaty a hledají se možné evoluční vztahy mezi nimi. S rozvojem molekulární biologie lze také provést srovnání s molekulárními markery (sekvence DNA, chromozomová analýza).
Autorem nebyl poskytnut žádný strojově čitelný autor. Fca1970 ~ commonswiki převzato (na základě nároků na autorská práva)., prostřednictvím Wikimedia Commons. Quiridium je příkladem plesiomorfie
Taxonomie byla tradičně prováděna s morfologickými znaky, protože blížící se dva druhy jsou fylogeneticky blízké, jejich morfologická podobnost by měla být větší.
Morfologické markery předků se mohou prostřednictvím evoluce odvozovat v různých formách s vhodnými funkcemi pro přizpůsobení určitého organismu prostředí, ve kterém žije.
Příklady
Většina končetin savců vykazuje plesiomorfní morfologii pěti metakarpálních kostí a „prstů“, přičemž každý má maximálně tři falangy.
Tato vlastnost je velmi zachována, existují však značné rozdíly s lidskou rukou. „Ruka“ kytovců představuje inovace kostí a měkkých tkání, které vyústily v ploutev, s větším počtem falang.
Někteří delfíni mohou mít mezi jedním prstem mezi 11-12 falangami. Tato morfologická změna umožňuje delfínům přizpůsobit se jejich vodnímu prostředí. Přítomnost ploutve a protažení falang se účinně zvyšuje povrch ruky delfínů.
To usnadňuje zvířeti kontrolovat jeho pohyby tak, že se pohybuje správným směrem, působí proti své tělesné hmotnosti a zvyšuje odpor, když se chce zastavit.
Na druhé straně netopýři snížili počet falang, ale prodloužili jejich délku, což jim umožnilo podepřít membránu jejich křídel. Tato křídla fungují jako kontrolní plocha, takže vzlet a síly k vyrovnání letu jsou optimální.
Jiným suchozemským savcům, jako je kůň a velbloud, chybí falangy, což jim umožňuje zvýšit rychlost jejich lokomoce.
Jiné studie ukázaly, že anatomická plepesorfie se mění také ve svalech krku, prsních svalů, hlavy a dolních končetinách některých zvířat, jako jsou mloci, ještěrky, primáti.
V tomto ohledu je zajímavé poznamenat, že lidé nashromáždili více evolučních změn než kterýkoli jiný studovaný primát, ale to neznamená zvýšení jejich muskulatury.
Tyto změny naopak vedly k úplné ztrátě některých svalů, a proto je lidská svalovina mnohem jednodušší než u jiných primátů.
Simplesiomorphy
Z výše uvedeného vyplývá, že rodové znaky lze v průběhu času zachovat nebo zmizet u různých druhů. Proto je klasifikace organismů u stejného druhu jen proto, že mají určitý charakter, nesprávná.
To znamená, že se může stát, že rodová postava zpočátku sdílí několik druhů. Evoluce pak oddělí druh, který může nebo nemusí mít předek.
Například lidé a leguáni mají pět prstů, ale jsou to různé druhy. Podobně jsou mléčné žlázy přítomny u různých savců, ale všechny nepatří ke stejnému druhu. Klasifikace tímto nesprávným způsobem je známá jako jednoduchá forma.
Klasifikace živých věcí
Klasifikace živých bytostí se podle stupně složitosti dělají od starověkého Řecka. Aristoteles a jeho škola byli první, kdo systematicky studoval přírodu, aby vědecky klasifikoval biologický svět.
Aristoteles umístil rostliny pod zvířata, protože se mohly pohybovat, což bylo považováno za velmi komplexní chování.
Přesto je v rámci samotných zvířat řecký filozof klasifikoval podle stupnice složitosti, která byla založena na přítomnosti nebo nepřítomnosti krve nebo typu reprodukce.
Tato klasifikace, progresivně lineární nebo scala naturae zvaná „přírodní schodiště“, umisťuje minerály, protože nemají život, na nejnižší příčku žebříku. Podle náboženství by Bůh byl v nadřazené pozici, což by vedlo lidskou bytost k lezení po žebříku při hledání dokonalosti
Fylogenie
Mezi živými věcmi je velká rozmanitost a v průběhu času se to snažilo popsat a interpretovat. V roce 1859 vyšel najevo původ druhů Charlese Darwina, který předpokládal, že existence živých bytostí má jedinečný původ.
Darwin se také domníval, že mezi předky a potomky existuje časově závislé sdružení. Darwin to vyjádřil takto:
"Nemáme rodokmeny ani erby; musíme objevit a sledovat mnoho divergentních linií sestupu v našich přirozených rodokmenech od postav jakéhokoli druhu, které byly zděděny po dlouhou dobu. "
Tato myšlenka byla reprezentována jako kořen s jedním kořenem s různými větvemi, které byly zase rozděleny na více větví od společných uzlů.
Tato hypotéza, která rámuje interakci mezi různými organismy, je reprezentována jako fylogenetický strom a od té doby se klasifikace živých bytostí provádí prostřednictvím fylogenetických vztahů. To vede ke vzniku aystematické sub-disciplíny, která zahrnuje evoluční taxonomii nebo fylogenezi.
Reference
- Bonner JT. (1988). Vývoj složitosti prostředky přirozeného výběru. Princeton University Press, Princeton.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Přehled a experimentální hodnocení embryonálního vývoje a vývojové historie vývoje ploutví a hyperfalaktiky u delfínů (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, str. 14. DOI: 10,1002 / dvg, 23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Druhá vlna výrazu Sonic ježka během vývoje končetiny netopýra. Sborník Národní akademie věd, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M et al. (2014). Modelování a post-patterningové režimy evoluční ztráty číslic u savců. Nature 511, 41-45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Stává se evoluční biologie příliš politicky korektní? Odraz na scala naturae, fylogeneticky bazální clades, anatomicky plazmorfní taxony a „nižší“ zvířata. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10,1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Fylogenetická poloha Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; primáti, Strepsirhini), jak bylo odhaleno chromozomální analýzou, Caryologia 65: 3, 223-228.