CO JE TO PARAFYLETICKÁ SKUPINA? - BIOLOGIE - 2025

Tyto parafiléticos skupiny v fylogenetické taxonomie nebo cladística, jsou ty, které obsahují společný předek a ne všechny z jeho potomků. Největší skupina je údajně parafyletická s ohledem na vyloučenou podskupinu (y).

Parafyletická skupina není kladu. Je to jen relativní doplněk jedné nebo více subclades v clade. To znamená, že to není přirozená skupina kvůli vyloučení některých prvků.

Příklad parafilií v plazech (Plazi). Převzato a upraveno z evolutionism.org

Typickým příkladem parafyletické skupiny je Reptilia (plazi). Tento taxon obsahuje posledního společného předka plazů a téměř všech potomků tohoto předka.

Zahrnuje všechny současné organismy, které se tradičně nazývají plazy, a také všechny zaniklé synapsidy. Vylučuje však savce a ptáky. Plazi jsou pak s ohledem na ptáky a savce parafyleti.

Spory mezi cladistickými a evolučními nebo tradičními školami

Podle fylogenetické taxonomie nemůže být žádný potomek vyloučen ze skupiny, která obsahuje jejich předky, aby byla tato skupina považována za platnou (monofyletická). Pokud dojde k vyloučení, výsledkem by byla nepřirozená (parafyletická) skupina.

Škola evoluční taxonomie výslovně vyžaduje, aby velmi rozdílní potomci jejich předků byli zahrnuti do samostatných skupin. Obě školy však často používají stejné termíny, jako je „monofyzně“, pro označení různých myšlenek.

Kritéria

Evoluční taxonomie pak vyžaduje zvážení dvou kritérií: podobnosti a společného předku pro klasifikaci. Tato dvě kritéria umožňují, aby taxony byly seskupeny a klasifikovány podle linnaovského hierarchického systému. Cladistics akceptuje pouze jedno kritérium, tj. Společné předky pro definici taxonů.

Pravidla

Evoluční taxonomie vyvinula řadu standardů, jako je Mezinárodní kodex zoologické nomenklatury. Zdá se, že cladisté ​​chtějí tyto nástroje používat, ale podle svých vlastních pravidel.

Obviňují kodexy z toho, že jsou příliš legální a příliš přípustné. V prvním případě, protože to nutí všechny taxony, aby se vešly do libovolných hierarchických kategorií. Ve druhém případě, protože se musí vztahovat jak na monofylické, tak na parafyletické skupiny.

Hlavní rozdíly

V zásadě je rozdíl mezi kladistickou a evoluční klasifikací v tom, že první klasifikace přijímá jednu analytickou metodu a jediné kritérium pro klasifikaci, zatímco druhá se snaží začlenit několik metod a přijímá kombinaci nebo alternativní použití kritérií pro klasifikaci..

První má výhodu striktní konzistence a jednoduchosti. Druhá má tu výhodu, že lépe odráží rozmanitost a složitost evolučních procesů.

Některé důsledky přísného používání kladív

Pokud přijmeme skutečnost, že pouze monofyletické skupiny by měly být považovány za platné a odmítly by vyloučit velmi odlišné potomky svých předků, mohli bychom dojít k znepokojivým závěrům.

Mohli bychom například říci, že jsme všichni „kostnatými rybami“. Ve skutečnosti jsme potomci kostnatých ryb s lalokovými ploutvemi.

Rodičovské skupiny v některých případech přetrvávaly spolu se svými potomky. Přísné uplatňování monofyzie jako kritéria pro provedení taxonomického pořadí by v takových případech nebylo možné zvládnout.

Jednoduše by uměle rozdělila starší dobře definované monofyletické skupiny kvůli nárůstu potomků. Nebo vás přinutí vytvořit skupiny potomků, které obsahují části starších skupin.

To znamená, že taxony definované podle kritéria monofyzie by nemusely být nutně „přirozenější“ než taxony parafyletické.

Seskupení rodičovských taxonů s následnými taxony vytvoří heterogenní monofyletická taxa mnoha postav. Takové taxony nebude snadné diagnostikovat, což sníží proveditelnost použití taxonomických nástrojů.

Nejvýznamnějším příkladem je rozpis tradiční skupiny „Reptilia“ a vytvoření termínu „Bird Dinosaurs“ pro ptáky.

Přísné uplatňování monofyzie na skupinové taxony je tedy problematické. Obvykle používané metody vytváření stromů vedou k příliš silné abstrakci. Navíc umožňují příliš zjednodušenou vizualizaci evolučních procesů.

Někteří autoři dokonce poukazují na to, že pokud budou parafyletické taxony odmítnuty, celá klasifikace se zhroutí na úrovni rodiny, rodu a nakonec druhu.

Možné řešení “

Taxonomisté Mayr a Bock navrhli v roce 2002 alternativní koncept „darwinovské“ evoluční klasifikace. Podle toho je třeba zvážit dvě kritéria: podobnost a společný původ.

Proto bude uspořádané seskupení skupin organismů do tříd probíhat podle jejich podobnosti s „odvozeným evolučním potomkem“. Začlenění obou kritérií vylučuje vytváření shluků pomocí podobností odvozených z paralelního nebo konvergentního vývoje.

Problém však zůstává, že umožňuje rozpoznat podobnosti starší rodičovské skupiny, která koexistuje souběžně s odvozenou skupinou.

Podle tohoto návrhu by tedy monofonně nebylo „kritériem“, které by se mělo použít při definici taxonomických skupin, ale byl by to jeden další nástroj.

Toto kritérium lze použít alternativně nebo vedle jiných kritérií. Následně musí být v případě případu rozhodnuto o jeho způsobu použití.

Některé příklady parafyletických skupin

Prokaryoty (jednobuněčné formy postrádající jádro) jsou parafyletickou skupinou. Eukaryoty (organismy se skutečným jádrem) pocházejí od předka, kterému chybělo jádro.

Znak „bez jádra“ je pak plesiomorfní (rodový) a znak „jádro“ je apomorfní (odvozený ze stavu předků). Vyloučení jakékoli skupiny organismů s nukleovanými buňkami ze skupiny Prokaryotů pak učiní druhou skupinu parafyletickou ve vztahu k vyloučené skupině.

Podle nedávných studií jsou korýši parafyletickou skupinou, protože nezahrnují Hexapody (Hmyz). Analýza DNA ukazuje, že suchozemský hmyz (Hexapoda) úzce souvisí s vodními korýši než se suchozemskými stonožky a stonožky (Myriapoda). Hexapodové by vytvořili sesterskou skupinu pro Xenocaridu (Cephalocarida a Remipedia).

Pancrustacea. Zdroj: vlastní výroba

Různá fyla v království hub (plísní) bude s ohledem na polypyletickou skupinu Deuteromycetes parafyletická. Deuteromycety nebo nedokonalé houby jsou organismy, jejichž sexuální fáze reprodukce není známa.

Jedná se o umělou skupinu, která obsahuje druhy, které se nemohly lokalizovat v jiných skupinách hub, protože jejich klasifikace je založena hlavně na postavách přítomných pouze v sexuální fázi.

Dokud nebude objasněno „přirozené“ taxonomické umístění všech druhů stále zahrnutých v tomto taxonu, nelze zbývající taxony považovat za monofylické.

Reference

1. D. Aubert (2015). Formální analýza fylogenetické terminologie: K přehodnocení současného paradigmatu v systematice. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Čtení fylogenetického stromu: Význam monofyletických skupin. Přírodní vzdělávání.
3. RK Brummitt (2006). Jsem kostnatá ryba? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafyletické versus monofytické taxony-evoluční versus kladistické klasifikace. Taxon.
5. Parafyly. Na Wikipedii. Obnoveno z: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin a CW Cunningham (2010). Artropodské vztahy odhalené fylogenomickou analýzou sekvencí kódujících jaderný protein. Příroda.