Sofistika je falešný předpoklad nebo argument formulován s záměrného účelem klamat jiného. Pojem se konkrétně týká odůvodnění, která se zdají být správná, ale která z logického hlediska nejsou a mají v úmyslu uvést v omyl.
Slovník Královské španělské akademie to definuje jako „falešný důvod nebo argument se zjevením pravdy“. Slovo pochází z řecké sophie, což znamená „moudrost“ a sophos, což znamená „moudrý“.
Sofismus je falešný předpoklad, který se snaží uvést v omyl. Zdroj: Pixabay
Aristoteles přikládal sofismům ve svém Organonu velký význam pro jeho zájem o uvažování a jazyk, ale také pro svůj úmysl studovat postupy sofistů a umění diskuse.
Pojem
Sofismus lze definovat jako jakékoli nepravdivé tvrzení, které se zdá být získáno systematickou metodologií, takže je přesvědčivé nebo věrohodné, ale snaží se zmatit nebo podvádět účastníka.
Odkaz na sofisty starověkého Řecka je nevyhnutelný, kdo byli ti experti nebo mudrci, kteří tvrdili, že učí moudrost a rétoriku.
Jeho praxe spočívající v účtování peněz za vzdělávání byla odsouzena jinými filozofy, jako je Sokrates. Ve skutečnosti byli sofisté považováni za šarlatany, přesvědčiví a klamní, schopní svými argumenty zmást nebo přesvědčit.
Druhy sofismů
Sofirma pochází z řeckých termínů 'sophía' a 'sophos'. Zdroj: Pixabay
Existuje značné množství klasifikací v sofismech, ale konsensu nebo definitivní typologie dosud nebylo dosaženo. V případě Aristotela je rozlišil tím, že identifikoval ty, které vyplývají z jazyka nebo lingvistiky, s těmi, které z toho nevyplývají nebo jsou extralinguistické.
Výsledek z jazyka
Výsledný jazyk lze rozdělit na následující:
- Chyba: předpokládá se, že v rámci stejného zdůvodnění se pojem bere jednou s jedním významem a znovu s druhým. Například slovo „Venuše“ může odkazovat na planetu nebo na jméno bohyně, takže má dvojí význam.
- Amfibologie: ve dvou prostorách se společným termínem se předpokládá, že předpoklad zůstává konstantní, i když se ve skutečnosti liší. Například: „Andrésova kniha“. Andrés lze považovat za autora nebo majitele knihy.
- Falešná souvislost: je to kvůli špatnému složení, obecně kvůli nedostatku interpunkce. Příklad: "Šel jsem ke stolu (,), posadil se a vzal telefon."
- Separace nebo falešná disjunkce: znamená separaci termínů. Příklad: „Sedm se rovná třem a čtyřem.“ "Sedm se rovná tři a čtyři"
- Falešné zvýraznění. Příklad "Šel / cesta tam"
- Falešná forma vyjádření: osoby s analogickým argumentem, které se nespoléhají na relevantní podobnost nebo které zapomínají na rozdíly, které brání závěru. Příklad: „Ana a María jsou ženy. Pokud je Ana brunetka, pak je taky Maria. “
Nevyplývá z jazyka
Mezi sofismy, které nevyplývají z jazyka, ale ze samotné věci, o které se diskutuje, Aristoteles určuje níže uvedené:
- Neznalost věci: je to něco, co může projít protikladem protivníka. Obvykle se vyskytuje v denních diskusích. Příklad: „věda není pro lidstvo prospěšná, protože umožnila vynalézat atomovou bombu.“
- Falešná rovnice subjektu a nehody: zahrnuje převzetí náhodného majetku jako nezbytného, což vede k chybám generalizací. Příklad: „Řezání osoby nožem je zločin. Chirurgové řezali lidi noži. “
- Zmatení příbuzného s absolutem: univerzální předpoklad je získán z omezeného smyslu. Příklad: „Je legální zabíjet v sebeobraně, pak je legální zabíjet.“
- Neznalost následku: pravda předpokladu je zajištěna ze závěru, což je v rozporu s lineární logikou. Příklad: "Když prší, řeka stoupá." "Jak řeka rostla, tak prší"
- Petice na začátku: jako důkaz se používá ten, v němž se prokazuje to, co má být prokázáno. Příklad: „Vždy říkám pravdu; proto nikdy neklamu “.
- začarovaný kruh: jedná se o variantu předchozí žádosti, ale v tomto případě je postup skrytý nebo se k jeho utajení používají slova. Příklad: „Trestali ho, protože udělal něco špatného“; "A pokud udělal něco špatného, je v pořádku ho potrestat."
- Zmatení příčiny s tím, co není příčinou: vztahují se k příčině a následkům věcí, které spolu nemají nic společného. Příklad: Poznamenávám, že kohout vrany a slunce stoupá, proto kohout způsobuje, že slunce stoupá.
- Setkání několika otázek v jedné: vyžaduje shromáždění několika otázek v jedné a není možné dát jednotnou odpověď. Příklad: „Jsou zlozvyky a ctnosti dobré nebo špatné?“
Rozdíl s klamem
V mnoha případech se jako synonyma používá termín klam a sofistika, mají však diferenciaci. Klam je zdůvodnění pouze zjevně, protože rozsudek předložený jako závěr není takovým závěrem. Toto lze také nazvat paralogismem.
Mezitím je zjevně pravdivým zdůvodněním účelu podvodu. Rozdíl je zjevně psychologické povahy, ale nikoli logické povahy, protože oba znamenají nesprávné odůvodnění.
Sophisms jsou obvykle poznáni s logickým klamem, zatímco to je režim nebo vzorec uvažování, který vždy nebo téměř vždy vede k nesprávnému argumentu, protože toto může někdy být úmyslná manipulace. Ve skutečnosti je tento typ klamů nejběžnějším mechanismem pro aplikaci kognitivních předpojatostí.
Příklady sofismů
Použití sofistiky v každodenním rozhovoru může být častější, než bychom si mysleli. Jasný příklad z nich lze nalézt v zobecněních, ve frázích jako „všechny ženy špatně jezdí“, „všichni přistěhovalci jsou hrubí“.
Mohou být také detekovány v některých pověrách nebo městských legendách, jako například „stříhání vlasů na úplněk způsobí, že rostou rychleji“, „šlapání po žebříku přináší smůlu“
Při předpovídání je žebrání otázka často rozpracováno, například „tvrdě jsem studoval a dostanu dobré známky“.
Také když chcete přesvědčit jiného, aby utvářel své myšlení jako v případě politických projevů nebo prodejních strategií. Například: „Naše vláda ukončí chudobu a korupci kořenů“ nebo „Loterie, díky které se z vás stane milionář.“
Reference
- Na stránkách Meanings.com. Obnoveno z webu meanings.com
- O významu fallacies. Na stránkách Filozofie. Obnoveno z com
- Fatone, V. (1969) Logika a úvod do filozofie. Buenos Aires: Redakční kapelusz
- (2019, 28. listopadu). Wikipedia, encyklopedie zdarma. Obnoveno z es.wikipedia.org
- Salles, Ricardo. (2010). Stoická teorie sofismů. Nova tellus, 28 (2), 145-179.