TEORIE ZÁVISLOSTI: PŘEDCHŮDCI, PROSTORY - DUDAS - 2026

Teorie závislosti je založen na středové obvodové modelu, který stanoví, že chudoba některých zemích (ty periferní) je vzhledem k historickým pozici znevýhodnění ve srovnání s více mocných zemí (ty z centra), takže ty byly obohaceny na úkor bývalých.

Během padesátých a šedesátých let vyvinulo několik latinskoamerických sociálních vědců a intelektuálů teorii, která by reagovala na nedostatečný rozvoj jejich území.

Strýček Sam učí děti z Filipín, Portorika, Havaje a Kuby.

Pozadí

Sociální darwinismus a kolonialismus

V říjnu 1929, krach Wall Street Stock Market, známý jako krach 29, způsobil velkou krizi kapitalismu 30. let, která se rychle rozšířila téměř do každé země na světě. Toto období se nazývalo Velkou depresí a trvalo až do let druhé světové války.

Tato velká krize způsobila řadu teorií, které zpochybňovaly klasické fungování kapitalistické ekonomiky. To přimělo země Latinské Ameriky začít předkládat myšlenky marxističtější povahy a obhajovat větší státní zásahy do ekonomiky.

ECLAC a teorie závislosti

Ve své nejextrémnější podobě má teorie závislosti silné marxistické kořeny. Vidí svět z pohledu globalizace jako formu vykořisťování některých zemí nad ostatními, bohatých na chudé.

Kromě toho hájí „vnitřní“ pohled na dosažení rozvoje: větší výkonnost státu v ekonomice, větší překážky obchodu a znárodnění klíčových odvětví.

Základem teorie závislosti jsou následující (Blomström & Ente, 1990):

1. V mocenských vztazích existuje nerovnost, která je rozhodující pro zhoršení obchodních podmínek a následné udržení stavu závislosti periferních zemí.
2. Periferní národy poskytují centrálním národům suroviny, levnou pracovní sílu a na oplátku dostávají zastaralou technologii. Střední země potřebují tento systém, aby si udržely úroveň rozvoje a pohody, kterou si užívají.
3. Centrální země mají zájem o udržení stavu závislosti nejen z ekonomických důvodů, ale také z politických, mediálních, vzdělávacích, kulturních, sportovních a jiných oblastí souvisejících s rozvojem.
4. Klíčové země jsou připraveny potlačit jakýkoli pokus periferních zemí o změnu tohoto systému, buď prostřednictvím ekonomických sankcí, nebo silou.

Raul Prebisch

Raúl Prebisch byl argentinským ekonomem v ECLAC, známý především pro jeho příspěvky k tzv. Ekonomickému strukturalismu a pro jeho Prebsich-Singerovu tezi, která vedla k teorii závislosti.

Prebisch tvrdil, že ve vztazích mezi mocnými (středními) a slabými (periferními) zeměmi existuje tendence ke zhoršování obchodních podmínek, což prospívá bývalým a znevýhodňujícím zemím.

Podle něj byl způsob, jak se tyto slabé země úspěšně rozvíjet, prostřednictvím industrializace a hospodářské spolupráce mezi zeměmi stejné okrajové skupiny (Dosman, 2008).

Tímto způsobem a částečně díky jeho úloze výkonného tajemníka ECLAC, byly v 50. a 60. letech 20. století provedeny reformy se zaměřením především na industrializaci importních náhrad (ISI) (ECLAC, nd).

André Gunder Frank

André Gunder Frank byl německo-americký ekonom, historik a sociolog neo-marxistické ideologie. V 60. letech byl velmi ovlivněn kubánskou revolucí a vedl nejradikálnější obor teorie, připojil se k Dos Santosovi a Marinimu a v opozici vůči „vývojovým“ myšlenkám jiných členů, jako jsou Prebisch nebo Furtado.

Frank tvrdil, že existence závislostních vztahů mezi zeměmi ve světové ekonomice byla odrazem strukturálních vztahů uvnitř zemí a samotných komunit (Frank, 1967).

Tvrdil, že chudoba je obecně výsledkem sociální struktury, vykořisťování práce, koncentrace příjmů a trhu práce každé země.

Úpadek teorie závislosti

V roce 1973 došlo v Chile k převratu, který měl za následek zhroucení myšlenek ECLAC, a to způsobilo, že tento projekt v průběhu času ztratil vliv.

Nakonec, s pádem Sovětského bloku v 90. letech, „závislí“ intelektuálové, kteří byli stále naživu (Prebisch zemřel v 86), se vydali různými cestami.

Někteří další radikálové, jako Dos Santos, pracovali na vývoji antiglobalizačních teorií, jiní, jako například Marini, se věnovali akademickému oboru a jiní, jako Frank a Furtado, pokračovali v práci na světové hospodářské politice.

Reference

1. Blomström, M., & Ente, B. (1990). Teorie vývoje v transformaci. Mexico DF: Fond hospodářské kultury.
2. ECLAC. (sf). www.cepal.org. Získáno z
3. Cypher, JM, a Dietz, JL (2009). Proces ekonomického rozvoje. Londýn a New York: Routledge.
4. Dosman, EJ (2008). Život a čas Raul Prebisch, 1901-1986. Montreal: McGill-Queen's University Press. str. 396–397.
5. Frank, AG (1967). Kapitalismus a nedostatečný rozvoj v Latinské Americe. New York: Měsíční přehled Press. Získáno z Clacso.org.