KRITICKÝ KOMENTÁŘ: STRUKTURA A JAK NA TO - LITERATURA - 2025

Kritický komentář je žánr akademickém psaní tohoto stručně shrnuje a kriticky hodnotí práci nebo koncepci. Může být použit k analýze tvůrčích děl, výzkumných prací nebo dokonce teorií. V tomto smyslu je rozsah prací, které mohou být předmětem kritického komentáře, široký.

To zahrnuje mimo jiné romány, filmy, poezii, monografie, články z časopisů, systematické recenze a teorie. Obecně tento typ textu používá formální styl akademického psaní a má jasnou strukturu: úvod, tělo a závěr. Tělo obsahuje shrnutí práce a podrobné vyhodnocení.

Takže psaní kritického komentáře je v mnoha ohledech podobné psaní shrnutí. Představují nejdůležitější aspekty práce a hodnotí výsledky a jejich význam. Na rozdíl od abstraktů však představuje autorův rozbor a hodnocení článku.

Nejde o poukazování na chyby nebo závady v dílech; Mělo by to být vyvážené hodnocení. Jeho samotným účelem je měřit užitečnost nebo dopad práce v určité oblasti. Kromě toho slouží k rozvoji znalostí o předmětové oblasti práce nebo souvisejících prací.

Struktura

Je důležité, aby vaše kritika měla definovanou strukturu a byla snadno sledovatelná. Existuje celá řada způsobů, jak strukturovat recenzi. Mnoho z nich se však rozhodlo pro klasickou strukturu, která je popsána níže.

Úvod

Obvykle je zavedení kritického komentáře krátké (méně než 10% z celkového počtu slov v textu). Musí obsahovat údaje o analyzovaném díle: autor, datum vytvoření, název.

Kromě toho úvod představuje hlavní argument, téma nebo účel práce, jakož i kontext, ve kterém byl vytvořen. To by mohlo zahrnovat sociální nebo politický kontext nebo místo jeho vzniku.

Úvod také bere na vědomí hodnocení práce recenzenta. Můžete například určit, zda se jedná o pozitivní, negativní nebo smíšené hodnocení; nebo můžete prezentovat práci nebo názor na práci.

souhrn

Shrnutí stručně popisuje hlavní body práce. Objektivně také představuje, jak tvůrce představuje tyto body pomocí technik, stylů, médií, znaků nebo symbolů.

Toto shrnutí by však nemělo být předmětem kritického komentáře a je obecně kratší než kritické hodnocení. Někteří autoři doporučují, aby nezabírala více než třetinu textu.

Kritické hodnocení

Tato část by měla poskytovat systematické a podrobné hodnocení různých prvků práce a hodnotit, jak dobře tvůrce dokázal dosáhnout těchto cílů.

Například, pokud se jedná o román, lze vyhodnotit strukturu zápletky, charakterizaci a téma. V případě malby je třeba ocenit složení, tahy štětcem, barvu a světlo.

Kritický komentář nezdůrazňuje pouze negativní dojmy. Musíte dekonstruovat práci a identifikovat silné i slabé stránky a musíte ji prověřit a zhodnotit její úspěch s ohledem na její účel.

Pro podporu hodnocení musí být předloženy důkazy v rámci samotné práce. To zahrnuje vysvětlení, jak tyto důkazy podporují hodnocení práce.

závěr

Závěr je obvykle velmi krátkým odstavcem, který zahrnuje celkové hodnocení práce a shrnutí klíčových důvodů. Za určitých okolností mohou být vhodná doporučení ke zlepšení práce.

Jak učinit kritický komentář? (Krok za krokem)

O písemném materiálu (knihy, články)

Příprava

- Přečtěte si důkladně celou knihu nebo článek a zvýrazněte nebo si poznamenejte, co považujete za relevantní.

- Uveďte hlavní body a autorovy důkazy na podporu těchto bodů.

- Přečtěte si materiál, abyste se ujistili, že jste rozuměli autorovým myšlenkám.

- Udělejte shrnutí. Můžete také vytvořit přehled hlavních aspektů čtení.

Analýza

- Stanovte hlavní účel autorovy knihy nebo článku.

- Diskutujte o argumentech, které se používají k podpoře hlavního bodu, a důkazů, které je podporují.

- Vysvětlete závěry, kterých autor dospěl, a jak byly dosaženy.

- Porovnejte autorovy myšlenky s nápady jiných autorů na stejné téma.

Hodnocení

- Vyhodnoťte obsah textu a způsob jeho psaní.

- Popište pozitivní i negativní aspekty.

- Posoudit argumenty, důkazy, organizaci textu a prezentaci skutečností, mimo jiné prvky.

- Kontrastujte autorovy názory s vlastními názory, podporujte je s platnými argumenty.

Vypracování

- Napište standardní esej: úvod, tělo a závěr.

- Upravte text, zkontrolujte psaní a pravopis.

O uměleckém díle

Popis

- Napište základní informace o umělci ao uměleckém díle a jeho vlastnostech: název, materiály, umístění, datum vytvoření.

- Popište umělecký objekt: barvy, tvary, textury.

- Dělejte si poznámky o obecných aspektech, jako jsou barevné kontrasty, spojení a pohyb, stínování nebo opakování jako způsob, jak upoutat pozornost.

Analýza

- Posoudit, zda prvky díla vytvářejí úzkost nebo harmonii.

- Prověřit kritickým okem principy a prvky umění: rovnováhu, proporci, podobnost, kontrast, důraz, mimo jiné.

- Analyzujte prvky a techniky použité umělcem.

- Jděte hlouběji a pokuste se objevit skrytou zprávu, kterou chtěl umělec sdělit.

- Hledejte historické základy, které se staly základem analyzovaného uměleckého díla.

- Vyhodnoťte práci z estetického úhlu.

Výklad

- Vysvětlete své vlastní myšlenky a pocity při pohledu na umělecké dílo.

- Uveďte, zda je práce úspěšná a originální, s uvedením svých argumentů.

- Vysvětlete, které vlastnosti uměleckého díla považujete za nejzajímavější a které jsou méně úspěšné.

- Nabídněte vysvětlení uměleckého díla, od jeho prvních spontánních reakcí a dojmů až po tento bod procesu.

Psaní kritického komentáře

- Vytvořte obrys se strukturou kritického komentáře, který chcete napsat.

- Poskytněte jasné vyjádření práce, které odráží vaši vizi uměleckého díla.

- Použijte poznámky z předchozích oddílů k rozvoji těla a závěru kritiky.

O kinematografickém díle

Příprava

- Sledujte film aktivně, ne jako obyčejný divák.

- Všímejte si všeho, co upoutá vaši pozornost: co se vám líbí nebo nelíbí, jakýkoli relevantní dialog nebo způsob oblékání postavy, mimo jiné prvky.

Analýza

- Určete téma filmu. Například: neuspokojená láska, pomsta, přežití, osamělost, mezi ostatními.

- Definujte žánr filmu, místo a čas a hledisko (kdo je vypravěč?).

- Analyzovat postavy a jejich účely a způsob, jakým prostředí ovlivňuje jejich postoje a chování.

- zvážit roli režiséra a producentů a dalších aspektů, jako je hudba, vizuální efekty,

Vypracování

- Napište kritický komentář a uveďte nejprve data filmu: název, režisér, herci a další.

- Komentář k hlavní myšlence filmu a obhajobě práce (názor na práci).

- Zahrňte stručný popis příběhu, aniž byste se ponořili do všech nuancí a zvratů zápletky.

- Předložte analýzu použitých hlubších významů, symboliky a kinematografických zařízení.

- Nabídnout závěry, které podporují práci.

Příklad

Následující text obsahuje části kritického komentáře k knize Čarodějnictví a magie v Evropě: Biblická a pohanská společnost, MJ Geller (2004).

Úvod

- Autoři: Marie-Louise Thomsen a Frederick H. Cryer.

- Název: Čarodějnictví a magie v Evropě: Biblická a pohanská společnost, série Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe.

- Místo, vydavatel a datum: London, Athlone Press, 2001.

„Kulturní dopad Mezopotámie a Bible v Evropě byl zásadní a mimochodem mnohem větší než v Egyptě, i když systémy magie byly více či méně současné.

Tato kniha je užitečným výchozím bodem a poskytuje obecný přehled čarodějnictví a magie s dobrými příklady magických textů v překladu.

souhrn

„Kniha pokrývá celou řadu relevantních témat a věnuje zvláštní pozornost umění čarodějnictví, následuje příklady ochranné magie, amuletů, exorcizmů a použití figurek a jiných rituálních forem magie.

Biblické důkazy jsou méně osvědčené, s relativně malým počtem příkladů Starého zákona pro uzdravení nebo vykořisťování, ale tyto jsou řešeny poměrně s materiálem z Mezopotámie. ““

Hodnocení

„Existuje obecný problém s touto prací, který vyplývá ze zvláštní zkušenosti dvou autorů, kteří již dříve psali inteligentní knihy o souvisejících tématech (…).

Tato kniha je bohužel pokusem pokrýt širší pole „magie“ představením méně technické a obecnější diskuse pro populární publikum, záleží však na vaší předchozí práci (…).

Například Thomsenova bibliografie stěží zahrnuje práce publikované po roce 1987, ačkoli tato kniha byla vydána v roce 2001, a přikládá příliš velký význam čarodějnictví v souvislosti s magií (…).

Na druhé straně si Cryer zaměňuje věštění a magii a předpokládá, že věštění je součástí magie, aniž by zvážila možnost, že věštění ve starověku bylo považováno za samostatnou disciplínu.

Věštění bylo odpovědností barópského kněze v Mezopotámii, zatímco magii řídil ipšu nebo exorcista. Kouzlo bylo zvyklé čelit špatným znamení (v tak zvaných Namburbîch kouzlech).

Takže neexistovala magie ve věštění ani v proroctví; procesy, teorie a praktiky věštění a magie měly málo společného.

Konečně, Cryerova diskuse také nezohledňuje biblickou frázi „nenechte čarodějnici žít“ (Exodus 22:17), která byla interpretována jako obecný útok na použití magie ve starém Izraeli (…) “.

závěr

"I přes tyto kritiky je kniha užitečná pro čtenáře, kteří nemají předchozí znalosti o starověké magii Blízkého východu a najdou knihu snadno a příjemně čtenou."

Reference

1. Technologická univerzita v Queenslandu. (s / f). Co je to kritika? Převzato z citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. a Trimbur, J. (1998). Jak číst vědecký článek. V E. Scanlon a kol. (editoři), Communication Science: Professional Contexts. New York: Taylor a Francis.
3. University of South Wales. (2013, 21. srpna). Jak napsat kritiku. Převzato z Studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018. 29. dubna). Jednoduché techniky psaní efektivního umění. Převzato z custom-writing.org.
5. Margalef, JM (2011). Kritický komentář tisku v PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
6. Spisovatelé hvězd. (2016, 18. července). Kroky pro psaní eseje filmové kritiky. Převzato z webu star-writers.com.
7. University of New South Wales. (s / f). Struktura kritického přehledu. Převzato z student.unsw.edu.au.