ÚSTAVA Z ROKU 1830 VE VENEZUELE: HLAVNÍ A DŮLEŽITÉ ASPEKTY - KULTURNÍ SLOVNÍK - 2025

Ústava 1830 Venezuely vyplývá z politicko-legislativní akcí kongresu 1830, který legalizuje oddělení nové republiky Venezuely od Gran Kolumbie vytvořením nové ústavy. Jeho nejdůležitějšími aspekty jsou smírčí tendence a konzervativní povaha.

Gran Kolumbie byl jihoamerický regionální projekt, který spojil Venezuela, Kolumbii, Ekvádor, Peru a Bolívii do jediného ústavního státu, sjednotil své politiky a učinil z něj moc v regionu proti jiným mocnostem, jako jsou Spojené státy nebo dokonce Španělská říše.

Ústava z roku 1821, která byla regentem během svého krátkého politického života, vyhlásila postupné osvobození otroků, ukončila inkvizici a vyhlásila se za lidovou a reprezentativní vládu.

Příčiny rozpadu Gran Kolumbie byly: obtížná ekonomická situace, velké geografické vzdálenosti, které bránily komunikaci a politické kontrole území, konflikty uvnitř elit pro nezávislost a regionální nespokojenost s určením Bogoty jako kapitálu, považováno za „příliš daleko“.

1830, Venezuela byla uprostřed velmi silné hospodářské krize, která způsobila nespokojenost uvnitř ekonomických elit. Potřeba napravit tuto situaci byla zřejmá v souboru předpisů a ekonomických svobod, které byly vzneseny v ústavě z roku 1830.

Základní aspekty ústavy z roku 1830

1 - Konsenzus mezi centralistickými a federalistickými tendencemi

Ústava z roku 1830, která ovládala Venezuela, sankcionovaná 22. září ústavním kongresem ve Valencii, který byl nainstalován 6. září, představovala velké úsilí o vymezení právně-politických, s hodnotnými příspěvky k vytvoření venezuelského státu v 19. století.

Bylo to smíření centralistických a federalistických tendencí, které dominovalo zemi během jejího oddělení od velké kolonie a od období nezávislosti na Španělské říši.

1 - Viz Venezuela jako nezávislý stát

V této ústavě bylo také stanoveno, že národ je svobodný a nezávislý na jakékoli cizí moci (v přímém útoku na španělskou říši, jejíž Venezuela byla kolonií po tři století) a že nepředstavuje osobní dědictví žádné rodiny ani osoby.

2 - Územní členění

Nová ústava rozdělila území na 11 provincií, které byly postupně rozděleny do kantonů a farností, aby se usnadnilo jejich řízení a správní kontrola.

3. Středo-federální forma vlády

Forma vlády navrhovaná v ústavě z roku 1830 byla centrálně federální, reagovala na politické diskuse o okamžiku, kdy čelili centralistům s federalisty. Nakonec byl vybrán druh „prostředního terénu“.

Ústava také usilovala o legislativní sjednocení nového národa: zákony zabavování majetku z let 1821 a 1824 byly ze španělštiny zrušeny jako prvek budoucího přátelství a usmíření.

Stejně tak bylo dohodnuto rozhodovat o zdrojích na podporu armády. Za účelem zpracování půjček byly zavedeny dovozní daně, které udělují franšízy na dovoz ovoce a drobného zboží a ruší alcabala při prodeji otroků a ovoce, které se v zemi konzumovalo.

4 - Trest smrti

Trest smrti byl zachován: Tato politika reaguje na silnou konzervativní tendenci, kterou měl Kongres z roku 1830. Zákonodárci považovali trest smrti za nezbytný

5. Reforma zákona o manumisi

Manumisní zákon zřízený v roce 1821 byl reformován a prodlužoval věk pro manévrování otroků z 18 na 21 let. To vyvolalo v zemi velkou polemiku, protože to udrželo sociální status otroků jako takových, bez ohledu na to, zda přispěli nebo ne přispěli k vlastenecké věci.

6- Rozdělení pravomocí

Ústava z roku 1830 rozdělila veřejnou moc na tři velké mocnosti: výkonnou, zákonodárnou a soudní.

Výkonnou moc vykonával prezident republiky, viceprezident a někteří ministři; zákonodárnou moc zastupoval Národní kongres. Nakonec soudci zastupovali Nejvyšší soud, vyšší soudy a nižší soudy.

7. Konzervativní volební systém

Ústava z roku 1830 omezovala politická práva (hlasovací právo, právo na spravedlnost, dědictví atd.) Na muže starší 21 let, svobodní, majetkové a gramotné.

V této ústavě má ​​volební proces velkou váhu, protože síla je omezena jako nástroj přístupu k moci, i když ve skutečnosti tomu tak bylo, a jsou v ní nastaveny nezbytné kontroly, aby se zabránilo zavedení všemocných pravomocí.

Omezuje také volební účast chudých tříd tím, že požaduje, aby byly dvě volby schopny vykonávat volební právo: vlastnit majetek nebo mít roční příjem padesáti pesos nebo povolání, obchod nebo průmysl, který ročně produkuje sto pesos nebo plat. ročně sto padesát pesos.

Toto opatření vyvolalo ve venezuelské společnosti kontroverzi, protože vyloučilo z politického světa významné množství lidí, kteří přispěli k vlastenecké příčině, ale nebyli majiteli ani gramotní. Tato opatření pouze ukazují silné konzervativní tendence, které byly udržovány v legislativním kongresu.

Občanská práva, která měla (za splnění výše uvedených požadavků), podléhala zákonům a ta by mohla být pozastavena nebo zaniknuta v případě šílenství, tulení, pro výkon funkce zaměstnance kvůli opilosti. nepřetržité, trestním řízením nebo soudním zákazem.

Pro svou část bylo určeno prezidentské ústavní období 4 roky, bez práva na okamžité znovuzvolení, prezident si vybral sčítání lidu a nepřímý systém.

Reference

1. Aizpurúa, Ramón (2007): Školní knihovna El Maestro en el Hogar. Svazek III: Venezuela v historii. Caracas: Capriles chain.
2. Salcedo-Bastardo, J (): Základní historie Venezuely. Caracas: Gran Mariscal de Ayacucho Foundation.
3. Brito Figueroa, Federico (1963): Ekonomická struktura koloniální Venezuely.
4. Aizpurúa, Ramón: "18. století v koloniální Venezuele: koloniální společnost a její krize."
5. Arcila Farías, Eduardo. Koloniální ekonomika Venezuely. 2 vols. Caracas: Italgráfica, 1973
6. Baralt, Rafael María a Díaz, Ramón (1939): Shrnutí dějin Venezuely, 3 sv.
7. Brito Figueroa, Federico, Ekonomická struktura koloniální Venezuely. Economic and Social Sciences Collection, sv. 22. Caracas: Centrální univerzita Venezuela, vydání knihovny.