CO JE TO ORTOGENEZE?

Termín orthogenesis (od řeckého ortho mínit rovný nebo lineární), autogenesis nebo progresivní evoluce, je myšlenka, která dá evolučnímu procesu vnitřní směrnost. Tento koncept byl vytvořen v roce 1893 německým zoologem Wilhelmem Haaksem a jeho rozkvět byl v první polovině 20. století.

Orthogeneze postuluje existenci „energie“ nebo vnitřní síly organismů, která řídí evoluci, což způsobuje lineární obrazec. Z tohoto důvodu většina dogmatických obhájců teorie nepovažuje mechanismus přirozeného výběru za platný pro vysvětlení evoluční změny.

Zdroj: Tkgd2007

Po zavedení darwinovských myšlenek a vývoji syntetické teorie evoluce byla teorie ortogeneze přemístěna. Role Sira Ronalda Fishera - jednoho z nejvýznamnějších biologů, který se aktivně podílel na syntéze - byla klíčová pro úplné zrušení této myšlenky.

Ačkoli v některých liniích je změna zjevně lineární, způsob, jakým se mění, je plně kompatibilní se současnými novarwinovskými teoriemi.

Asi před dvěma stoletími se přírodovědci ptali, zda je evoluce důsledkem environmentálních důsledků, nebo zda existují vnitřní síly v organismech, které „řídily“ evoluční proces.

Po mnoho let teoretičtí biologové předpokládali širokou škálu vrozených tendencí nebo evolučních zákonů, které ovlivňovaly evoluci, což ji vedlo.

První teorie řízené evoluce byly známy pod názvem „ortogeneze“. Termín byl používán odkazovat se na evoluční změny ve zvláštních směrech kvůli omezením ve výrobě variace. Dnes tyto myšlenky přebírá nová disciplína evo-devo.

Je nutné objasnit, že tato teorie neznamená, že směr má definovaný cíl nebo cíl, proto by se na něj nemělo vztahovat náboženské nuance. Tuto myšlenku probereme hlouběji později.

Historická perspektiva

Teorie orthogeneze sahá téměř století a půl. Během této doby různí vědci nezávisle vychovávali více než dva tucty konceptů „řízené evoluce“.

Termín stal se velmi populární a získal velké pokračování v střední-19. Století. K jeho šíření přispěli renomovaní biologové jako Theodor Eimer, Bateson a Lamarck.

Eimer byl první, kdo definoval orthogenezi jako „obecný zákon, kterým se evoluční změna objevuje jasným směrem.“

Jean-Baptiste Lamarck byl s dědičností získaných postav a jeho prvních teorií evoluce v určitých aspektech spojen s teorií orthogeneze, protože uvnitř mechanismu navrženého Lamarckem byla vnitřní lineární složka.

Slavný německý biolog Ernst Haeckel měl také evoluční myšlenky související s orthogenezí. Na rozdíl od Lamarcka Haeckel neviděl, že evoluční proces skončil konkrétním cílem nebo cílem.

Díky zdánlivému lineárnímu vzoru, který následují určité skupiny ve fosilních záznamech, se několik renomovaných paleontologů té doby nadchlo ortogenezí.

Kolaps ortogeneze

Teorie orthogeneze začala klesat nástupem darwinovských principů a zavedením evoluční syntézy.

Se zvyšujícím se počtem důkazů ve fosilních záznamech se ukázalo, že jen velmi málo linií sleduje lineární evoluční model.

Ačkoli mnoho teoretiků bylo obhájci teorie, nikdo nemohl vytvořit věrohodný mechanismus, který by vysvětlil evoluční změnu. Když vývojová syntéza předpokládala robustní genetické mechanismy, hypotéza byla vyřazena.

Někteří biologové, kteří se rozhodli zaujmout antiparwinovské pozice, pokračovali v orthogenezi jako alternativní teorii - spolu s slabostem a Lamarckismem nebo Neo Lamarckismem. Důkazy je však nepodporily.

Spolupráce tohoto termínu

I když je zřejmé, že teorie řízené evoluce byla v módě delší dobu, použití pojmu orthogeneze začalo být v literatuře problematické a matoucí.

Například Julian Huxley rozdělil ortogenezi do dvou kategorií: dominantní a sekundární. Stephen Jay Gould navrhuje rozdíl mezi švábskou a tvrdou ortogenezí, oba s různými významy, které byly původně navrženy.

Pro Goulda zahrnuje tvrdá ortogeneze myšlenku předurčeného vyhynutí a stárnutí taxonu. Z tohoto důvodu je třeba objasnit, že každý autor dává orthogenezi nový nuance - a někdy zcela nový význam.

Moderní vize

Evoluce není lineární

V dnešní době, kdy přemýšlíme o evoluci, přichází na mysl téměř okamžitě lineární obraz progresivní stupnice, který může být představován vzestupnou řadou předků hominidů, jako jsou Australopitheciny a neandrtálci, končící „vrcholem“ přírody: současný člověk.

Obrázek může také představovat moderní druhy v řadě, od ryb po obojživelníky a plazy k lidem nebo jiným savcům.

Obě reprezentace, široce šířené médii, zkreslují, jaké evoluční mechanismy představují, jak jsou chápány dnes. Ve skutečnosti tento koncept zpozdil několik staletí, pokrok, který evoluční biologové dosud dosáhli.

První chybou těchto hierarchických řetězců je očekávat, že najdou formy spojení nebo chybějící spojení mezi současnými druhy. Současný člověk se „nevyvinul“ ze současného šimpanze; oba druhy sdílejí nedávného společného předka.

Druhou chybou je představovat evoluci jako proces s určitým cílem. Evoluce je proces, který postupuje naslepo, kde není řeč o pokroku ani o konečném cíli. Jak jsme již zmínili, ortogeneze nenavrhuje přímo existenci cíle, ale je třeba tento bod vyjasnit.

Evoluce slepě postupuje

Vrátíme-li se k této fráze, evoluce nemůže předpovídat budoucnost a vytvářet vylepšení. Představte si populaci králíků, kteří zažívají mráz.

Snížením teplot králíci se silnější srstí - produkt náhodné mutace - přispějí více jedinců k další generaci, čímž mění frekvenci alel v populaci.

Králíci však nemají schopnost předpovídat mráz, aby vytvořili mutace, které jim poskytnou hojnější srst.

Reference

Darwin, C. (1859). O původu druhů pomocí přirozeného výběru. Murray.
Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoluční analýza. Prentice Hall.
Futuyma, DJ (2005). Vývoj. Sinauer.
Grehan, JR, a Ainsworth, R. (1985). Ortogeneze a evoluce. Systematic Zoology, 34 (2), 174-192.
Popov, I. (2018). Ortogeneze versus darwinismus. Springer.
Rice, S. (2007). Encyklopedie evoluce. Fakta ve spisu.
Russell, P., Hertz, P. a McMillan, B. (2013). Biologie: Dynamická věda. Nelson Vzdělání.
Soler, M. (2002). Evoluce: základ biologie. Jižní projekt.
Wissemann, V. (2006). Analyny dějin a filozofie biologie 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

CO JE TO ORTOGENEZE? - BIOLOGIE - 2025