10 ETICKÉ DŮSLEDKY VĚDECKÉHO VÝZKUMU - VĚDA - 2026

Tyto etické implikace vědeckého výzkumu se týkají těchto akcí, které přímo ovlivňují, ať už pozitivně nebo negativně, lidmi a přírodou.

Každá odborná praxe prochází etickým kodexem a vědecký výzkum není výjimkou. Vědecký výzkum je externími agenty pozorován ještě více, protože jeho cílem je především poskytovat nové výhody a optimalizovat kvalitu života společnosti.

Kromě vědecké přísnosti, která musí být přítomna ve všech výzkumech, čelila řada oborů vědy scénářům a situacím, které by mohly vyvolat etické a morální otázky.

Zavádění nových technologií také vyžadovalo, aby výzkum testoval určité metody, které by mohly poškodit citlivost veřejného mínění.

Pokud jde o etické otázky ve výzkumu, vynikají ty, které se týkají bioetiky, což se projevuje v manipulaci života, člověka nebo zvířete, ve vědeckém výzkumu.

Hlavní etické důsledky vědeckého výzkumu

Právo na účast na výzkumu

Jednou z metod kvantitativního výzkumu jsou experimenty

Každá osoba, která má zájem být účastníkem vyšetřování jako testovaný subjekt, má všechna práva přijmout nebo odmítnout svou účast před zahájením uvedeného vyšetřování.

Instituce by neměla být nucena účastnit se vyšetřování, zejména pokud má zasáhnout do jejich zdraví.

Stejně tak musí mít možnost odstoupit od projektu kdykoli to subjekt považuje za nezbytné, aniž by osoby odpovědné za vyšetřování měli možnost fyzické nebo psychické odvety.

Informace o vyšetřování

Všichni dobrovolníci musí být řádně informováni o důsledcích, cílech a rozsahu výzkumu, do kterého budou zapojeni, a v žádném případě se musí slepě podrobit tomu, co se může stát.

Tyto informace také zahrnují rizika, kterým budou vystaveny, a účely - komerční či nikoli -, jaké mohou mít jeho výsledky.

Kromě toho musí být zaručen přístup k informacím o výsledcích vyšetřování a nikdy nesmí vzniknout formální tajemství.

Záruka identity a anonymity

Každý účastník, který poskytl své informace pro dobrovolnou účast na výzkumu, musí mít záruky, že nebude použit pro jiné účely než pro samotný výzkum.

Musíte si být jisti, že vaše identita bude ve všech fázích vědeckého výzkumu zachována anonymní.

Zvláštní úvahy o účastnících výzkumu

Vědci musí vzít v úvahu všechny zvláštní podmínky nebo postižení (fyzické nebo duševní), které mohou mít někteří účastníci.

V žádném případě by vyšetřování nemělo podléhat podmínkám mimo jejich přirozené kapacity.

Podobně, pokud výzkum vyžaduje získávání údajů mimo organizaci a účastníky, musí být za přístup a použití těchto informací a za použití, které je zamýšleno v rámci projektu, zodpovědný výzkumný pracovník.

O testování na zvířatech

Zdroj: pixabay.com

Experimentování se zvířaty bylo jedním z témat, které se nejvíce oslovilo při diskusi o etice vědeckého výzkumu. Implicitně se vytvoří předpojatost, která připisuje morální zátěž zvířatům, která budou předmětem experimentování, zejména organizacemi mimo samotný výzkum.

To byl jeden z aspektů, který způsobuje nejkontroverznější názor veřejnosti, mnohem víc než stejné experimentování na lidech. Je to tak kvůli schopnosti lidí učinit racionální rozhodnutí účastnit se nebo neúčastnit se různých projektů, což je schopnost, kterou zvířata nemají.

Existuje však mnoho formálních závěrů, které potvrzují, že zvířata by kvůli své neschopnosti racionalizovat svou současnost a budoucnost neměla být předmětem těchto morálních atributů.

Boj byl tak silný, že se v současné době usiluje o to, aby utrpení zvířat během vědeckého výzkumu bylo minimální, protože nemůže být nulové.

Pokud jde o vědu, pokusy na zvířatech byly považovány za nezbytné, protože se jedná o přechodné období k testování na lidech.

Pokud by každá nová iniciativa byla testována přímo na lidech, negativní výsledky by mohly být mnohem větší, konfrontující organizace s novými etickými otázkami od veřejného mínění.

Zásady nahrazování, omezování a zdokonalování ve výzkumu

Tato iniciativa tří „R“ se zaměřuje hlavně na experimenty na zvířatech a pokračuje ve výše uvedeném.

Nahrazení spočívá v nahrazení zvířat za relativní počítačové modely, které umožňují přiblížení k výsledku podobnému výsledku získanému ze zvířete.

V nejhorším případě se navrhuje nahradit zvířata druhy s menší citlivostí na bolest. Snížení znamená snížení počtu zvířat použitých v každé fázi výzkumu v daném projektu.

A konečně, zdokonalení je hledání a používání nových technik, které minimalizují úzkost a bolest zvířat, která jsou předmětem výzkumu, a poskytují úrovně pohody, které lze považovat za přiměřené.

Posílení úcty k životu

Každý výzkumný projekt, který manipuluje s životy lidí nebo zvířat v rámci experimentálních fází, může vytvořit určitou necitlivost na pohodu a život bytostí.

Bioetika se proto snaží posílit úctu ke všem druhům života ve stejných prostředích a zvýšit povědomí o jejich náchylnosti uvnitř i vně laboratoře.

Tímto způsobem mohou mít vědecké projekty mnohem volnější způsob, jak pokračovat ve vědeckém a především zákonném rozvoji. Tímto způsobem budete moci naplnit své cíle před občanskou společností, vaším hlavním příjemcem.

Pravdivost

V oblasti vědeckého výzkumu je lákavé skrývat informace o možných nepříznivých účincích samotné práce, aby se projekt posunul kupředu.

Potřeba peněz na financování výzkumu a prestiž mít nejlepší tým technického a lidského výzkumu je hlavní hnací silou těchto pokušení.

Ale když vědec lže, rizika pro lidi a organismy zapojené do experimentů mohou být fatální.

Proto jsou vědci povinni hlásit vše, co dělají, a to jak studovat dobrovolníky, tak ty, kteří jsou odpovědní za výzkum.

Důvěrnost

Během vývoje šetření existuje řada citlivých informací, které je třeba chránit, aby nebyly použity bez řádného kontextu.

Podobně je ve většině případů chráněna identita osob zapojených jako testované subjekty. Kromě možných obchodních nebo vojenských tajemství, ke kterým máte přístup.

Duševní vlastnictví

Je povinností výzkumného pracovníka respektovat patenty, autorská práva a jakékoli jiné formy duševního vlastnictví.

Je nutné udělit zápočet, kterému odpovídá, a nepoužívat údaje, metody nebo výsledky, které nebyly zveřejněny bez svolení autora.

Konflikt zájmů

Konflikt zájmů může nastat, když existuje finanční vztah mezi sponzory výzkumu a badatelem, mimo přísné financování práce.

Přijímání drahých darů za to, že jídlo nebo lék je prospěšné, nebo přijímání provizí za podporu farmaceutické kampaně, jsou příklady situací, ve kterých dochází ke střetu zájmů, což může snížit důvěryhodnost práce zkoušejícího.

Dodržování právního rámce

Při vyšetřování musí být dodržovány zákony a vládní nebo institucionální politiky. Jejich porušení může vést pouze k pozastavení vyšetřování ak právním sankcím pro ty, kteří se na něm podílejí.

Právní rámec je nezbytný pro koexistenci a vědecká etika musí být jasná, že jej nemůže překročit, přestože účel může přispět k určitému zjištění.

Existují požadavky na etické vědecké zkoumání?

Podle norimberského zákoníku je informovaný souhlas základním požadavkem, který musí vědecký výzkum splňovat, aby byl považován za etický.

Mezinárodní etické pokyny pro biomedicínský výzkum s lidskými subjekty Rady pro mezinárodní organizace lékařských věd (CIOMS) tento návrh podporují tím, že prvních devět bodů věnuje informovanému souhlasu.

Ale vědec Ezekiel Emanuel navrhuje těchto sedm (v tomto pořadí):

• Společenská nebo vědecká hodnota.
• Vědecká platnost.
• Spravedlivý výběr předmětů.
• Příznivý poměr rizika a přínosu.
• Nezávislé hodnocení.
• Informovaný souhlas.
• Úcta k registrovaným subjektům.

Reference

1. Arellano, JS, Hall, RT, a Arriaga, JH (2014). Etika vědeckého výzkumu. Querétaro: Autonomní univerzita v Querétaru.
2. Světová lékařská asociace. (1964). PROHLÁŠENÍ WMA HELSINKI - ETICKÉ ZÁSADY LÉKAŘSKÝCH VYŠETŘENÍ V LIDSKÝCH bytostech. Helsinky: AMM.
3. GE, E.-C., a JP., P.-H. (2016). Etické a bioetické důsledky ve vědeckém výzkumu. Veterinary Medicine and Zootechnics, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, a Hernándeza, SB (2018). Etické a právní důsledky biomedicínského výzkumu. Clinical Medicine, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etika ve výzkumu. Telos, 345-357.