SOUČASNÁ VĚDA: PŮVOD, CHARAKTERISTIKA A FILOZOFIE - VĚDA - 2026

C Contemporanea ience jako koncept může odkazovat na dva různé, ale úzce souvisejících aspektů. Na jedné straně označuje časový rámec, ve kterém byla provedena různá vědecká zkoumání. V tomto případě je to věda vyvinutá v posledních desetiletích, ve které došlo ve všech oborech k velkému pokroku.

Další dimenzí, kterou tento koncept pokrývá, je filozofie, která hýbe vědou sama o sobě. Počátkem 20. století se vědecké paradigma změnilo stejně jako metoda. Například, když Heisenberg objeví princip neurčitosti, nejprve navrhuje vidět, že příroda může být nespojitá a neměnná.

Původ tohoto nového způsobu vidění vědy je spojen s výskytem vědců, jako je Albert Einstein nebo Karl Popper. Změnili staré pojetí vědy jako něco mechanického a navrhli novou, do níž zapadá spontánnost a nejistota.

Původ

Protože k samotnému pojmu „současná věda“ lze přistupovat ze dvou různých hledisek - časového a filozofického -, lze s jeho původy zacházet stejně. Oba spolu úzce souvisejí, takže se stěží mohli objevit samostatně.

Časový původ

Proti empiricismu, který vládl do té doby, se v první třetině dvacátého století (v druhé polovině století zvyšující) objevují nové vědecké disciplíny, na nichž nelze pracovat jako ty staré.

Paradoxně technická vylepšení přinesla větší nejistotu než jistotu. Ačkoli značně rozšířili jevy, které by bylo možné prozkoumat, nakonec také vyvstaly více otázek než odpovědí.

Mezi nejvýznamnější autory tohoto původu patří Edwin Hubble nebo Albert Einstein. Prvním je autor Teorie velkého třesku, který vzhledem ke svým vlastnostem neumožnil mechanické a empirické potvrzení.

Pokud jde o Einsteina, jeho Teorie relativity již naznačuje tento posun paradigmatu pouze jménem.

Stručně řečeno, jedná se o demystifikaci tradiční vědecké metody, která zaujímá kritičtější postoj. Už nebylo možné omezit vše na kontrolované experimenty, ale museli uznat, že existuje tolik metod, kolik jich bylo analyzováno.

Od té chvíle už věda nebyla vnímána jako deterministická disciplína a stala se pravděpodobnostní. Jak někteří autoři zdůrazňují, věda si poprvé uvědomuje své vlastní limity.

Filozofický původ

Velký skok ve filozofii vědy nastal v polovině 20. století. To je pak že tři různí filozofové zveřejnili své teorie o vědeckých znalostech a způsobu, jakým jsou získány.

První z nich, Karl Popper, potvrdil, že veškeré vědecké znalosti se hromadí a jsou progresivní, ale lze je také falšovat. Druhým byl Thomas Kuhn, který popírá tento progresivní charakter a apeluje na sociální potřeby jako motor objevů.

Nakonec Paul Feyerabend považuje vědecké znalosti za anarchické a nekonzistentní.

vlastnosti

Neurčitosti

Byl to Heisenberg, kdo poprvé hovořil o principu neurčitosti. Věda poprvé tvrdí, že příroda může být nespojitá a ne něco, co lze snadno studovat.

To bylo na rozdíl od vědeckého determinismu, který si myslel, že lze popsat všechny zvláštnosti jakéhokoli jevu.

Šance jako základní součást

Současná věda nakonec uznává, že neexistují žádná pravidla, pokud jde o objev. Tímto způsobem je téměř asimilováno s uměním, ve kterém lze různými cestami dosáhnout cíle.

Je relativní

Se vznikem současné vědy přestáváme mluvit o absolutních termínech. Na jedné straně je kladen důraz na vliv lidského faktoru při provádění experimentů. Na druhou stranu je subjektivitě při analýze výsledků dána důležitost.

Vznik etiky

Ve dvacátém století se objevilo několik vědeckých disciplín, díky nimž musí výzkumná komunita zvážit etické důsledky svých zjištění.

Věci jako genetika, biologie a další často způsobují etický a filozofický konflikt v pojetí vědy a jejího využití.

Tímto způsobem by myšlenka současné vědy byla chápána jako odkazující na „jak“ místo „co“. Nejde ani tak o objevy a předměty studia, ani o nová paradigma a způsoby pochopení vědy, které k tomu vedou.

Filozofie

Současně s tím, jak se vědecká metoda mění v praktickém výzkumu, se objevili i různí filozofové, kteří přispěli svým myšlením k současné vědě.

Existuje několik bodů, ve kterých se tyto nové teorie točily, ale hlavní je koncept „pravdy“ a jak se tam dostat.

Karl Popper

Jedním z velkých autorů vědecké filosofie je Karl Popper. Jeho ústřední tezí je refutationismus, podle kterého pouze tvrzení, která lze vyvrátit, jsou vědecká.

Také zdůrazňuje koncept falšování, který čelil logickému pozitivismu. Pro Poppera, když se zjistí, že pozorovatelné tvrzení je nepravdivé, lze odvodit, že univerzální tvrzení je také nepravdivé.

Autor také namítal induktivní zdůvodnění, protože může vést k nesprávným závěrům. Například, když uvidíme bílou kachnu, můžeme odvodit, že jsou všechny tou barvou. Jde o to, že i kdyby byly 100 ve stejné barvě, tento závěr by také nebyl přiměřený.

Pro Poppera tato metoda dosahuje pouze pravděpodobných závěrů, není si jistá. To vede k mnoha různým pravděpodobným teoriím, ale to nepřináší nic vědeckým poznatkům.

Aby se znalosti upevnily, je třeba teorie zahodit pomocí deduktivního uvažování, nikoli induktivního.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn také hrál velkou roli v současné filosofii vědy. Ve své práci se pokusil odpovědět na otázky související s touto disciplínou a jeho závěry měly v posledních desetiletích velký vliv.

Pro tohoto autora není věda pouze neutrálním kontrastem mezi realitou a teoriemi. V tom je debata, napětí a dialog mezi zastánci různých hypotéz. Ve skutečnosti bude mnoho lidí nadále hájit své postavení, i když je vyvráceno, ve větší míře, pokud existují nějaké zájmy.

Na druhou stranu Kuhn uvedl, že pokrok nastává pouze ve fázích normální vědy. Filozof odmítá ty, kteří si myslí, že v celé historii dochází k neustálému pokroku. Podle něj jsou to vědecké revoluce, které podporují pokrok a označují nové začátky.

Někteří pozdější filozofové tyto myšlenky vzali a radikalizovali, což vedlo k radikálnímu relativismu. Tento proud prokazuje, že není možné vědět, která teorie je pravdivá, protože vše závisí na úhlu pohledu.

Fyzika

Fyzismus je dalším z filozofických proudů vědy. Pro její příznivce lze realitu vysvětlit pouze fyzikálními studiemi. Všechno, co nelze fyzicky uchopit, by neexistovalo.

Reference

1. Ramírez Valdes, Grisel. Složitost vědy: Jak se filosofie

   současné vědy odděluje od pojmu pravdy. Obnoveno z node50.org

2. Escuelapedia. Současná věda. Získáno schoolpedia.com
3. Ryerson University. Současná věda. Citováno z ryerson.ca
4. Editors of Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Citováno z britannica.com
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Životopis. Citováno z thefamouspeople.com
6. Marcel, AJ, & Bisiach, E. Vědomí v současné vědě. Citováno z psycnet.apa.org