AD VERECUNDIAM KLAM: Z ČEHO SE SKLÁDÁ A PŘÍKLADY - FILOZOFIE - 2025

Ad verecundiam klam či klam orgánu, se skládá z apelovat na dodržování či prestiže osoby na podporu argumentu. Je to logický omyl autority, proto je znám také pod názvem argumentum ad verecundiam (latina, argument úcty).

Někteří autoři to považují za variantu klamů nebo argumentů ad hominem namířených proti dané osobě a nikoliv k dané záležitosti. Fallam ad verecundiam znamená diskvalifikaci osoby, která argument tvrdí: je učiněn pokus o snížení nebo odmítnutí argumentu vzhledem k argumentačnímu nedostatku výcviku nebo prestiže proti jeho oponentovi.

Ne všechna odvolání k autoritě jsou však chybnými argumenty ad verecundiam. Většina argumentů, které děláme, nebo znalostí, které získáváme, jsou přenášeny orgány. Argument se stává klamným, když je autorita mylně uváděna s úmyslem manipulovat.

Argument je vyvrácen jen proto, že s ním prestižní osoba nesouhlasí, aniž by argument správně přezkoumala. Příklady klamů ad verecundiam jsou vidět každý den v každodenním životě v dialogech mezi přáteli nebo akademickými diskusemi. Někdy jsou produktem stereotypů vysoce internalizovaných ve společnosti.

Příkladem je fráze „to je pravda, protože bylo řečeno v televizi“. To je široce věřil, že právě proto, že seriózní komunikační médium vysílá novinky, skutečnost, že to říká, je pravda.

Co je to podvod verecundiam?

Ad verecundiam klam patří do kategorie neformálních nebo neformálních omylů podskupiny úcty klamů. K tomuto žánru také patří falšování reklamních populací (odvolání k lidovému názoru), ad hominem (proti osobě) a fallacy kolejových vozidel (módní argumenty).

Je známo také pod názvem argumentum ad verecundiam nebo argumentem směřujícím k respektování. V tomto případě je odvolání k autoritě učiněno nesprávně a někdy úmyslně za účelem manipulace.

Odvolejte se na prestiž

Klamavost ad verecundiam znamená vyvrácení tvrzení nebo argumentu odvoláním se na prestiž osoby, která má jiný názor na tento nebo tento předmět. Téměř vždy je tato osoba citována špatně, protože jeho argumentu v této věci chybí skutečná autorita.

Státník je člověk, který má sociální prestiž a autoritu, ale jeho názory nejsou neomylné a vždy platné ve všech oblastech. Totéž platí pro lékaře, který je autoritou v oblasti medicíny, ale nikoli v oblasti územního plánování.

To znamená, že argument ad verecundiam odkazuje na autoritu osoby, když ve skutečnosti nemá pravomoc nebo majetek, aby o této záležitosti hovořil.

K odhalení tohoto typu argumentu je nutné mít určité znalosti o projednávané věci a předpokládané autoritě oponenta. Jinak můžete pouze nedůvěřovat, ale neexistuje způsob, jak vyvrátit jejich argumenty.

Někteří autoři se domnívají, že argument ad verecundiam je ve skutečnosti variantou klamu nebo argumentu ad hominem. Stejně jako u posledně jmenovaného je osoba v argumentu ad verecumdiam diskvalifikována kvůli špatnému školení nebo sociální prestiži.

Struktura

Svatý Tomáš Akvinský citoval Boethia a uvedl, že „argument autority je nejslabší formou diskuse“.

Logická struktura tohoto klamu je následující:

- A potvrzuje B.

- Protože A má autoritu nebo důvěryhodnost a jeho protivník ne, to, co B říká, je pravda.

Jinými slovy: „Mám pravdu, protože to tak říkám a protože X to říká.“

Jeho uctivá povaha činí tento argument velmi silnou rétorickou technikou, protože zmiňuje pocity a nikoli rozum. Z tohoto důvodu se často používá v politickém aktivismu a náboženském diskurzu. Apeluje na úctu, kterou vytváří autorita nebo prestiž.

V reklamě je její použití velmi časté jako odvolání k prestiži, nikoli samotné autoritě.

V reklamách se k prodeji určitých produktů používají uznávaná čísla z kina nebo televize nebo vysoce kompetentních sportovců, přičemž ve skutečnosti žádný z nich není oprávněn například zaručit, že výrobek pro kojence je dobrý nebo že určitý typ vybavení elektronika je kvalitní.

Začíná to z nesprávného předpokladu: pokud to ten nebo onen umělec říká, musí to být pravda, protože jinak by to neohrozilo jejich prestiž. Zde se snažíme vytvořit vztah mezi prodávaným produktem a osobou, která jej inzeruje.

Typy oprávnění pro reklamní verecundiam fallacies

Podle logiků existují různé typy autorit pro různé druhy fallaci nebo ad verecundiam argumenty:

- odborníci na předmět nebo oblast znalostí (epistemická nebo kognitivní autorita).

- Lidé nebo mocné nebo prestižní instituce.

- Vládní, správní nebo právní úředníci.

- Rodinné, sociální, náboženské nebo rodové hlavy.

Ve všech těchto případech je nezbytným prvkem, který je třeba zvážit, vhodnost nebo relevanci zkušeností orgánu uvedeného v dané věci. Aby bylo možné tento omyl účinně rozpoznat a vyvarovat se, musí být nedostatek autority řádně prokázán.

Je možné, že uvedený orgán není způsobilý vydat stanovisko k této konkrétní záležitosti. Dalším důvodem může být to, že neexistuje žádná dohoda mezi všemi orgány v této oblasti o projednávané věci, nebo dokonce že uvedený orgán nebyl vážný.

V tomto smyslu musí být pro různá úřady vypracována příslušná kritéria, aby se diverzifikoval jejich typ a korespondence.

Argument Ad verecundiam není vždy používán jako „prestižní argument“ založený na skutečnosti, že respektovaní lidé se nemýlí. Mělo by být zřejmé, že ne všechny případy, ve kterých je odvolána autorita nebo prestiž osob, jsou argumenty ad vericundiam.

Příklady klamů Ad verecundiam

Příklad 1

"UFO neexistují, protože to řekl astronom Carl Sagan."

Opakovat dohady, bez ohledu na to, jak to vědecká autorita říká, aniž by byla podporována vědeckou studií, je argument ad verecundiam.

Příklad 2

"John Kenneth Galbraith tvrdí, že ukončení recese vyžaduje štíhlou měnovou politiku."

Je pravda, že Galbraith je odborný ekonom a autorita v této oblasti, ale ne všichni ekonomové souhlasí s tímto typem nápravy zaútočit na recesi.

Příklad 3

Evoluční biolog Richard Dawkins je pravděpodobně největším odborníkem v této oblasti a tvrdí, že evoluční teorie je pravdivá. Takže je to pravda.

Nikdo nezpochybňuje Dawkinsovu autoritu v oblasti evoluce, ale aby to dokázal, je nutné prokázat argumenty prokazující tuto teorii.

Příklad 4

Víš o biologii víc než já? Více než já, kdo jsem učitel a učil 15 let?

Mít vysokoškolské vzdělání dává člověku znalosti nezbytné k řádnému zacházení s předmětem, ale to neznamená, že se na konkrétním předmětu nemýlí, a to ani ve své vlastní specializaci.

Reference

1. Úvod do logiky. Argumentum Ad Verecundiam. Načteno 11. března 2018 z philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Konzultováno od iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konzultováno s wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konzultováno z filozofie.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Konzultováno s vaší adresou.com
6. Odvolání k úřadu. Konzultováno s logicallyfallacious.com