SYLLOGISMUS: STRUKTURA, PRAVIDLA, REŽIMY A PŘÍKLADY - FILOZOFIE - 2025

Úsudek je forma deduktivní argumentace, která začíná z globálního kategorického přístupu dospět ke specifickému a přesvědčivý jeden. Logické uvažování par excellence je považováno za získání zcela nových úsudků, které mají jako původ analýzy dva známé prostory.

Například: Všechny kočky jsou kočkovité šelmy> Některé kočkovité šelmy jsou tygři> Proto jsou některé tygři kočky. Srovnávací analýzou soudů (blízkost, hmatatelnost) se syllogismus snaží pojmout to, co je v dosahu člověka, co tvoří jeho realitu. Tento deduktivní zdroj se snaží poskytnout definiční představy o pozorovatelném prostřednictvím vztahu mezi subjektem a predikátem.

Aristoteles z Estagiry, otec syllogismu

Koncept syllogism byl nejprve představen řeckým filozofem Aristotle v jeho knize První analytický. Tato kniha zosobňuje jeden z nejdůležitějších příspěvků helénského myslitele do světa logiky a je považována za globální referenční bod pro argumentačně deduktivní studii.

Aristoteles, považovaný za otce logiky za to, že byl prvním filosofem systematizujícím uvažování, položil základy pro formální vědecká studia. Sylogie pro něj znamenala dokonalé a rafinované racionální spojení, schopné harmonicky a přesvědčivě spojit prvky prostředí.

Formulace sylogie

Aby bylo možné plně porozumět vesmíru syllogismu, je nutné jasně stanovit prvky, které jej tvoří:

Složení areálu

Prostory se mohou skládat ze dvou následujících tří aspektů:

- Subjekt, kterému budeme říkat „S“. Například: muži, ženy, Maria, Pedro.

- Predikát, kterému budeme říkat „P“. Například: jsou inteligentní, nejsou divoký, jsou fantastickí, jsou přátelští.

- Střední půda, kterou budeme nazývat „M“. Jedná se zejména o konstantu mezi těmito dvěma prostory, což umožňuje jejich propojení. Nezdá se to v následku, protože to je to, co způsobuje závěry.

Chcete-li zjistit, jak určit střední termín, lze použít následující příklad:

PM = "Všichni Francouzi jsou latino."

Pm = "Francois je Francouz."

PC = "Proto je Francois Latino."

V tomto příkladu je jasně uvedeno, že střednědobý termín „nebo“ M ”je: francouzština, francouzština.

Následný nebo „závěr“ bude vždy tvořen následujícími prvky:

- Subjekt, kterému budeme říkat „S“.

- Predikát, kterému budeme říkat „P“.

To je vidět v následující větě: „Některé šálky (S) nemají kliky (P)“.

Rozšíření prostor

Vztahy mezi těmito pojmy, které tvoří prostor a závěry, jim poskytnou různé typy konotací v závislosti na jejich rozšíření. Tyto konotace typické pro jejich rozšíření (také chápané jako prostor, který pokrývají) jsou dvou typů:

Konotace univerzálního rozšíření

Vztahuje se na případy, kdy prohlášení předpokladu zahrnuje nebo vylučuje všechny jedince rasy nebo živlu bez ohledu na jejich kvalitu.

Lze je snadno identifikovat, protože ve svých propozicích používají slova „vše“ nebo „žádné“. Například: „všichni koně jsou koňovití“ nebo „žádný politik není čestný“.

Konotace konkrétního rozšíření

Je to tehdy, když se prohlášení o předpokladech týká pouze části celkového počtu jednotlivců rasy nebo prvku, bez ohledu na jejich kvalitu.

Lze je také snadno identifikovat, protože používají slova „některé“ nebo „málo“. Například: „některé kočky jedí ryby“ nebo „několik psů hlasitě štěká“.

Vlastnosti areálu

To se týká vztahů, které existují mezi subjekty, predikáty a středními pojmy, které tvoří předpoklad. Tyto vlastnosti mohou být dvou typů:

Potvrzující kvalita

Nazývá se také kvalita spojení “. Je to předpoklad, který je kladný, pokud je subjekt (S) predikován (P). Například: „všichni muži se rodí čistě.“

Negativní kvalita

Nazývá se také kvalita oddělení. Je to předpoklad, který je negativní, pokud subjekt (S) není predikovaný (P). Například: „některé ryby nepocházejí z řeky“.

Struktura

Syllogismus je strukturován v rozsudcích, dva z těchto tzv. Prostorů a finální, produkt odpočtu mezi těmito dvěma prostory, nazývaný následek nebo závěr.

Nyní, s jasnými aspekty, které se týkají prostor a následků, nyní hovoříme o tom, jak jsou syllogismy strukturovány:

Hlavní předpoklad (PM)

Říká se tomu tak proto, že v syllogismu zaujímá první místo výrok. Tento rozsudek má predikát (P) závěru; je doprovázen střednědobým termínem (M), který, jak víme, v důsledku zmizí.

Menší předpoklad (Pm)

Říká se tomu proto, že je to věta, která zaujímá druhé místo v syllogismu. Je předmětem (-ů) závěru a je doprovázeno střednědobým termínem (M), který v důsledku také zmizí.

Následné (PC)

To se nazývá proto, že je to soud. Nazývá se také závěr a v tomto jsou vlastnosti S a P spojeny nebo disunited.

Je nutné si uvědomit, že z interakce rozsudků hlavního předpokladu a vedlejšího předpokladu jsou vyvozovány argumenty, které ustupují koncepci závěrů.

Po pochopení toho, co je uvedeno v předchozím odstavci, lze na syllogismus pohlížet jako na entitu, která umožňuje získat výsledný produkt srovnání dvou úsudků týkajících se třetího termínu, který je známý jako střední termín nebo „M“.

Pravidla

Syllogismy, které mají být považovány za takové, musí reagovat na řadu dobře vymezených stanov. Celkem je osm stanov; čtyři stanovy odpovídají podmínkám a další čtyři podmínkám.

Žádný sylogismus nemůže mít více než tři termíny

Je to jasný zákon, který usiluje o respektování formální struktury syllogismu. To znamená, že dva výrazy, které jsou porovnány s třetím termínem ve dvou různých prostorech, vedou ke vzniku třetího rozhodujícího předpokladu, kdy S a P konvergují, popírají nebo patří, a srovnávací výraz zmizí.

Někdy existují případy pseudosylogismů, ve kterých je čtvrtý termín začleněn kvůli nevědomosti a narušuje jeho strukturu. Je zřejmé, že nedodržování normy se nezohledňuje. Tento typ falešného syllogismu je znám jako čtyřnohý syllogismus.

Zde je příklad pseudosylogismu:

PM) Muži jsou od přírody nevěrní.

Pm) Žena není muž.

PC) Žena není nevěrná.

Jedná se o typickou čtyřnohou chybu syllogismu, k níž došlo při deduktivní argumentaci. Proč je to chyba? V tomto případě slovo „člověk“ označuje lidskou rasu, zahrnuje obě pohlaví; proto zavedení slova „muž“ do vedlejších předpokladů zahrnuje „čtvrtou etapu“, což porušuje první pravidlo.

Podmínky v závěrech nemohou být delší

Závěr nesmí překročit velikost prostor, ze kterého byl čerpán. Následný musí mít nanajvýš rozšíření úměrné velikosti spojení (S) a (P), které mu předcházelo.

Příklad

PM) Muži jsou od přírody nevěrní.

Pm) Pedro je muž.

PC) Pedro je upřímně nevěrný jednotlivec, který můžete říct…

Zde vidíme, jak lze ukončit eleganci struktury navržené pro shrnutí a syntézu a přidat irelevantní aspekty.

Do závěru nelze zahrnout střednědobý termín

Hlavní funkcí střednědobého funkčního období je sloužit jako vazba mezi propozicemi, mezi prostory. Protože se jedná o běžný faktor, nelze jej zahrnout do závěrů. V závěrech je pouze jeden S a jeden P.

Níže je uveden chybný argument pro zahrnutí „M“:

PM) Muži jsou od přírody nevěrní.

Pm) Pedro je muž.

PC) Pedro je nevěrný muž.

Střednědobý termín musí být v jedné ze studií univerzální

Pokud se „M“ neobjeví s podmínkou univerzálnosti, syllogismus by umožnil individuální srovnání typická pro čtyřnohý syllogism.

Příklad

PM) Všechny kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) Některé kočky jsou tygři.

PC) Proto jsou některé tygři kočky.

Zde lze označit, že se nejedná o platný návrh, protože hlavní předpoklad - byť pozitivní - označuje „zvláštní“ predikát, který dává přednost falešné zobecnění.

Pravidla prostor

Pokud existují dva negativní předpoklady, nelze vyvodit žádné závěry

Toto vysvětlení je velmi jednoduché. Funkce, kterou "M" plní, je spojit "S" s "P". Pokud popřeme vztah „P“ s „M“ a „S“ s „M“, nemá smysl spojení, které by stálo za to, neexistuje analogie, kterou lze vytvořit.

Příklad

PM) Všechny lodě se nepotopují.

Pm) Putující námořník není loď.

PC)?

Negativní závěr nelze vyvodit ze dvou kladných míst

To je stejně logické jako to, co je uvedeno v předchozím pravidle. Pokud „S“ souvisí s „M“ a „P“ také souvisí s „M“, pak neexistuje žádný způsob, že „S“ a „P“ nejsou v závěrech pozitivně spojeny.

Příklad

PM) Všichni psi jsou věrní.

Pm) August je pes.

PC) August je nevěrný. (?!)

Dva prostory určité povahy nemohou vyvodit závěr

Tím by se porušila celá koncepční logika syllogismu. Sylogismus navrhuje přechod od univerzálního ke specifickému za účelem odhalení závěru, který makro spojuje s mikro. Pokud jsou dva prostory, které máme, mikro (jsou specifické), pak nejsou ve vzájemném vztahu, a proto neexistuje žádný platný závěr.

Příklad

PM) Některé opice jsou chlupaté.

Pm) Někteří kočičí ptáci.

PC)?

Závěry půjdou vždy po slabých částicích

Slabým máme na mysli konkrétní versus univerzální a negativní versus pozitivní. Jak je uvedeno v prohlášení, závěry jsou podmíněny negativním a konkrétním v době provádění.

Příklad

PM) Všichni psi jsou psi.

Pm) August není pes.

PC) August není psím psem.

Režimy

Když mluvíme o „režimech“, mluvíme o počtu možných kombinací pokusů podle jejich klasifikace; to je typu A, E, I, O.

Klasifikace budou vysvětleny níže a poté budou doloženy čtyři nejjednodušší kombinace, které mohou být vytvořeny ve vesmíru 256 možných směsí.

Klasifikace pokusů

Po vyjasnění vlastností prostor a jejich rozšíření je čas určit typy rozsudků, které mohou obsahovat nebo vydat. Máme následující čtyři třídy:

A: univerzální kladné

Určuje, že všechny "S" jsou "P". Například: „všechny kočky jsou kočkovité šelmy“ (S: universal-P: konkrétní).

E: negativní univerzální

Určuje, že žádné „S“ není „P“. Například: „žádná kočka není kočičí“ (S: universal-P: universal).

I: zvláštní kladné

Určuje, že některé "S" je "P". Například: „nějaká kočka je kočičí“ (S: konkrétní-P: konkrétní).

O: Negativní zejména

Určuje, že některé "S" nejsou "P". Například: „nějaká kočka není kočičí“ (S: konkrétní-P: univerzální).

Nyní mohou být prostory, bez ohledu na jejich postavení (to bylo vidět ve struktuře syllogismů) složeny a překrývány s následujícími kombinacemi (Nezapomeňte na přiřazení předmětů: "S"; predikát: "P" a střednědobý termín: " M ”):

První režim

(PM) / (SM) = (SP)

Příklad

PM) Kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) Srpen je kočičí.

PC) August je kočka.

Druhý režim

(MP) / (SM) = (SP)

Příklad

PM) Některé kočky meow.

Pm) Srpen je kočičí.

PC) August meows.

Třetí cesta

(PM) / (MS) = (SP)

Příklad

PM) Kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) kočkovité šelmy.

PC) Mowow je z koček.

Čtvrtý způsob

(MP) / (MS) = (SP)

Příklad

PM) Některé kočky meow.

Pm) Některé kočkovité šelmy jsou kočky.

PC) Kočky meow.

Je třeba mít na paměti, že v těchto příkladech je obsah prvních závorek nadřazeným předpokladem, obsah druhého je podřazeným předpokladem a třetí představuje závěr.

Bylo jasně vidět, jak v každém případě převládala logika a jak nám sylogismy daly nevyvratitelné závěry.

Důležitost

Přestože byl tento filozofický zdroj založen (více než 2300 let), neztrácí svou podstatu a význam. Odolal času a ustoupila velkým školám rozumu a myšlení, zvěčňujících Aristotela.

Syllogismy umožňují člověku plně, jednoduše a efektivně porozumět životnímu prostředí, které ospravedlňuje a spojuje každou z událostí, které se mu blíží.

Syllogismy ukazují, že skutečné pozorování fyzických, sociálních, psychologických a přírodních jevů lze dosáhnout pouze pozorováním, praxí a pokusnými chybami.

Každá globální událost souvisí s nějakou částicí, a pokud je nalezen vhodný spojovací prvek, syllogismus umožní vznik závěru, který spojí vesmír s konkrétní událostí a zanechá učeň.

Sylogismus představuje jedinečný nástroj logického vývoje, a to jak v pedagogické, tak v andragogické oblasti. Je to zdroj pro posílení logiky uvažování a deduktivní logiky.

Reference

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Sylogie a návrh. (n / a): Filozofie. Obnoveno z: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Struktura praktického syllogismu v Aristotelu. Španělsko: Magazín filozofie UCM. Obnoveno z: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Bůh syllogismu. Mexico: Focus. Obnoveno z: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Co je to syllogismus? (n / a): Průvodce. Obnoveno z: filozofophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Žurnál mistra filozofie ULA. Obnoveno z: erevistas.saber.ula.ve