FALLACI: DEFINICE, TYPY A PŘÍKLADY - FILOZOFIE - 2025

Tyto klamy jsou jakousi pěkný uvažování ačkoli reálné dost, na základě argumentů, s malou silou, snaží se přesvědčit jinou osobu, úmyslně nebo neúmyslně. Tato chybná přesvědčení vyplývají z logicky nesprávného odůvodnění, které činí argument neplatným.

Protože neexistuje dohoda o tom, jak definovat a klasifikovat klamy, existují různé definice tohoto pojmu. Nejvíce široce přijímané omyly definuje z deduktivního hlediska deduktivně neplatné nebo velmi slabé argumenty.

Lh nebo podvod je základem argumentu, protože obsahuje neopodstatněnou falešnou premisu. Některé klamy jsou konstruovány výslovně nebo záměrně s cílem přesvědčit ostatní; jindy jsou podvody, které jsou nedobrovolně spáchány, buď nevědomostí, nebo prostou nedbalostí.

První, kdo klasifikoval fallaci, byl Aristoteles. Od té doby mohou být stovky vypsány pouze známé typy padáků, protože jejich počet může být nekonečný. Fallaci obvykle zahrnují definice, vysvětlení nebo jiné prvky odůvodnění.

Termín klam je běžně používán jako synonymum pro lež nebo falešné přesvědčení. Většina chyb však zahrnuje chyby, ke kterým dochází během neformální každodenní diskuse. Fallaci nejsou zajímavé pouze pro logiku, ale také pro další obory a oblasti znalostí.

Jsou přítomny v každodenním životě a projevují se ve společném jazyce a v dalších oblastech, jako je politický diskurs, žurnalistika, reklama, právo a v jakékoli jiné oblasti znalostí, které vyžadují argumentaci a přesvědčování.

Definice klamů

Slovo fallacy pochází z latinského fallacia, což znamená „podvod“. Je definován jako neplatný argument deduktivně nebo indukčně velmi slabý.

Tato klamná argumentace může také obsahovat neopodstatněný předpoklad nebo zcela ignorovat relevantní dostupné důkazy, které by měla být známa osobě, která argumentuje.

Fallaci mohou být spáchány úmyslně, aby přesvědčili nebo zmanipulovali jinou osobu, ale existují i ​​jiné druhy omylů, které jsou neúmyslné nebo neúmyslné a jsou spáchány z nevědomosti nebo nedbalosti.

Někdy je obtížné je odhalit, protože jsou velmi přesvědčivé a jemné; proto musíte věnovat velkou pozornost jejich odhalení.

Dobré argumenty

Dobrými argumenty jsou ty deduktivně platné nebo také indukčně silné. Obsahují pouze pravdivé a solidní prostory, které nejsou jen požadavky.

Problém s touto definicí spočívá v tom, že vede k odmítnutí nekonvenčních vědeckých poznatků a jejich označování za nepravdivé. Stává se to například při novém objevu.

To vede k klamným vědeckým úvahám, protože to vychází z výše uvedeného falešného předpokladu, i když někteří vědci by mohli argumentovat, že pro ukončení diskuse musí být všechny prostory pravdivé.

Jiné teorie

Jiná teorie tvrdí, že klam spočívá v nedostatku adekvátního důkazu na podporu víry a že tento nedostatek je maskován, aby se tento důkaz jevil jako vhodný.

Někteří autoři doporučují, aby klam byl výslovně charakterizován jako porušení pravidel dobrého uvažování, kritické diskuse, odpovídající komunikace a řešení sporů. Problém tohoto přístupu spočívá v neshodě o tom, jak tyto normy charakterizovat.

Podle některých výzkumníků jsou všechny tyto předchozí definice velmi široké a nerozlišují mezi skutečnými chybami, nejzávažnějšími chybami a pouhými chybami.

Proto se má za to, že by měla být hledána obecná teorie omylů, která by pomohla rozlišovat mezi klamavým zdůvodněním a nekalým zdůvodněním.

Typy chyb a příklady

Od Aristoteles byly klamy klasifikovány různými způsoby. Řecký filozof je klasifikoval jako slovní a neverbální nebo vztahující se k věcem.

Existuje mnoho způsobů, jak je klasifikovat, ale obecně nejčastěji používanou klasifikací je formální a neformální kategorizace.

Formální omyly

Formální (deduktivní) klam je detekován kritickým zkoumáním logického uvažování. To znamená, že mezi závěrem a premisou neexistuje žádné spojení, ačkoli se zdá, že logický vzorec je logický, je vždy nesprávný.

Tento typ klamů je následující:

Kočky mají čtyři nohy.

Silvestre je kočka.

Proto: Silvestre má čtyři nohy.

Formální omyly mohou být detekovány nahrazením prvků, které tvoří prostor, symboly, a poté, zda je zdůvodnění upraveno podle logických pravidel. Některé podtypy formálních chyb jsou:

- Odvolání na pravděpodobnost

S pravděpodobností a dřívějšími znalostmi je to, co se zdá logické, považováno za samozřejmé, protože je to docela pravděpodobné.

Příklad

Na obloze jsou temné mraky.

Temné mraky znamenají, že prší.

Pak dnes prší.

- Popření předchůdce

Tento klam je určen podmíněným prvkem.

Příklad

Pokud toast své přátele, budou milovat více.

To vede k chybnému závěru tím, že jej popírá: „Pokud nebudu opékat své přátele, nebudou mě milovat.“

- Klam ze špatných důvodů

Je známá také jako Argumentum ad Logicam. Zde se předpokládá, že závěr je špatný, protože argumenty jsou také špatné.

Příklad

Její nový přítel má staré auto.

To znamená, že je špatná.

Neměla by být s ním.

- Klam maskovaného muže

To je také nazýváno úmyslným klamem a zahrnuje nahrazení jedné z částí. Tudíž, když jsou dvě vyměněné věci identické, argument se považuje za platný.

Příklad

Policie oznámila, že zloděj, který okradl Ježíšův dům, měl vousy.

Ježíšův soused nosí vousy.

Zloděj je proto Ježíšovým sousedem.

- Nerozdělený střednědobý termín

Střednědobý termín syllogismu nepokrývá ve svých prostorách všechny členy souboru nebo kategorie

Příklad

Každý Mexičan je latinskoamerický.

Panamanian je Latinskoameričan.

Proto je některý Panamanian mexický.

Neformální omyly

Neformální (induktivní) omyly závisí na skutečném obsahu a možná účelu uvažování. Setkávají se s nimi častěji než formální omyly a jejich různé typy jsou téměř nekonečné.

Někteří autoři je rozdělují do podkategorií, a to právě kvůli jejich rozsáhlé rozmanitosti:

- Flakony domněnky

Pokud existuje předpoklad pravdy, ale neexistují pro to žádné důkazy, lze vyvolat klamné uvažování. Dva z těchto omylů jsou:

- Složitá otázka klamů, což znamená dospět k pochybným předpokladům.

Příklad

Přiznáváte, že to nefunguje? Je-li odpověď kladná, je prokázána domněnka, ale pokud odpověď není, znamená to, že prohlášení je pravdivé, ale nemá být přijato.

- Klam spěšné generalizace založený na jediné neobvyklé situaci. Je to opak falešného zobecnění.

Příklad

Hitler byl vegetarián. Nelze tedy věřit vegetariánům “.

- Relevance fallacies

Tento druh klamu se snaží přesvědčit člověka o irelevantní informaci prostřednictvím odvolání k emocím a nikoli k logice. Tyto zahrnují:

- Odvolání k úřadu, známé jako Argumentum ad Verecundia; to znamená argument ze skromnosti. Pravdivost argumentu souvisí s autoritou nebo prestiží osoby, která ho brání. Je to logický klam, protože nezávisí na osobě, která podává nárok.

Příklad

Astronauti věří v Boha. Takže Bůh existuje, nebo si myslíte, že víte víc než oni? ».

- Odvolání k veřejnému mínění, ve kterém se dodržuje názor většiny a víra nebo myšlenka je považována za samozřejmost pouze proto, že jej podporuje veřejné mínění.

Příklad

"Každý si koupí tu značku obuvi, musí to být velmi pohodlné."

- Zaútočte na osobu, také nazývanou Ad Hominem. Jeho použití je velmi časté v politické debatě, protože objektivní argumenty jsou nahrazeny osobní diskvalifikací.

Příklad

"Co může ten zástupce vědět o utrpení lidí, pokud je synem mámy a otce."

- Klam v oblasti kolejových vozů s odkazem na argumenty, které obsahují argumenty, které jsou atraktivní vzhledem k jejich popularitě a sociálním trendům.

Příklad

«Zelené jídlo předchází mnoha nemocem. Budu jíst jen nezpracovaná jídla, abych neochorněla.

- Ledovce nejednoznačnosti

Nedostatek jasnosti a jednoduché nedorozumění mohou vést k různým typům těchto omylů:

- Accent fallacies, které se vyskytují, když způsob, jakým je slovo zdůrazněno, je nejasný nebo vytváří zmatek.

Příklad

"A" říká: "Budeme hájit práva mužů na jejich poslední důsledky."

"B" odpovídá: "Je zřejmé, že ženy poté nebudou bránit."

Nebo klasický příklad věty „Včera jsem nebral test“, který je otevřený různým výkladům.

- Chybné chyby, ke kterým dochází, když mají použitá slova různý význam.

Příklad

Měj víru ve vědu a víru v Boha.

- Slabé slámy člověka, které odkazují na zkreslení představená za účelem podání argumentu, se zdají slabé.

Příklad

Politik 1: „Dluh je velmi vysoký, neměli bychom utrácet více za obranu.“

Politik 2: „Navrhujete nechat zemi nechráněnou před vnějšími nepřáteli!“

Články zájmu

Klam Ad Baculum.

Ledovce nejednoznačnosti.

Ad Mercy.

Reference

1. Bradley Dowden. Fallaci. Načteno 7. března 2018 z iep.utm.edu
2. Co je to klam. Konzultováno z filozofie.hku.hk
3. Typy logických chyb. Konzultováno s příklady.vašedváren.com
4. Fallaci. Konzultováno s písemným centrem.unc.edu
5. Fallaci. Konzultováno od plato.stanford.edu
6. Argumentativní omyly. Konzultováno od mesacc.edu