- Seznam příkladů deduktivního zdůvodnění
- Příklady se dvěma prostory a závěrem
- Příklady, které nesledují tradiční model
- Reference
Příklad deduktivního zdůvodnění je, pokud A je B a B je C, pak A je C. Z tohoto příkladu je vidět, že deduktivní zdůvodnění jsou ta, která jsou založena na dvou objektech, které jsou spojeny díky závěru. Pokud jsou prostory správné, bude závěr také správný.
V tomto smyslu mají prostory deduktivního uvažování poskytnout dostatečně pravdivé a ověřitelné důkazy na podporu závěru.
Deduktivní uvažování někdy ukazuje, že byl dodržen logický proces. Prostory však nenabízejí důkazy prokazující pravdivost závěrů. Zvažte následující příklad:
Řada uvažování je správná. Není však známo, zda je pravda, že „dnes je zima“. Pokud osoba, která uvedla odpočet, lže, nemůže být závěr více než nesprávný.
Seznam příkladů deduktivního zdůvodnění
Příklady se dvěma prostory a závěrem
Tradiční deduktivní uvažování následuje model „jestliže A je B a B je C, pak A je C“. To znamená, že se skládají ze dvou prostor a závěru.
Jeden z prostor je obecný, zatímco druhý je konkrétnější. První se nazývá univerzální nabídka, zatímco druhá se nazývá specifické tvrzení.
Toto je známé jako syllogism a byl představen Aristotlem. Podle řeckého filozofa tento typ uvažování prokazuje vysokou úroveň hodnocení prostor.
Zde je 20 příkladů tohoto typu deduktivního uvažování.
1-Předpoklad I: Všechny lidské bytosti jsou smrtelné.
Předpoklad II: Aristoteles je lidská bytost.
Závěr: Aristoteles je smrtelný.
2-Premise I: Všechny obdélníky mají čtyři strany.
Předpoklad II: Čtverce jsou obdélníky.
Závěr: Čtverce mají čtyři strany
3-Premise I: Všechna čísla končící 0 nebo 5 jsou dělitelná 5.
Předpoklad II: Číslo 455 končí 5.
Závěr: Číslo 455 je dělitelné 5.
4-Předpoklad I: Všichni ptáci mají peří.
Předpoklad II: Slavíci jsou ptáci.
Závěr: Slavíci mají peří.
5-Předpoklad I: Plazi jsou chladnokrevní zvířata.
Předpoklad II: Hadi jsou plazi.
Závěr: Hadi jsou chladnokrevní zvířata.
6-Předpoklad I: Všechny buňky obsahují kyselinu deoxyribonukleovou.
Předpoklad II: Mám v těle buňky.
Závěr: Mám deoxyribonukleovou kyselinu.
7-Předpoklad I: Červené maso je bohaté na železo.
Předpoklad II: Steak je červené maso.
Závěr: Steak je bohatý na železo.
8-Premise I: Savci krmí své mladé mateřským mlékem.
Předpoklad II: Delfíni jsou savci.
Závěr: Delfíni krmí své mláďata mateřským mlékem.
9-Předpoklad I: Rostliny provádějí proces fotosyntézy.
Předpoklad II: Hydrangeas jsou rostliny.
Závěr: Hortenzie provádějí fotosyntézu.
10-Předpoklad I: Dvouděložné rostliny mají dva kotyledony.
Předpoklad II: Magnolie jsou dvouděložné.
Sečteno a podtrženo: Magnolie mají dva kotyledony.
11-Premise I: Všechny vozy mají alespoň dvě dveře.
Předpoklad II: Prius je auto.
Závěr: Prius má nejméně dvě dveře.
12-Předpoklad I: Ušlechtilé plyny nejsou obvykle seskupeny s jinými prvky.
Předpoklad II: Xenon je ušlechtilý plyn.
Závěr: Xenon se obvykle nespojuje s jinými prvky.
13-Předpoklad I: Zrna jsou bohatá na vitamín B.
Předpoklad II: Čočka jsou zrna.
Závěr: Čočka je bohatá na vitamín B.
14-Předpoklad I: Když lidé mají chřipku, mluví nazálně.
Předpoklad II: Mám chřipku.
Závěr: Protože mám chřipku, mluvím nazálně.
15-Předpoklad I: Planety jsou kulovité.
Předpoklad II: Mars je planeta.
Závěr: Mars je sférický.
16-Předpoklad I: Hvězdy mají své vlastní světlo.
Předpoklad II: Slunce je hvězda.
Závěr: Slunce má své vlastní světlo.
18 - Předpoklad I: Moje sestra otevírá deštník, pouze když prší.
Předpoklad II: Moje sestra otevřela deštník.
Závěr: Takže prší.
19 - Předpoklad I: Když je John nemocný, nejde do práce.
Předpoklad II: John je dnes nemocný.
Závěr: Dnes John nejde do práce.
20 Předpoklad I: Můj učitel dokáže správně hrát jakýkoli dechový nástroj.
Předpoklad II: Flétna je dechový nástroj.
Závěr: Můj učitel dokáže správně hrát na flétnu.
Příklady, které nesledují tradiční model
Některé deduktivní úvahy nesledují model syllogismu. V těchto případech je jedno z prostor vynecháno, protože je to považováno za zřejmé nebo že to lze odvodit ze zbytku prohlášení. Z tohoto důvodu je obtížnější rozpoznat tento typ deduktivního uvažování.
Některé příklady tohoto typu odůvodnění jsou:
1- Pes na vás vrčel celý den, nepřibližujte se k němu, nebo vás kousne.
V tomto případě je odvozeno, že pes je naštvaný a že pokud je naštvaný, může vás kousnout.
Tento příklad může být přeformulován jako syllogismus, zvýrazňující chybějící prostory. Výsledkem by bylo toto:
Předpoklad I: Když se můj pes zlobí, může kousat lidi.
Předpoklad II: Můj pes je na tebe naštvaný.
Závěr: Můj pes by vás mohl kdykoli kousnout.
2 Buďte opatrní u včel, mohli by vás bodnout.
Nevysloveným předpokladem je, že včely bodají.
3- Jablko kleslo kvůli gravitaci.
Zde se předpokládá, že partner ví, že gravitace přitahuje objekty směrem ke středu Země.
4 - Trvá mi hodinu, než odjedu z domu na univerzitu.
Proto dorazím v 7:30. V tomto případě lze předpokládat, že osoba navrhující odůvodnění opustí svůj dům v 6:30.
5- Je nutné nechat kočku projít, než začne škrábat dveře.
Odtud je zřejmé, že kočka škrábe dveře, když chce jít na procházku.
Reference
- Deduktivní a indukční argumenty. Citováno 6. října 2017, z iep.utm.edu
- Deduktivní a indukční argumenty. Citováno z 6. října 2017, z lanecc.edu
- Deduktivní a indukční argumenty: Jaký je rozdíl. Citováno z 6. října 2017, z thinkco.com
- Deduktivní argumenty a platné odůvodnění. Citováno z 6. října 2017, z criticalthinkeracademy.com
- Deduktivní uvažování. Citováno 6. října 2017, z wikipedie, org
- Definice a příklady deduktivních argumentů. Citováno z 6. října 2017, z thinkco.com
- Co je deduktivní argument? Citováno z 6. října 2017, z whatis.techtarget.com