Tyto sociální důsledky migrace sahají od odliv mozků se stárnutím populace, a to prostřednictvím vytváření ghett či vzniku krajně pravicových stran.
Tyto důsledky se liší v závislosti na tom, zda jsou vnímány z hlediska vysílající nebo přijímající země.
Migrace se nazývá změny místa pobytu prováděné skupinami lidí. Příčiny mohou být ekonomické, vojenské konflikty nebo jiné důvody.
Mluvíme o imigraci, když je analyzována z místa, kde migranti odcházejí, ao emigraci, když je pozorována z pohledu přijímající země.
Pět sociálních důsledků migrace
jeden-
Statistiky ukazují, že v mnoha migračních procesech existují cykly, které ovlivňují stejná místa odjezdu. To má rozdílné účinky jak ve vysílající, tak v přijímající zemi.
Ve vydávající zemi klesá počet obyvatel, což zmírňuje demografický tlak, který mnohokrát trpí. Kromě toho má sklon k sloučení rodiny na místech, kde je to povoleno.
Příkladem je Lotyšsko, země, která kvůli migraci ztratila za několik let čtvrtinu své populace.
Jako negativní účinek je třeba poznamenat, že tato ztráta obyvatelstva ovlivňuje úroveň produkce a sociální rozvoj.
Opak je tomu však v hostitelských zemích. Demografický tlak stoupá a veřejné služby někdy obtěžují novým obyvatelům.
dva-
Vzhledem k tomu, že většina migrantů má tendenci být mladí, účinky na přijímající společnost i na společnost původu jsou zcela odlišné.
V místech původu způsobuje odchod této mládeže, která je obecně lépe vyškolená, postupné stárnutí společnosti.
Tímto způsobem jsou ponechány bez segmentu populace, který může přispět novými nápady a který je navíc obvykle inovativnější.
Přijímající země přijímají obyvatelstvo, které uvolňuje jejich demografickou pyramidu, která je téměř na celém Západě obrácená; to znamená s více staršími lidmi než mladšími.
3-
To je faktor, který si nakonec všimne mnohem více v zemích přijímajících emigraci.
V případě rozhlasových stanic dochází k určitému kulturnímu zbídačení v důsledku odchodu skupin mladých lidí, aby se společnost stala konzervativnější.
Na druhé straně návrat (byť občas) těchto přistěhovalců přináší také zkušenosti s místy, která nyní obývají, takže někdy dokážou vynutit určitou otevřenost myšlenek.
V zemích, které tyto migranty přijímají, způsobuje kulturní rozmanitost dvojí čtení.
Jeden pozitivní: obohacení o nové způsoby života, tradice a kultury; a další negativní: určitá odvětví těchto společností nevypadají na tento mix příznivě a nakonec jej odmítají.
4-
Je to přímý důsledek předchozího bodu. Sociální sektory, které nepřiznávají kulturní rozmanitost, se často často organizují do politických stran, které svou ideologii zakládají na útocích na různé lidi.
V krizových kontextech je snadné obviňovat zvenčí za zlo, ke kterému dochází ve společnosti. Nejedná se pouze o klasické strany krajní pravice. Vzhled politiků, jako je Trump, je dobrým příkladem této skutečnosti.
5-
Ačkoli výše uvedené odmítnutí lze v tomto bodě začlenit, pravdou je, že toto přerušení je patrné také ve vydávajících zemích.
Zatímco v přijímačích se promítá do formace get, ve kterých členové stejné národnosti mají tendenci se seskupovat - téměř vždy s příjmy pod průměrem místní populace -, ve vysílačích dochází k přerušení ve stejných rodinách.
Odloučení rodiny je v těchto zemích skutečností. Při mnoha příležitostech musí migranti opustit děti nebo jiné příbuzné ve své zemi, což způsobuje velké emoční potíže.
Reference
- Pedraza, Silvia. Ženy a migrace. (2008). Obnoveno na iom.cz
- Katolická síť - role migrantů v rozvoji. Získáno z es.catholic.net
- Průvodce sociologií. Sociální důsledky migrace. Citováno z webu sociologyguide.com
- Světová banka. Dopad migrace na hospodářský a sociální rozvoj:
Přezkum důkazů a vznikající problémy. Citováno z siteresources.worldbank.org
- Jackson, Alex. Důsledky migrace na zemi původu. Citováno z geographyas.info