CAUDILLISMO V LATINSKÉ AMERICE: PŘÍČINY A CHARAKTERISTIKA - DĚJINY - 2025

Caudillismo v Latinské Americe je společenský a politický fenomén, který, podle odborníků, byl vyvinut v Latinské Americe v devatenáctém století. Caudillismo označuje typ vlády vedený charismatickým vůdcem, který obvykle přichází k moci prostřednictvím neformálních kanálů: caudillo.

Caudillos byl velmi běžný v Latinské Americe během prvních desetiletí nezávislosti. Termín, přes obecnou definici, zahrnuje různé typy vůdců. Španělské koloniální úřady například nazvaly mexické vůdce nezávislosti caudillos, a to navzdory skutečnosti, že většina země nevládla.

Agustín Gamarra, peruánský caudillo. Zdroj: Národní muzeum archeologie, antropologie a historie Peru

Jednou z nejčastějších charakteristik caudillismo je populární podpora, kterou zpočátku vyvolává. Kromě toho caudillos patřil k vojenskému zařízení nebo se alespoň účastnil nějakého konfliktu. Byl to jeden ze způsobů, jak se jim podařilo získat vliv ve společnosti.

Na druhé straně, caudillismo vedlo ve většině případů k osobnostní a autoritářské vládě, i když existovaly demokratické instituce jako parlament. Odborníci poukazují na to, že dnes existuje pokračování caudillismo, které definují jako postmoderní.

Příčiny

Politický jev caudillismo se vyvíjel v Latinské Americe v 19. století. Postava caudillo byla velmi charakteristická během prvních desetiletí, které následovaly po nezávislosti. Tito caudillos se mnohokrát účastnili boje proti koloniálním autoritám a byli to postavy s velkým charismatem.

Obvykle se caudillos dostal k moci neformálními metodami, i když s častou podporou lidí. Politické režimy spojené s caudillismem byly osobní a s velkou přítomností armády.

Caudillismo v Latinské Americe vedl ve většině případů k diktaturám. Při jiných příležitostech však byly původem demokratických a federálních systémů.

Pokles koloniálních autorit

Latinskoamerický caudillismo má svůj původ v dekadenci koloniálních autorit. Instituce začaly ztrácet autoritu a vytvářely velmi nestabilní společnosti.

To vedlo ke vzniku vůdců, často na periferních územích, kteří převzali velkou část moci ztracené orgány. Navíc v Latinské Americe mnoho z těchto vůdců převzalo vedení v boji proti royalistům.

Procesy nezávislosti

Války za nezávislost znamenaly nejen vzhled národních hrdinů, kteří se mnohokrát stali caudillos. Také to způsobilo, že společnosti procházely procesem ruralizace a militarizace, který se stal dokonalým živnou půdou pro caudillismo.

Podle historiků měla postava caudillo precedens k kaviárům, které již existovaly během kolonie. Tito nakonec drželi královskou moc ve svých zemích a vytvořili síť loajalit a osobních loajalit.

Když vypukly války za nezávislost, caudillos využili sociální militarizace k uspořádání svých vlastních armád. Mnohokrát začali bojem o demokratizaci systému, ale po získání moci skončili v režimech s osobitou autoritou.

Naprostá prázdnota a nedostatek pořádku

Pád koloniálních správ způsobil, že kontinent prošel obdobími velké politické nestability. V mnoha případech existovalo mocenské vakuum a téměř vždy naprostý nedostatek politického konsensu.

Všichni vůdci nezávislosti nesdílejí stejné myšlenky o sociální organizaci. Byli tam monarchisté a republikáni, konzervativci a liberálové, stejně jako centralisté a federalisté. Ti nejmocnější, ti, kteří vytvořili vlastní armádu, skončili proti sobě.

Nedostatek veřejného pořádku a hospodářské krize také přiměly obyvatelstvo hledat silné vůdce, aby situaci stabilizovali.

Slabost centrální energie

Po nezávislosti byla centrální moc v mnoha zemích velmi slabá. Regionální caudillos využili příležitosti a pokusili se prosadit své vedení.

Charakteristika caudillo

V Latinské Americe se caudillo objevil v celém ideologickém spektru, které existovalo v té době. Byli tam konzervativci a liberálové, stejně jako federalisté a centralisté. Také to nebylo neobvyklé, když někteří přepínali strany v průběhu času a pohybovali se z jedné pozice do druhé.

Charisma a legitimita

Z osobního hlediska byla jednou z hlavních charakteristik v caudillos jejich charisma. Právě tato schopnost přilákat podporu veřejnosti jim dala legitimitu vládnout.

Tímto způsobem použil emocionální prvky k tomu, aby lidé přilnuli. Jeho politický program býval velmi obecný a slibně zlepšoval životní podmínky. V době velké nestability a chudoby vytvořil caudillo obraz síly a nezbytnosti pro zlepšení situace.

Osobní síla

Ačkoli se tak nestalo ve všech případech, mnoho latinskoamerických caudillos pocházelo z nejbohatších odvětví. Majitelé půdy, obchodníci a armáda byli častí, což jim dávalo prestiž a moc.

Podobně se někteří z hrdinů nezávislosti později stali vůdci díky své popularitě a vytvoření svých vlastních armád.

Autoritářská vláda

Když byli caudillos u moci, nainstalovali typ vlády, která byla autoritářská nebo alespoň velmi osobní. Normálně nashromáždil všechny prameny síly ve svých rukou a potlačil opozici.

Tento typ autokratického vedení by mohl začít od samého začátku mandátu nebo někdy po nějaké době, kdy se rozhodli vyprázdnit parlamenty a podobné orgány všech svých funkcí.

Postmoderní caudillismo

Přestože historici poukazují na 19. století jako na čas, kdy byl latinskoamerický caudillismo nejvíce přítomen, existují i ​​odborníci, kteří poukazují na existenci tohoto jevu v novějších dobách.

Existují však rozdíly mezi vlastnostmi moderních a starověkých caudillos. Hlavní je způsob, jak se dostat k moci, protože v současné době tak mohou učinit pomocí demokratických mechanismů.

Jakmile jsou volby vyhrány, hromadí moc tím, že vylučují funkce kontrolních orgánů, jako jsou soudy nebo Kongres.

Caudillismo v Mexiku

Mexiko bylo jednou z latinskoamerických zemí, ve kterých se fenomén caudillismo objevil nejsilněji. Jak bylo uvedeno výše, šlo o velmi charismatické postavy, schopné získat podporu lidí a dokonce i ekonomických elit.

Jedním z aspektů, které je třeba mít na paměti o mexických caudillech, je skutečnost, že celá řada vůdců byla klasifikována jako taková. Španělové během posledních let kolonie pojmenovali mnoho z prvních nezávislých povstalců, jako je tento, jako je Miguel Hidalgo, José María Morelos nebo Vicente Guerrero.

Ne všichni historici s tímto označením souhlasí. Více konsensu najdou postavy jako Antonio López de Santa Anna nebo Venustiano Carranza.

Caudillismo během války za nezávislost

Ačkoli ne všichni odborníci sdílejí, že mohou být považováni za kaudillos podle klasické definice, hrdinové nezávislosti, jako je Miguel Hidalgo nebo Vicente Guerrero, jsou obvykle takto označeni.

Bývalý hrál v prvním povstání proti Španělům. Jeho charisma dostala velkou část lidí, aby ho následovali, prohlásil se za Generalissima Americas, než byl zajat a zastřelen.

Vicente Guerrero se stal vůdcem povstalců na jihu Viceroyalty. Dosáhl dohody s Agustínem de Iturbide o spojení sil a prohlášení nezávislosti. Po svržení Guadalupe Victoria se stal prezidentem země v roce 1828.

Během mexické revoluce a později

Jak nastalo během války za nezávislost, mexická revoluce vedla také ke vzniku charismatických vůdců, kteří se dali přirovnat k postavě caudillo. Od Venustiano Carranza po Victoriana Huertu, procházející Pancho Villa nebo Emiliano Zapata, všichni byli kvalifikovaní v rámci tohoto politického fenoménu.

Poválečná revoluce

Po skončení diktatury Porfiria Díaze, kterou někteří autoři popisují jako caudillo, se následující vůdcové shodují s mnoha charakteristikami caudillismo.

Mezi lety 1920 a 1938 Álvaro Obregón a Plutarco Elías Calles zřídili velmi personalizované vlády s mnoha autoritativními opatřeními. Jejich legitimita byla založena na jejich vlastní osobnosti a na spojenectví nebo konfrontacích s vůdci armády a s vedoucími odborů.

Caudillismo v Peru

Odborníci se domnívají, že se Peruánská republika narodila v roce 1823. Po vládě San Martín byl svolán první kongresový kongres. Téhož dne byla zahájena tzv. Éra caudillos.

Stejně jako v jiných částech Latinské Ameriky vytvořily války za nezávislost správné podmínky pro vznik malých armád vedených místními vůdci. Tito násilně přistoupili k moci. Slabina centrální moci způsobila, že caudillos v letech 1823 až 1844 ovládal Peru.

Vojenské zařízení

Ačkoli sdíleli konečný cíl nezávislosti, během války proti Viceroyalty nebylo jediné stanovisko, jak organizovat budoucí zemi. Například kreolci se sotva zúčastnili, což se odrazilo v jejich nepřítomnosti během kongresového kongresu.

Místo toho armáda využila své účasti v bitvách za nezávislost k ovládání politické moci po dvě desetiletí. Podle odborníků nakonec věřili, že jsou pro zemi nepostradatelní. V letech 1821 až 1845 bylo v Peru 15 prezidentů, 10 kongresů a 6 různých ústav.

Hlavní vůdci do roku 1841

Jedním z nejdůležitějších kaudilů té první periody po peruánské nezávislosti byl Agustín Gamarra. V roce 1828 vedl armádu, která svrhla Sucré, a vzala La Paze s více než 5000 muži. Zemřel během svého pokusu napadnout Bolívii.

Luis José de Orbegoso stál před Gamarrou. Prezident země, v roce 1834 bojoval proti Gamarře, když byl svržen Felipe Salaverry, dalším z vůdců této fáze.

Později válečníci

Dalšími vůdci, kteří se objevili po éře označené Gamarrou, byli například Juan Francisco Vidal, který převzal moc zbraní. Stejným způsobem byl sesazen i Manuelem Ignacio de Vivanco.

Na druhé straně je Ramón Castilla považován za prvního reformního prezidenta země. Ačkoli sesadil Vivanco zbraněmi, byl později dvakrát zvolen hlasováním.

Dalšími významnými jmény na tomto seznamu jsou Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias a Lizardo Montero Flores.

Caudillismo v Argentině

Cudillos v Argentině úzce souvisel s konfrontacemi mezi federalisty a centralisty. Během 19. století byli tito kaudillos různými hlavami armád v provinciích země. Na jedné straně spolu bojovali. Na druhé straně čelili příznivcům centralismu, kteří se nacházejí v Buenos Aires.

Provinční vůdci měli vlastní armádu a měli na svých územích populární podporu.

Historici dělí argentinský caudillismo do tří etap: nezávislých vůdců, kteří čelili španělštině; provinční autonomie, která bojovala proti Unitarians; a ti, kteří vedli vzpoury v provinciích proti hegemonii Buenos Aires.

Nejdůležitější vůdci

Počet caudillos v Argentině byl obrovský. Pro historiky několik z nich vyniká historickým významem.

První byl José Gervasio Artigas, narozený v dnešní Uruguayi. On je považován za prvního caudillos a byl nazýván “ohlašovatelem federalismu River Plate”.

Dalšími důležitými caudillos byli Miguel De Güemes a Félix Heredia ze Salta, stejně jako De Güemes a Fëlix Heredia, oba rodáci z Entrerríosu.

Po národní reorganizaci se v 60. letech objevili vůdci jako Ángel Vicente Peñaloza a poněkud později považovali za posledního velkého vůdce Ricarda Lópeze Jordána.

Caudillismo v Kolumbii

Kolumbie po nezávislosti viděla dva podobné jevy, ale s aspekty, které je odlišují: caudillismo a gamonalismo. Oba byli způsobeni mocenským vakuem po španělské porážce a regionální divizí, která doprovázela pád Viceroyalty.

Regionalismus v této oblasti vzal hodně síly, což vedlo ke vzniku silných vůdců na každém území. Jejich účelem bylo dosáhnout síly a upevnění v jejich příslušných provinciích.

Caudillos a gamonales

Jak bylo zdůrazněno, podobnosti mezi caudillismem a gamonalismem znamenají, že mohou být zaměněny. Obě strany například využívají politické sponzorství k upevnění moci a byly založeny na postavě charismatického vůdce.

V kolumbijském případě však caudillos patřil k ekonomické elitě země, kromě držení určité vojenské síly v daném regionu. Odtud mohl ovlivňovat širší území a dokonce i na národní úrovni.

Nejdůležitější z těchto caudillos byl Tomás Cipriano de Mosquera, z oblasti Cauca. V 1860 on rozhodl se prohlásit válku se státem, zvládat to porazit to. Poté prosazoval ústavní změnu, aby zavedl federalismus.

Z jejich strany se gamonaly chovaly spíše jako politické caciques. Byly více populárního původu a měly pouze místní moc.

Někteří caudillos

Na rozdíl od toho, co se stalo v jiných latinskoamerických zemích, bylo v Kolumbii více gamonales než caudillos. Žádnému z nich se tedy nepodařilo po dlouhou dobu ovládat zemi.

Jako příklad uvádějí odborníci José María Obando z Cauca. V 1840 on pokusil se povstat proti vládě, bez úspěchu. On dosáhl presidentství nové Granady v 1853, ale byl svrhnut o rok později José María Melo. Na druhé straně, Melo byl schopen držet moc jen několik měsíců.

Konečně dalším z důležitých, ale velmi krátkých kaudilů, byl Juan José Nieto, prezident Bolívarského státu v roce 1860. Když Tomás Cipriano Mosquera zahájil federální revoluci, Nieto převzal výkonnou moc Kolumbijských států. Byl v této pozici pouze šest měsíců, dokud ho Mosquera nenahradil.

Reference

1. Historie umění. Vznik caudillismo. Získáno z artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo v Latinské Americe, včera a dnes. Obnoveno z researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Pódium caudillos. Získáno z episodiosdemexico.blogspot.com
4. Z Riz, Liliana. Warlordism. Citováno z britannica.com
5. Rebone, Susano. Caudillismo v Latinské Americe; politické a sociální jevy. Citováno z webu media.com
6. Encyklopedie latinskoamerických dějin a kultury. Caudillismo, Caudillo. Citováno z encyclopedia.com
7. Wikipedia. Seznam hispánských amerických Caudillos Citováno z en.wikipedia.org