INTRASPECIFICKÁ SOUTĚŽ: VLASTNOSTI, TYPY A PŘÍKLADY - BIOLOGIE - 2025

Vnitrodruhové konkurence je druh interakce, kde příslušníci stejného druhu sledují společný omezený zdroj. Je třeba objasnit, že hospodářská soutěž je druh ekologické interakce, která se nevztahuje pouze na zvířata, ale také na jiné živé bytosti - například na rostliny. Konkurence probíhá v celé řadě zdrojů, jako je mimo jiné dostupný prostor, jídlo, útočiště, území, páry.

Vnitrodruhová soutěž je v rozporu s konceptem mezidruhové soutěže, kde dochází k soutěži o zdroje mezi členy různých druhů. Protože ekologické potřeby jedinců stejného druhu jsou jasně podobnější než mezi různými druhy, je interspecifická konkurence obvykle silnější.

Soutěžící muži. Zdroj: Brocken Inaglory

Tyto dva typy biotických interakcí se vzájemně nevylučují. Jinými slovy, stejný druh zažívá interní a intraspecifickou konkurenci a vytváří komplexní vzorce interakce, které pozorujeme v přírodě.

Přehled vnitrodruhové soutěže

V ekosystémech jednotlivci nezůstávají izolovaní. Jsou v neustálé interakci s jinými organismy. Je běžné, že členové druhu mají kontakt se svými vrstevníky a soutěží.

Konkurence závisí na hustotě

V ekologii existuje koncept zvaný únosnost, který kvantifikuje maximální velikost populace, kterou může životní prostředí, v němž žijí, podporovat, přičemž se bere v úvahu množství existujících zdrojů.

Tedy, když je nosnost nasycena, konkurence mezi jednotlivci začíná být silnější. Tento jev může způsobit drastický pokles velikosti populace.

Proto je tento typ konkurence „závislý na hustotě“. Při nízké hustotě nemá soutěž výrazný vliv na přežití členů; na rozdíl od toho, co se stane, když se populace zvětší.

S rostoucí hustotou populace se zdroje stávají méně dostupnými, čímž se zvyšuje konkurence mezi členy tohoto druhu.

Snížený reprodukční úspěch

Jednou z charakteristik hospodářské soutěže je snížení reprodukčního úspěchu členů, kteří se této interakce účastní. Přestože jeden z konkurentů získá více zdrojů než jeho „slabší“ nebo znevýhodněný partner, dlouhodobá interakce má pro obě strany negativní důsledky.

Typy

Byly identifikovány dva základní typy intraspecifické soutěže:

Intraspecifická soutěž o rušení

V tomto typu konkurence je hierarchie stanovena uvnitř jednotlivců populace prostřednictvím agresivního a represivního chování.

Prostřednictvím přímých interakcí dominantní členové omezují přístup ke zdrojům jiným členům. Stejný typ konkurence se vyskytuje u teritoriálních zvířat.

Reprodukční úspěch je větší u jedinců, kteří zaujali agresivní postoj a dokázali ovládnout skupinu. V případě páření se může uplatnit soutěž o rušení, pokud jeden nebo několik mužů omezí přístup k ženám.

Intraspecifická konkurence vykořisťování

V prvním typu soutěže boj přímo omezuje přístup k různým zdrojům. Naproti tomu soutěž o vykořisťování zahrnuje použití zdroje nebo zdrojů, které jsou omezené, vyčerpávající jejich dostupnost pro ostatní členy populace.

V tomto případě jsou interakce nepřímého typu - protože konkurence je stanovena odstraněním zdroje (v tomto případě potraviny) a nikoli přímým kontaktem s jednotlivcem.

Faktory ovlivňující intraspecifickou soutěž

Vliv věku soutěžících

Pokud uvažujeme o všech možných scénářích soutěže mezi členy stejného druhu, musíme si položit otázku, zda k soutěži dochází mezi členy konkrétní skupiny nebo zda se vztahuje na členy různých věkových skupin - tj. Mezi členy různého věku.

U některých druhů pozorování z přírodního světa naznačují, že dospělí a mladiství členové stejného druhu mají malou šanci soutěžit, protože obvykle používají různé zdroje.

Například v případě sasanek je použití zdrojů jasně vymezeno. Dospělé exempláře mají chapadla podstatně větší než mladiství.

Způsob predace těchto zvířat spočívá v čekání na výskyt kořisti a poté na jeho zachycení, takže dospělí jedinci mají oddělený rozsah kořisti od kořisti, který mladší chytí svými malými chapadly.

Tento trend byl hlášen v jiných skupinách organismů. U ryb se dospělí jedinci nacházejí ve specifických stanovištích s prostorovým oddělením zdrojů mezi věkovými třídami.

Prostorové uspořádání soutěžících

Vzor dispozice členů populace ve fyzickém prostředí ovlivňuje hospodářskou soutěž. Tuto skutečnost dokazují dravci, kde mají organismy výlučná území, v nichž každý loví a živí se.

Ačkoli někteří jednotlivci nejsou schopni získat region pro sebe, ti, kterým se podaří zajistit dostupnost kořisti až do reprodukce. V tomto případě soutěž není přímo o jídlo, ale o území.

Evoluční perspektiva

Ve světle darwinovské evoluční teorie hraje intraspecifická konkurence v mechanismu vedoucí roli.

Když uvažujeme o přirozeném výběru, je téměř nemožné nevykouzlit slavnou - a zavádějící - frázi „přežití nejvhodnějších“. Můžeme to okamžitě spojit s konfrontacemi masožravců, kteří loví kořist.

Správným myšlením je však spojovat přirozený výběr s intraspecifickou konkurencí, a ne nutně bojovat, mezi členy stejného druhu (to neznamená, že interakce s různými druhy nemají evoluční důsledky).

Jednotlivci, kteří „překonávají“ své odpůrce - pokud jde o reprodukci, jsou ti, kteří zvyšují jejich frekvenci v populaci.

Příklady

Soutěž mezi můry rodu

V severovýchodních Spojených státech je velmi časté přetrvávání můry považované za škůdce rodu Lymantría.

Je to příklad extrémní intraspecifické konkurence, protože počet obyvatel se rychle zvyšuje a toto nepřiměřené zvyšování vyčerpává zdroje.

Životní cyklus hmyzu není v souladu s dostupností zdrojů, proto, když housenky zvládnou dokončit metamorfózu, není již k dispozici jídlo a populace klesá se stejnou intenzitou, s jakou se jejich počet zvýšil.

Reference

1. Case, TJ, a Gilpin, ME (1974). Interferenční soutěž a nika teorie. Sborník Národní akademie věd, 71 (8), 3073-3077.
2. Gilad, O. (2008). Encyklopedie ekologie. Elsevier Science
3. Griffin, JN a Silliman, BR (2011). Rozdělení zdrojů a proč na tom záleží. Znalosti o přírodě, 3 (10), 49.
4. Lang, JM & Benbow, ME (2013) Druhové interakce a konkurence. Znalost přírodního vzdělávání 4 (4), 8.
5. May, R., & McLean, AR (Eds.). (2007). Teoretická ekologie: principy a aplikace. Oxford University Press on Demand.
6. Soberón, J. (2002). Ekologie populace. Mexiko: Fond pro hospodářskou kulturu.
7. Speight, MR a Henderson, PA (2013). Mořská ekologie: koncepce a aplikace. John Wiley a synové.
8. Vandermeer John, H., & Esther, GD (2003). Základní principy populační ekologie. Princeton University Press.