JAKÉ JSOU ČÁSTI RECENZE? - LITERATURA - 2026

Tyto části hodnocení jsou titul, technický list nebo nadpis, souhrn textu probíhá kontrola, kritický komentář, závěry a identifikaci autora přezkoumání nebo recenzent.

Recenze je krátká informační část, která odkazuje na dílo. Obsahuje shrnutí charakteristik, konceptů, událostí, myšlenek a argumentů o obsahu uvedeného díla, ať už jde o knihu, článek, divadelní nebo umělecké dílo, film atd., A také vyjadřuje pohled recenzenta.

Například by mohl být proveden přezkum filmu Kmotr (1972) Francis Ford Coppola, který vysvětluje, o čem to je, nejdůležitější věci o něm vědět a poskytuje názor.

Recenze jako narativně-argumentační text je charakterizována prezentováním klíčových prvků čtení a psaní ve všech jeho částech, jako je objektivita, syntéza, analýza, parafráza a trvalé hodnocení.

Přezkum tedy umožňuje identifikovat, shrnout a prezentovat relevantní myšlenky textu nebo díla, zdůraznit nové a důležité aspekty, které stimulují osobní kritickou vizi, posoudit kvalitu prezentovaných děl a vzbudit zájem o ostatní.

Styl, který v recenzi převládá, je přesvědčivý a argumentační, protože poskytuje informace a snaží se přesvědčit o výhodách a slabinách práce.

Podle obsahu, který recenze obsahuje, to může být:

• Informativní : Poskytuje konkrétnější informace o obsahu díla.
• Porovnání : identifikujte podobnosti a rozdíly mezi některými body.
• Evaluative : zobrazuje osobní kritické hodnocení recenzenta a poskytuje jeho úsudek o tom, zda stojí za to věnovat pozornost a získat ho.
• Motivace : představuje výhody a příspěvky práce, aby vzbudil zájem čtenáře o uvedenou práci.
• Potvrzující : potvrzuje dříve vytvořené představy o práci.

Části přezkumu a jejich vlastnosti

Titul

V této části může autor uvést krátký název, který popisuje dílo, které je předmětem recenze, které souvisí s obsahem, které ovlivňuje čtenáře a motivuje jej ke čtení.

Doporučuje se vyhnout slovům „recenze“ v názvech a názvu původního díla, aniž by bylo doprovázeno jinými slovy.

Například, místo použití "Blood Wedding Review" a být více originální a hrát si s výroky jako "Blood Wedding: Poezie násilí."

Datový list nebo záhlaví

V této části je identifikována recenzovaná práce, ať už je to divadelní, kniha, článek, filmy atd. Včetně údajů jako: autor-režisér, název, vydavatelská společnost, počet stran, místo a rok vydání, mimo jiné.

Ty by měly být řazeny podle citačních standardů pro bibliografické odkazy (APA, ICONTEC).

Například v práci Bodas de Sangre bude technický list:

• Název: Wedding of Blood
• Autor: Federico García Lorca
• Vydavatel: Cátedra
• Datum vydání: 1933
• Rok vydání: 2007
• Počet stran: 176

Shrnutí textu k přezkoumání

Nazývá se také „Komentář“. Tato část popisuje souhrnným a syntetizovaným způsobem původní dílo, pozadí autora, účel práce, strukturu, organizaci, obsah, strategie a techniky rozvoje jejich produkce.

Je třeba poznamenat, že pořadí předložení abstraktu je na preferenci recenzenta, lze jej však uspořádat následovně:

1. Souvislosti: odkazuje na prezentaci co nejvíce informací o autorovi původního díla, převládajícím tématu, jazycích, dříve provedených dílech, a pokud patří do svazu nebo sdružení.
2. Zdroje: identifikují se údaje, které podporovaly autorovo dílo a které jsou jeho základem.
3. Metody : jedná se o strategie a techniky, které autor použil při provádění díla, jako jsou vyšetřování, fáze, které musel dokončit, aby shromáždil zkušenosti, které by díle daly realismus.
4. Účel: Jedná se o upřesnění cílů a záměrů, které měl autor při provádění své práce.
5. Struktura a organizace : pořadí, ve kterém je práce prezentována, je podrobně popsáno; pokud jde o knihu, jsou označeny kapitoly, které ji obsahují, předmluva, mapy, ilustrace atd.
6. Obsah: mluví o tématech řešených v práci, tj. O práci jako takové, o zápletce, vyprávěných událostech nebo předložených svědectvích. Musí být uvedeny selektivně, kondenzovaně a jasně.

Shrnutí textu Bodas de Sangre básníka Federica García Lorca může být:

«V této práci Lorca obnovuje příběh založený na skutečných událostech malé andaluské vesnice, ve které se dvě rodiny konfrontují navzájem poté, co se svatba neuskuteční, protože nevěsta uteče s jiným mužem. Autor narozený v Granadě senzibilizuje tragédii vášní, srdcem, nenávistí a láskou prostřednictvím svých téměř 180 stran. Edice, která sestavuje řadu ilustrací o skutečném příběhu, v němž byla Lorca inspirována k vytvoření jednoho ze svých mistrovských děl ».

Kritický argument k původnímu textu

Tato část je jednou z nejdůležitějších recenzí, protože odpovídá kritické analýze recenzenta, kde prezentuje svůj osobní hodnotící úsudek, který může být pozitivní i negativní. Tato kritika musí být dostatečně podporována a argumentována.

• Negativní aspekty nebo slabosti: osobní názory a úsudky jsou jistě přijímány, pokud je kritická pozice recenzenta zcela zaměřena na práci a používá vhodný jazyk, s nápady, jak jej vylepšit, bez agresivních slov, sarkasmů nebo diskvalifikací.
• Pozitivní aspekty nebo silné stránky: pozitivní kritika by se měla zaměřit na relevantní, inovativní aspekty, které poskytují výhody a příspěvky určité oblasti a skupině. Prezentováno prostřednictvím jednoduchého znění, s příslušnými kvalifikačními adjektivy, aby bylo stanovisko objektivní a dobře podložené, aniž by se lichotilo.

Příklad kriticky argumentovaného komentáře:

«Lorca již dosáhla literární zralosti, která byla koncipována v Bodas de Sangre, jednom z jeho nejvýznamnějších děl. V tom je ochutnána podstata autorů ze zlatého věku, které autor narozený v Granadě tolik studoval. Na každé stránce, jako by šlo o šicí krabici, Lorca tkne tragédii jehlou andaluské vášně, z níž tolik pil Fontána kovbojů ».

Závěry

V této části jsou syntetizovaným způsobem uvedeny všechny informace uvedené v recenzi, odkazující na autora, účel a obsah díla, hodnotící úsudek hodnotitele se zjištěnými silnými a slabými stránkami.

Příklad závěru:

„Člověk nemůže předstírat, že rozuměl Lorce a jeho práci, aniž by četl Bodase de Sangre. Andalusie, její postavy, citlivost, láska, smrt… Všechno se odráží v tomto daru, který nás básník opustil dříve, než byl zavražděn ».

Identifikace recenzenta

Je umístěn jako poslední. Je důležité, aby čtenáři věděli, kdo je recenzent, zejména pokud mají dobré výsledky z jiných provedených recenzí, takže by měli zahrnovat své příjmení a jména, své kontakty, jako je e-mail, profil na Facebooku nebo účet Twitter, a mohou jim nabídnout komentáře k vaší recenzi.

Příklad identifikace:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Vystudoval hispánskou filologii a publicistku na Radio Cebollita. Následujte mě na @vallecanoensevilla nebo napište mi na

Doporučení pro psaní recenze

- Vyberte práci, kterou chcete zkontrolovat, ať už jde o knihu, text, film atd.

- Předběžně poznamenejte, jak je práce strukturována.

- Identifikovat mimo jiné relevantní aspekty, jako jsou cíle, účely.

- Zeptejte se autora a strategií, které používá ve svých produkcích.

- Přečtěte si s koncentrací a porozuměním, abyste si dělali poznámky a anotace s tématy zahrnutými v obsahu, který považujete za zajímavý.

- Zkontrolujte si poznámky, které jste si vzali, a uspořádejte je do tabulky nebo diagramu, abyste vybrali nejvýznamnější a nejinovativnější dílo.

- Vypracovat model, který slouží jako vodítko s body, které by přezkum měl mít.

- Zkontrolujte, zda máte data, která budou zahrnuta do připraveného modelu.

- Zahrnout informace a začít psát.

- Ověřte, zda je jazyk používaný v kritice přiměřený, bez diskvalifikace nebo přestupků.

- Vyjádřete opodstatněný názor bez jakéhokoli předsudku pro nebo proti.

- Příspěvky spisovateli na lepší vizi jejich práce.

- Přečtěte si recenzi a přečtěte si všechny opravy.

- Proveďte změny a předložte je.

Reference

1. Cubo de Severino, L. (2005). Texty vědy. Hlavní třídy akademicko-vědeckého diskurzu. Córdoba, Comunicarte Editorial
2. Sánchez, L. (2006). Umět psát. Bogotá, Andská univerzita.