Homo rhodesiensis nebo muž Rhodesie přijala jeho jméno z ostatků nalezených v tom, co bylo dříve Broken Hill, Severní Rhodesie (dnes Kabwe, Zambie), asi 150 mil na sever od řeky Kafue. Později, při studiu nalezených fosilií, bylo zjištěno, že se jedná o nový druh lidského rodu.
Stalo se to v roce 1921, kdy horník našel lebku, která vypadala jako člověk. Paleontologem zodpovědným za jeho studium a následnou klasifikaci byl Arthur Smith Woodward, který rozhodl, že tento nový nález nelze zarámovat do dosud známého druhu.
Https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nachosan, prostřednictvím Wikimedia Commons
Od té doby však kontroverze přetrvává, protože mnoho vědců Woodwarda odmítá a trvá na tom, že tento exemplář může být snadno součástí již známých druhů, jako je N eanderthal a / nebo Homo heidelbergensis.
Odhaduje se, že Rhodéský muž existoval před 600 000 až 120 000 lety na středním pleistocénu a pouze v Africe. V tomto případě sdílel ve stejnou historickou dobu to, co se považuje za jeho přímého potomka a současného lidského druhu: Homo sapiens.
Není tam žádná jistá představa o příčinách jeho zániku, ale to je myšlenka, že to mohl být mor nebo nemoc, která vyhladila členy tohoto druhu.
Objev
Byl to švýcarský horník Tom Zwiglaar, který 17. června 1921 při práci v jeskyni náležející k železnému a zinkovému dolu narazil na pozůstatky, které vypadaly jako lidské.
Byly to fragmenty různých zbytků kostí, ale nejvíc záhadou byla téměř úplná lebka s poměrně primitivními rysy, které se zdály být velmi staré.
Tehdy se úřady spojily s profesorem Arthurem Smithem Woodwardem z oddělení geologie Britského muzea, který na konci toho roku zveřejnil výsledky své studie.
Někteří lidé spojeni s vědeckým prostředím zpochybňují pravdivost své práce a tvrdí, že Woodward jen toužil po notorii mezi svými vrstevníky.
Minulý podvod
Ve skutečnosti se pochybnost ukázala jako přiměřená vzhledem k tomu, že se profesor Woodward zapojil do známého paleontologického podvodu, který byl veřejně objeven v roce 1953.
Tato epizoda se stala známou jako případ Piltdown Man Case, ve kterém se tvrdí, že falešné důkazy našly jakýsi chybějící odkaz.
V průběhu let učinili další odborníci dobře zdůvodněná pozorování, když dospěli k závěru, že ve skutečnosti se evoluční stopy zbytků - kromě špatné pověsti, kterou Woodward mohl mít - nezaslouží o jejich klasifikaci jako samostatného druhu.
vlastnosti
Broken Hill nález byl v podstatě omezen, kromě lebky, na horní čelist od jiného jednotlivce, křížovou kosti, holenní kosti a dva fragmenty stehenní kosti.
Také na místě byly některé velmi roztříštěné kosti, které později určily, že by to mohly být pozůstatky některých zvířat, na které tento hominid pravděpodobně kořistil.
Lebka
Z tohoto důvodu je jejich studium v zásadě omezeno na danou lebku a popisuje a pokouší se klasifikovat její morfologické charakteristiky a hledat nejdůležitější evoluční rysy. V první řadě vyniká její velikost a lebeční kapacita.
Oblouk maxily a čelisti, jakož i tvar a velikost zubů jsou také pozoruhodné. Oční jámy zvláště vyčnívají, což vede k rovnováze vůči těm, kteří si myslí, že by to mělo být považováno jednoduše za Homo neanderthalensis.
Velikost lebky promítá robustního jedince se širokou tváří a nosem a jeho datování je také poněkud kontroverzní, protože místo nálezu nebylo možné zachovat, což znemožňuje použití metodologie geologického datování.
Místo toho byla použita racemizace kyseliny asparagové, což mělo za následek, že tato fosilie byla stará mezi 300 000 a 125 000 lety.
Kraniální kapacita
Kraniální kapacita muže z Rhodesie je podobná jako u Homo sapiens, počítá se v 1280 cm3 a kraniální část je doplněna širokým, ale šikmým čele, s výraznými očními dráhami.
Představuje také to, co se jeví jako jisté deformace, které někteří specialisté diagnostikují co možná akromegalii.
Velikost lebky tohoto vzorku ji přibližuje současnému člověku v evoluční linii, a ačkoli studie dospívají k závěru, že neměla schopnost rozvinout propracovaný jazyk, byla schopna vydávat zvuky, které doprovázely znaky, určitě hledaly komunikaci.
Krmení
Nejpozoruhodnější věcí na rhodesském muži je to, že horní zuby mají 10 dutin, které tvoří nejstarší známé zuby.
Ve skutečnosti se předpokládá, že silná infekce by mohla být příčinou smrti jednotlivce, ať už v zubech nebo v sluchovém systému.
Z toho vyplývá, že jejich strava byla pravděpodobně založena na živočišných bílkovinách, jejichž zbytky v zubech mají vyšší výskyt ve vytváření dutin, abscesů a obecně poškození zubů, než konzumace pouze rostlinných potravin.
Někteří autoři tvrdí, že ve spolupráci s dalšími jednotlivci bylo také možné získat větší herní kousky, které sdílel s klanem. K tomu použil základní zbraně vyrobené z kamene, které použil k útoku na svou kořist.
Místo výskytu
Nález Homo rodhesiensis objasňuje, že tento druh žil v jeskyních a používal je jako útočiště, kde chránil zbytky malých zvířat, které lovil a poté konzumoval.
Linie, která dala vznik Homo sapiens, musela pocházet z tohoto druhu, který se pravděpodobně později rozšířil po Galilee, podle podobných zbytků nalezených později.
Dalším kontroverzním problémem kolem objevu těchto pozůstatků je to, že lebka má podezřele zaoblené díry a stále není jasné, z čeho vznikly. Faktem je, že jeho pravá strana je tímto otvorem o průřezu asi 8 mm překročena s dokonale zaobleným obvodem.
Hypotézy jsou různé, ale některé poukazují na velmi nedávné škody způsobené později zbytkům mnohem modernějšími zbraněmi, než ty, které existovaly před jejich zánikem.
Reference
- Smith Woodward, Arthur (1921). “Nový jeskynní muž z Rhodesie, Jižní Afrika”. Citováno z 30. srpna z časopisu Nature International Journal of Science: nature.com
- Od Jorge, Judith (2018). "Vynalezl Homo erectus jazyk před 1,9 miliony let?" Citováno z 30. srpna od ABC de España: abc.es
- "Rhodéský muž". Citováno z 30. srpna od Science Daily: sciencingaily.com
- „Co to znamená být člověkem“ (2016). Citováno z 30. srpna od Smithsonian National Museum of Natural History: humanorigins.si.edu
- "Homo rhodesiensis". Citováno z 30. srpna z Wikipedie: wikipedia.org