Analogická metoda je proces, úvaha, která je založena na sdružení kapacitě paměti. Tento proces spočívá v převzetí minulých zkušeností a jejich porovnání se současnými zkušenostmi, abychom dospěli k závěrům o současných zkušenostech na základě jiných zkušeností, které již nastaly.
Je to metoda široce používaná v každodenních argumentech, ale je také základním nástrojem v profesionální oblasti. Analogická metoda je u soudu široce používána právníky, kteří se snaží přesvědčit porotu a soudce o jejich případu.
Vizuální příklad analogie
Jednoduše definované, analogová metoda má dospět k závěru porovnáním dvou položek. Vzhledem ke své komparativní povaze se považuje za vylučující metodu logického uvažování. Logická metoda však také vyžaduje určitý stupeň komparace, i když nikoli s extrémem analogu.
Je zásadní, aby obě srovnávané věci měly vysokou podobnost; čím více podobností se obě věci dělí ve srovnání, tím platnější je argument, který má sklon být v mysli posluchače.
vlastnosti
Porovnání
Jak definuje svou teorii, analogie spočívá ve srovnání dvou věcí a pokusu najít jejich podobnosti, takže jedna vysvětluje druhou. To znamená, že v analogické metodě hledáme něco podobného tomu, co chceme vysvětlit, aby bylo možné oba porovnat a jasněji definovat první.
Například, pokud argument A je podobný argumentu X, argument A lze použít k vysvětlení X. Toto je základní charakteristika, která definuje analogovou metodu.
Aplikace
Srovnatelnost, kterou poskytuje analogová metoda, z ní činí základní nástroj pro rozvíjení argumentů.
Analogii lze použít k vysvětlení neznámého konceptu pomocí konceptů nebo předchozích zkušeností jako referenčního rámce, aby se usnadnilo pochopení nového konceptu.
Analogická metoda může být použita k vysvětlení nových konceptů nebo k dosažení nových závěrů v konkrétním případě.
Jedním z jeho nejdůležitějších použití je však schopnost přesvědčit asociací. Použití analogového argumentu umožňuje člověku argumentovat pomocí pojmu, s nímž jsou již obeznámeni. To vám umožní představit lepší nápady, když se snažíte přesvědčit jinou osobu o tom, čemu věříte.
Argumenty, které používají analogovou metodu, jsou považovány za dobrý způsob, jak přimět lidi, aby změnili názor na téma argumentu.
Kritéria
Analogová metoda musí splňovat řadu kritérií, aby byla platná. Relevance obou srovnávaných věcí je jednou z nejdůležitějších; Nemůžete porovnat dvě věci jednoduše proto, že jsou si podobné, je důležité, že jsou ve vzájemném vztahu a jsou si podobné ve více než jednom ohledu.
Další dvě kritická kritéria při vývoji analogického argumentu jsou rozdíly a podobnosti. Je důležité vyhodnotit, jaké jsou podobnosti mezi dvěma věcmi, aby byly porovnány s jejich rozdíly. Tímto způsobem je možné získat lepší argumenty při prezentaci argumentu.
Při vývoji těchto typů argumentů jde ruku v ruce podobnost a relevance. Například pravděpodobně vyhrajete argument, pokud chcete vysvětlit, jak nebezpečný je lev ve srovnání s tygrem.
Na druhé straně, pokud se někdo snaží porovnat možnost úmrtí způsobených bezohlednými řidiči s počtem úmrtí způsobených střelnými zbraněmi, je pravděpodobné, že tento argument bude zamítnut jako neplatný.
Čím podobnější jsou pojmy, tím robustnější je analogie, která je vytvořena pro vytvoření argumentu.
Rozsah chyb
Hlavní nevýhodou použití tohoto argumentu je schopnost chyb, kterou mají lidé, kteří používají analogovou metodu. Velkým problémem při srovnání je to, že nemají vždy logické zásady.
I když se srovnání může na první pohled zdát platnou (a může dokonce stačit k získání argumentu), je pravděpodobné, že při použití tohoto kritéria dojde k chybě.
Je to proto, že lidé jsou schopni sdružovat se podle přírody a instinktem toho, co se jim zdá správné, bez ohledu na to, co logika vyžaduje.
Rozdíl induktivního uvažování a deduktivního uvažování je založen na předchozích znalostech, aby bylo možné dospět k závěru argumentu.
Jednoduchost
Ačkoli analogová metoda má relativně široký rozsah chyb (zejména ve srovnání s logickým zdůvodněním), je to velmi dobrý způsob, jak snadno vysvětlit složité argumenty.
Schopnost sdružování umožňuje spojit složitou situaci, která se snaží vysvětlit, s jednoduchou situací, která se dříve vyskytla.
Díky tomu je analogická metoda jedním z nejjednodušších typů lidského uvažování, a to nejen k pochopení argumentů, ale také k jejich vysvětlení.
Příklady
Scénář 1
Jeden způsob, jak použít analogovou metodu k vysvětlení složitého argumentu, je, když chcete pochopit vzdálenost od Země k Měsíci. Pro člověka je obtížné vypořádat se s tak velkými vzdálenostmi, protože lidské standardy jsou přizpůsobeny vzdálenostem od Země.
K vysvětlení této vzdálenosti je možné použít analogii. Například lze říci, že ze Země na Měsíc je možné umístit všechny planety Sluneční soustavy, jednu vedle druhé.
Tímto způsobem je vysvětlení zjednodušeno a je mnohem srozumitelnější než říct přesný počet kilometrů, který by byl kolem 384 000.
Scénář 2
Pokud chcete vysvětlit, jak bolest cítí osoba, která ji nikdy netrpěla, nejlepší způsob, jak to udělat, je pomocí analogie.
Například, pokud osoba trpí ledvinovým kamenem a chce vysvětlit, jak se cítí u jiné osoby, která není zotavující, lze k tomu použít analogii.
Pokud osoba trpící bolestí řekne druhé osobě, že „bolí to jako porod dítěte“, bude mít referenční rámec pro posouzení bolesti a lepší porozumění vysvětlení.
Reference
- Analogy Reasoning Research Paper, JF Sowa a AK Majumdar, 2003. Převzato z jfsowa.com
- Analogové zdůvodnění: Definice a příklady, T. Frank, 2018. Převzato z study.com
- Zdůvodnění a řešení problémů: Modely; AK Barbey, LW Barsalou v Encyklopedii neurovědy, 2009. Převzato z scictedirect.com
- Analogické a analogické uvažování, Stanfordská encyklopedie filozofie, 2013. From Stanford.edu
- Analogické zdůvodnění, D. & Smith, L., 2012. Ze severozápadního.edu