TOULMINŮV MODEL: PRVKY A PŘÍKLADY - KULTURNÍ SLOVNÍK

Model Toulmin je logická struktura, která se používá k vytvoření argumentačního textu. Toto schéma vytvořil Stephen Toulmin (1922-2009), který tvrdil, že jednoduché argumenty by se neměly řídit systémem syllogismů.

U tohoto anglického myslitele musí subjekt, který argumentuje, předložit tezi nebo názor a poté předložit soubor objektivních a logických důvodů, které mu umožňují dospět k závěru, který potvrzuje navrhované stanovisko.

Toulminův model sestává z logické struktury, která se používá k vytvoření argumentačního textu. Zdroj: pixabay.com

Toulmin potvrdil, že schéma syllogismů vytvořené Aristotelem je pro každodenní texty a argumenty velmi složité. K tomu dochází, protože syllogismy využívají dva předpoklady: hlavní předpoklad (kde je nalezen predikát závěru) a menší předpoklad (předmět závěru).

Kromě toho jsou syllogismy tvořeny řadou přísných pravidel, která již nejsou přizpůsobena potřebám moderních vědců, jako je skutečnost, že syllogismus nepřijímá ve své struktuře více než tři termíny.

Luisa Rodríguez ve svém textu Toulminův argumentační model v psaní výzkumných článků (2004) stanoví, že tento systém je spojen s pravidly argumentace a jeho kroky mohou být použity jakýmkoli typem disciplíny nebo v jakémkoli otevřeném prostoru. do debaty.

Stejně tak autor navrhuje, aby se pomocí Toulminova modelu zjistilo, že excelence argumentu závisí na skupině vztahů, které lze zkoumat a specifikovat. Kromě toho nám také umožňuje ověřit, že jazyk rozumu je přítomen ve všech typech textu a diskurzu.

Prvky modelu

Toulmin usoudil, že argument je složitá datová struktura, která zahrnuje hnutí, které začíná důkazem, aby se později dospělo k prokázání tvrzení (příčiny, teze).

Přechod od důkazů k tvrzení je tedy nezbytným důkazem, který ukazuje, že argumentační linie byla úspěšně provedena. K tomu je přidána záruka, což je proces, který umožňuje navázat spojení mezi předchozími prvky.

- Důkazy nebo tvrzení

Je to počáteční a konečný bod argumentačního postupu. Například: Výsledky voleb nebudou pravděpodobně spolehlivé. Existuje několik typů tvrzení:

Skutečná tvrzení

Tato tvrzení vycházejí z minulých, současných a budoucích podmínek, událostí nebo vztahů. Otázky, jako to existuje? Stalo se to?

Hodnotová tvrzení

Jsou to ty, které určují hodnotu předmětu, nápadu nebo praxe s přihlédnutím k kritériím poskytnutým osobou, která argumentuje. Z tohoto hlediska jsou hodnoty negativní nebo pozitivní postoje k událostem a jsou založeny mimo jiné na morálních / nemorálních, dobrých / špatných, pozitivních / negativních.

Politická tvrzení (nebo rozhodnutí, která mají být učiněna)

Jsou to tvrzení, která informují, co by se mělo nebo nemělo dělat. Jinými slovy, fungují jako soubor rozhodnutí, která mohou být učiněna k vyřešení problému. (Příklad: Univerzita musí investovat do více technologických nástrojů).

- Data

V tomto kroku musí ten, kdo argumentuje, uvést řadu důvodů, které hájí jejich předpoklad nebo nárok. Musí být dostatečné a relevantní. Například: Politické strany v minulých volbách oklamaly.

- Záruka

Záruka spočívá v odůvodnění přenosu údajů k důkazům nebo nárokům. Z tohoto důvodu je záruka definována jako proces spojení mezi předchozími prvky. Například: Pokud strany dříve podváděl, je pravděpodobné, že podvádět znovu (podle obecného přesvědčení).

Po dokončení těchto kroků Toulmin navrhuje další tři kroky. Tímto způsobem bude mít předchozí záruka souhlas, modální kvalifikaci a rezervu.

- Záloha

Spočívá v prokázání, že záruka je platná a že váš příspěvek je relevantní. Pro podporu svých prostor používají ti, kdo argumentují, mimo jiné ústní svědectví, statistické údaje, životní příběhy. Například: Autor Andrés López dochází k závěru, že národy zvyklé na volební podvody se vždy snaží tuto praxi udržovat.

- Modální kvalifikace

Označuje míru pravděpodobnosti tvrzení. S přihlédnutím k předchozímu příkladu lze stanovit, že v tomto případě by modální kvalifikátor byl: možná.

- Podmínky rezervace nebo vyvrácení

Jedná se o možné námitky, které tento argument může mít. Například: K volebním podvodům nedojde, pokud má každá politická strana během sčítání zástupce. Dále by měla existovat komise, která zajistí, že malé skupiny nebudou prodávat své hlasy.

Závěrem lze říci, že systém Toulmin funguje následujícím způsobem: na základě důkazů je učiněno tvrzení nebo návrh. Zárukou je spojení důkazů s tvrzením a nabízí jeho praktický, teoretický nebo experimentální základ, což je podpora.

Na druhé straně, modální kvalifikátory naznačují, jak je tvrzení interpretováno, zda je pravděpodobné, podmíněné nebo pravdivé. Nakonec jsou brány v úvahu možné výhrady nebo námitky.

Toulminův model je nejvhodnější pro potřeby moderního výzkumníka. Zdroj: pixabay.com

Příklady

Národní autonomní univerzita v Mexiku ve svém časopise Digital University Magazine navrhuje následující příklady:

První příklad

Tvrzení: Studentské stoly a učitelské židle by měly být nahrazeny skupinovými pracovními stoly.

Důkaz: Studenti pracují izolovaně od skupiny, pokud zůstanou u svých stolů. To znamená, že stůl zastaví týmovou práci a zdůrazňuje rozdíl, který existuje mezi prostorem studentů a učitelem.

Záruka: Výkon týmové práce je efektivnější než individuální práce.

Schválení: Společnost Johnson & Johnson zjistila, že přístup založený na spolupráci - tj. Skupinová práce - umožňuje snadnější plnění úkolů.

Rezervace: Pokud není nutné vykonat práci nebo činnost, která je nutně individuální.

Modální kvalifikátor: „měl by“.

Druhý příklad

Tvrzení: Obecně platí, že maturita vyučovaná ve veřejných institucích je exkluzivní.

Důkaz: Existuje vysoké procento absolventů veřejných škol, kteří neukončí zkoušku pro vstup na univerzitu. To znamená, že většina studentů, kteří projdou, pochází ze soukromých škol.

Záruka: Rovná příležitost je jednou ze základních hodnot národa.

Schválení: Ústava zakládá právo na studium.

Rezervace: Pokud jednotlivec neuchovává jiné zájmy.