PRÁVNÍ TEXT: CHARAKTERISTIKA, STRUKTURA A PŘÍKLADY - LITERATURA - 2026

Právní text je, že komunikativní akt -generally provádí v writing-, která má právní povahu a že používá jazyk a formátů z oblasti práva. Zákon zase odkazuje na konkrétní soubor norem, kterými se řídí různé lidské společnosti a jejichž dodržování vyžadují jejich členové.

Jakýkoli text vytvořený lidmi týkající se oblasti právních norem (zákonodárci, soudci nebo úředníci právně zmocnění jako právníci) lze tedy považovat za právní text. Zákony, ústavy zemí, vyhlášky, rozsudky, smlouvy, závěti a další jsou jasnými příklady tohoto typu textu.

Aby byla komunikační situace považována za právní text, musí být vypracována v legislativním kontextu. Musíte také dodržovat všechny formality, které každá společnost pro tento účel vyžaduje. Takto lze například za právní text považovat smlouvu podepsanou mezi soukromými osobami (bez zprostředkování právníka).

Na druhou stranu tato třída textů patří do vyšší kategorie zvané odborné texty. Mezi jeho nejdůležitější vlastnosti patří použití jazyka. Obecně je slovní zásoba používaná každou ze specializovaných komunit zcela specifická a má omezený význam.

vlastnosti

Formální věty

V právním textu jsou formální výrazy velmi běžné - posloupnosti pevných a zapamatovaných slov. Ty se opakují poměrně často bez variace nebo s velmi malými odchylkami.

Odborný jazyk

V právním textu je nutné, aby slovní zásoba byla přesná a jasná a aby navíc neobsahovala nejasnosti. Z tohoto důvodu je použitá terminologie zcela specifická. Obecně je význam použitých výrazů zdaleka stejný jako v běžném jazyce.

Využití latinismů

Použití latinismů - slov pocházejících z latiny - je velmi časté v textech souvisejících se zákonem. Latinština hrála důležitou roli v historii vývoje právních systémů v západní civilizaci.

V tomto smyslu jeho význam jako právního jazyka sahá až do roku 450-451 př. Nl. C., když bylo vytvořeno dvanáct tabulek, které tvoří základ pozdějšího vývoje římského práva.

Nejvýznamnější díla o právní vědě a právní filozofii byla psána latinou, včetně slavných pojednání Cicera, Svatého Tomáše Akvinského a mnoha dalších.

Funkce

Obecně má právní text jako svou hlavní funkci formulaci, zachování, vyjasnění a provádění pravidel, podle nichž musí být upravovány vztahy mezi členy společnosti.

Na druhé straně se ty, které se vztahují k zákonům, obvykle týkají aspektů kodifikace, vyjasnění, doložení a uplatňování zákonů.

Odtud vznikají právní předpisy, explicitní a normativní vysvětlení zákonů, kompilace právních precedentů a texty související se soudními procesy a právními postupy.

Struktura

Struktura (organizační plán, uspořádání a vztah mezi různými částmi a prvky) právního textu závisí na jeho konkrétní funkci.

Většina žánrů právních textů - jako jsou zákony, smlouvy, rozsudky, plné moci - má standardní formát. To záleží na zvláštních formalitách každé společnosti.

Tyto formáty také zahrnují položky jako mezery, nastavení odstavců a použití interpunkčních znamének. V případě některých právních žánrů se bere v úvahu také typografická charakteristika (velká písmena, písmo, tučné písmo a kurzíva).

Mnoho právních textů je strukturálně velmi propracovaných. To, zejména u rutinních právních dokumentů, má tendenci se opakovat a časem se mění jen velmi málo.

Například smlouva má obvykle prostory, provozní ustanovení, definice, zastoupení a záruky, rozhodné právo, doložku, podpisy a data.

Co se týče soudní věty, obvykle začíná úvodu, ve kterém jsou identifikovány strany a problém a mezi jinými prvky je definován právní vztah mezi stranami.

Příklady

Smlouva

Tato kupní smlouva, účinná ode dne, je uzavřena a uzavřena mezi společností organizovanou a existující v, s kancelářemi se sídlem v (dále jen „kupující“) a společností se sídlem v (dále jen „kupující“), prodejce").

Vzhledem k tomu je prodávající výrobcem a / nebo distributorem, a vzhledem k tomu, že si kupující přeje koupit od prodávajícího a prodávající si přeje prodat uvedené produkty kupujícímu pouze za podmínek obsažených v této kupní smlouvě…

Strany se proto, s ohledem na předchozí prostory a sliby a vzájemné dohody obsažené v tomto dokumentu, dohodly takto, s úmyslem být právně vázány…

Rozsudek soudu

Žalovaná se před tímto soudem 19. října 2000 přiznala vinu za vraždu prvního stupně Rosy Pérezové a Luise Péreza, jakož i za obvinění z ozbrojených loupeží domova a únosu.

K témuž datu se žalovaný vzdal práva na porotu ve fázi trestu a soud umožnil zahájení fáze trestu konáním soudů bez poroty dne 8. ledna 2001. Během soudního řízení strany předložily věci přitěžování a zmírnění. slyšení trestné fáze.

Slyšení Spencerem bylo naplánováno na 6. února 2001 a byly provedeny další testy. Byly předloženy prohlášení o dopadu na oběť, ale soud je nezohlednil, když dosáhl uloženého trestu. Obviněný měl příležitost být vyslechnut ohledně trestů, které mají být uloženy…

Strany se dohodly na předložení konečných písemných argumentů a odsouhlasujících memorand a soud je četl a posuzoval. Poté, co soud viděl všechna obvinění, soud prohlašuje následující…

Vůle

Já, rezident, prohlašuji, že je to moje vůle, a odvolávám každou z vůlí a kodicilů, které jsem předtím učinil. Nařizuji svým vykonavatelům, aby uhradili své dluhy a povinné výdaje na pohřeb, výdaje za poslední nemoc a výdaje na správu mého majetku.

Svému manželovi dávám veškerý svůj hmotný osobní majetek a veškeré pojistky a výnosy z pojištění vztahující se k tomuto majetku. Pokud mě nepřežije, předám tento majetek těm mým dětem, které mě přežijí ve stejných částech, aby je po konzultaci s mými dětmi rozdělily mezi mé vykonavatele podle svého absolutního uvážení…

Reference

1. García Macho, ML (2017). Odborný jazyk. V ML García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sáncheze, P. Gómeze Manzana a P. Cuesty Martíneze, Základní znalost španělského jazyka, s. 349-368. Madrid: Redakční centrum pro studia Ramón Areces.
2. Berukstiene, D. (2016). Přehodnocuje se právní diskurs: žánry právních textů. K dispozici na pressto.amu.edu.
3. Quesada Pacheco, JA (2000). Právní text: textové a kontextové změny. San José: Editorial UNED.
4. Grace, JE (1995). Teorie Textuality: Logika a epistemologie. Albany: SUNY Press.
5. Tiersma, P. (s / f). Vytvoření, struktura a interpretace právního textu. Převzato z tongageandlaw.org.
6. Ristikivi, M. (2005). Latina: Společný právní jazyk Evropy? Převzato z.juridicainternational.eu.
7. Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). Psaní právních textů: reflexe a návrhy na zlepšení. Ve volném právním kritériu. 9, str. 165-180.