Sčítání hlasování je volební proces, ve kterém, v předstihu, kritéria jsou stanoveny, který bude určovat, kdo jsou způsobilé osoby, aby se objevují na seznamu voličů, nebo seznam oprávněných voličů. Proto je protikladem rovné hlasování.
Suffrage je nejčastější formou politické účasti na světě. Je to zvláště důležité v reprezentativní demokracii, kde si lidé volí své vůdce, aby činili klíčová rozhodnutí ve vládních systémech. Zdravá demokracie závisí na široké politické účasti.
Vývoj demokracie lze analyzovat prostřednictvím volebního práva. Termín volební právo znamená volební právo a byl to nejnaléhavější a nejkonkrétnější cíl pro ty, kteří byli historicky vyloučeni z volebních procesů.
Spojené státy byly první zemí, která podporovala všeobecné volby zástupců hromadným hlasováním, ale volební proces nebyl zdaleka univerzální.
Zpočátku byly za účelem hlasování stanoveny požadavky na platbu daně nebo vlastnictví nemovitosti.
Do padesátých let minulého století byly téměř všechny tyto požadavky odstraněny, což umožnilo volební hlasování bílého muže. Rozšíření práva volit na černochy a ženy trvalo déle.
Prohlášení „všechny lidské bytosti mají stejná práva“ symbolizuje ideál demokracie.
Toto prohlášení je však v rozporu se starými omezeními, pokud jde o to, kdo se mohl účastnit volebních procesů, a také o hodnotu jejich voleb.
Volební systémy umožňují velkému počtu lidí, kteří jednotlivě mají malou politickou moc, mít velkou moc a kolektivně rozhodovat o tom, kdo vládne a v některých případech o tom, co by měli vůdci dělat.
Pouhé uspořádání voleb je méně důležité než specifická pravidla a okolnosti, kterými se řídí hlasování. Podle demokratické teorie by každý měl být schopen hlasovat.
V praxi však žádný národ neuděluje všeobecné volební právo. Všechny země mají volební věkové požadavky a všechny diskvalifikují některé obyvatele z různých důvodů, jako jsou mimo jiné: nedostatek občanství, trestní rejstřík, mentální neschopnost nebo gramotnost.
Charakteristika sčítání lidu
Před volbami je nutné definovat, kdo má právo volit, a toto rozhodnutí představuje klíčový bod pro fungování jakékoli demokratické společnosti.
Úprava pravidel o tom, jak se odevzdávají hlasy a kdo je odevzdává, může mít zásadní dopad na politické dispozice zvolených zástupců, kteří v jistém smyslu představují kolektivní vládu voličů.
Protože vlády mají obecně monopol na určité důležité činnosti, často existují důsledky pro rozdělení zdrojů a bohatství společnosti mezi obyvatelstvo.
Tato rozhodnutí mohou upřednostňovat nebo omezovat pohodu a rychlost hospodářského růstu určitých skupin ve společnosti.
Vzhledem ke všemu, co je v sázce, by nemělo být překvapivé, že v celé historii mnozí bojovali a dokonce zemřeli za návrh rovnostářských a inkluzivních pravidel, která zaručovala volební právo pro každého člena společnosti.
Původně bylo sčítání lidu navrženo tak, aby omezovalo právo volit pouze na ty občany, kteří jsou ve společnosti považováni za nejzodpovědnější a nejlépe informované.
Je ironií, že pouze ti, kteří, protože měli znatelný příjem nebo měli velké bohatství, měli s volebním výsledkem co ztratit, byli považováni za ideální pro výkon volebního práva.
Volební výsledky tohoto systému samozřejmě nezaručovaly kolektivní blaho.
Kvalifikátor „vhodného“ pro výkon hlasovacího práva může být založen mimo jiné na úrovni příjmu, úrovně vzdělání, věku, rozšíření a množství vlastností voliče.
Navíc u tohoto typu voleb nemusí být hlas tajný, což umožňuje pravidelnou manipulaci s voliči.
Hlasování sčítání lidu může omezit skupinu voličů podle řady kritérií, ale může také zůstat univerzální, včetně například etnických menšin v této skupině, pokud splňují podmínky stanovené sčítáním.
V rámci tohoto mechanismu se někteří lidé formálně a trvale řídí pravidly jiných, skupin, jejichž názor je podle kritérií stanovených sčítáním považován za vhodnější nebo kvalifikovanější.
Tento druh všeobecných voleb, ale nerovný, je v rozporu se zásadou demokracie, která zaručuje rovnost voličů.
Nevýhody
Sčítání lidu porušuje jeden ze základních principů demokracie, kterým je politická nebo občanská rovnost, myšlenka, že každá osoba má při hlasování stejnou váhu, aby ovlivnila výsledky voleb.
Účelem politické nebo občanské rovnosti je zaručit „stejnou ochranu“, což znamená, že vládci se všemi v demokracii zachází stejně.
V tomto smyslu by vládní programy neměly upřednostňovat jednu skupinu před druhou nebo popírat výhody či ochrany méně politicky vlivným skupinám.
Historičtí referenti sčítání lidu
Až do 19. století, mnoho prototypů západních demokracií mělo vlastnické kvalifikace v jejich volebních zákonech.
Například pouze majitelé mohli hlasovat nebo hlasovací práva byla vážena podle výše zaplacených daní.
Ve většině z těchto zemí byla na konci 19. století zrušena kvalifikace na majetek pro národní volby, ale pro volby do místní samosprávy zůstala několik desetiletí.
Dnes jsou tyto zákony do značné míry zrušeny, ačkoli bezdomovci se nemusí moci zaregistrovat u volebního systému, protože jim chybí pravidelné adresy.
Zde jsou některé historické referenty sčítání lidu:
- Volební legislativa Španělska od roku 1837 do roku 1844 stanovila následující požadavky na volby do Cortes:
„Volební právo pro sčítání lidu: Španělští (mužští) voliči starší než 25 let, s alespoň jedním rokem pobytu v provincii, kde volí. A navíc, jsou to daňoví poplatníci s minimem 200 realesů ročně; jsou majiteli nebo mají určité kapacity (profese nebo vzdělání) s ročním čistým příjmem nejméně 1 500 risů rouna; platit nejméně 3 000 reaisů rouna ročně jako nájemce nebo pronajímatel: nebo bydlet v domě, jehož nájemné se pohybuje mezi 2 500 a 400 reaisy z rouna alespoň v závislosti na velikosti města, kde žijí… “
- V prvních volbách pro zástupce Kongresu Spojených států byly zákony státu Virginie stanoveny jako požadavek, aby měl majetek nejméně 25 akrů ustálené půdy nebo 500 akrů nestabilní půdy.
- Piedmontský statut a pruský Verfassung, revidovaný v roce 1850, umožnil, aby se volby konaly prostřednictvím volebního systému sčítání lidu, kde procento populace oprávněné volit bylo extrémně nízké: méně než 1,5% v Prusku a ne více než 2% v Piemontu.
"Srdce demokracie leží ve volebním procesu." Anonymní.
Reference
- Barciela, C., a kol. (2005). Historické statistiky Španělska: 19. – 20. Století, Svazek 3. Bilbao, BBVA Foundation.
- Beckman, L. (2009). Hranice demokracie: hlasovací právo a jeho limity. Hampshire, Palgrave Macmillan.
- Gizzi, M., Et al (2008). Síť demokracie: Úvod do americké politiky. Belmont, Thomson Wadsworth.
- Sobel, D., a kol. (2016). Oxfordská studia politologie, svazek 2. Oxford, Oxford University Press.
- Zaměstnanci čtvrtletního kongresu (2000). Stručná encyklopedie demokracie. New York, Routledge.
- Tomka, B. (2013). Sociální historie Evropy dvacátého století. New York, Routledge.