CO JE CÍLENÁ PANSPERMIE? JE TO MOŽNÉ? - BIOLOGIE - 2025

Režie panspermia odkazuje na mechanismus, který vysvětluje původ života na planetě Zemi, kvůli údajnému naočkování života nebo základních prekurzorů tím, že mimozemské civilizace.

V takovém případě měla mimozemská civilizace považovat podmínky planety Země za vhodné pro rozvoj života a poslat inokulum, které úspěšně dosáhlo naší planety.

Obrázek 1. Panspermie: hypotéza mimozemského původu života na Zemi. Zdroj: Silver Spoon Sokpop, z Wikimedia Commons

Na druhé straně hypotéza o panspermii zvyšuje možnost, že život nebyl na naší planetě vytvořen, ale měl mimozemský původ, ale že náhodou dosáhl Země několika různými způsoby (například, připojené k meteoritům, které se střetly se Zemí).

V této hypotéze (nepřímé) panspermie se pak má za to, že původ života na Zemi byl mimozemský, ale nebyl způsoben zásahem mimozemské civilizace (jak bylo navrženo mechanismem řízené panspermie).

Z vědeckého hlediska nemůže být řízená panspermie považována za hypotézu, protože jí chybí důkazy, které by ji podpořily.

Řízená panspermie: hypotéza, dohad nebo možný mechanismus?

Hypotéza

Víme, že vědecká hypotéza je logickým tvrzením o jevu, založeném na shromážděných informacích a datech. Hypotézu lze potvrdit nebo vyvrátit pomocí vědecké metody.

Hypotéza je formulována s úmyslem poskytnout možnost vědeckého řešení problému.

Tipni si

Na druhé straně víme, že domněnkou se rozumí rozsudek nebo názor, který je formulován z neúplných důkazů nebo údajů.

Ačkoli panspermii lze považovat za hypotézu, protože existuje několik málo důkazů, které by ji mohly podpořit jako vysvětlení původu života na naší planetě, nelze z vědeckých hledisek považovat panspermii za hypotézu z následujících důvodů.:

1. Předpokládá existenci mimozemské inteligence, která řídí nebo koordinuje uvedený jev, za předpokladu, že (ačkoli je to možné) nebyla vědecky potvrzena.
2. Přestože lze předpokládat, že určité důkazy podporují panspermický původ života na naší planetě, tyto důkazy nenaznačují, že jev očkování života na Zemi „řídil“ jiná mimozemská civilizace.
3. I když se domníváme, že řízená panspermie je dohad, musíme si uvědomit, že je velmi slabá a je založena pouze na podezření.

Možný mechanismus

Z formálního hlediska je vhodnější myslet na řízenou panspermii jako na „možný“ mechanismus než na hypotézu nebo domněnku.

Cílená panspermie a její možné scénáře

Pokud považujeme za možný mechanismus řízenou panspermii, musíme tak učinit s ohledem na pravděpodobnost jejího výskytu (protože, jak jsme již komentovali, neexistuje žádný důkaz, který by ji podpořil).

Tři možné scénáře

Můžeme vyhodnotit tři možné scénáře, ve kterých by se na Zemi mohla vyskytnout řízená panspermie. Učiníme tak v závislosti na možných umístěních nebo původech mimozemských civilizací, které mohly naočkovat život na naší planetě.

Je možné, že původ této mimozemské civilizace byl:

1. Galaxie, která nepatří do blízkého prostředí Mléčné dráhy (kde je umístěna naše sluneční soustava).
2. Některá galaxie „místní skupiny“, jako skupina galaxií, kde je naše, se nazývá Mléčná dráha. „Místní skupina“ se skládá ze tří obřích spirálních galaxií: Andromeda, Mléčná dráha, Trojúhelníková galaxie a asi 45 menších.
3. Planetární systém spojený s nějakou velmi blízkou hvězdou.

Obrázek 2. 3D mapa místní skupiny, ve které se nachází Mléčná dráha. Zdroj: Richard Powell, prostřednictvím Wikimedia Commons

V prvním a druhém popsaném scénáři by vzdálenosti, které by „inokula života“ musela cestovat, byly obrovské (v prvním případě mnoho milionů světelných let a ve druhém asi 2 miliony světelných let). Což nám umožňuje dojít k závěru, že šance na úspěch by byla téměř nulová, velmi blízko nulové.

Ve třetím popsaném scénáři by pravděpodobnosti byly o něco vyšší, zůstaly by však velmi nízké, protože vzdálenosti, které měly ujet, jsou stále značné.

Abychom pochopili tyto vzdálenosti, musíme provést některé výpočty.

Malý výpočet, aby bylo možné problém vyřešit

Je třeba mít na paměti, že když řeknete „blízko“ v kontextu vesmíru, máte na mysli obrovské vzdálenosti.

Například Alpha Centauri C, která je nejbližší hvězdou naší planety, je vzdálená 4,24 světelných let.

Aby se inokulum života dostalo na Zemi z planety obíhající kolem Alpha Centauri C, muselo by to nepřetržitě cestovat po dobu více než čtyř let rychlostí 300 000 km / s (čtyři světelné roky).

Podívejme se, co tyto čísla znamenají:

• Víme, že rok má 31 536 000 sekund, a pokud budeme rok cestovat rychlostí světla (300 000 km / s), pojedeme celkem 9 468 800 000 000 kilometrů.
• Předpokládejme, že inokulum pochází z Alpha Centauri C, hvězdy, která je 4,24 světelných let od naší planety. Proto muselo cestovat 40 158 653 200 000 km z Alpha Centauri C na Zemi.
• Čas, který inokulum potřebovalo k tomu, aby projel tuto obrovskou vzdálenost, musel záviset na rychlosti, jakou by mohl cestovat. Je důležité si uvědomit, že naše nejrychlejší kosmická sonda (Helios) zaznamenala rekordní rychlost 252 792,54 km / h.
• Za předpokladu, že cesta byla provedena rychlostí podobnou Heliosu, muselo to trvat přibližně 18 131,54 let (nebo 158 832 357,94 hodin).
• Pokud předpokládáme, že jako produkt pokročilé civilizace mohla sonda, kterou poslali, stokrát cestovat stokrát rychleji než naše Heliosova sonda, pak musela dosáhnout Země asi za 181,31 let.

Rozlehlost vesmíru a řízená panspermie

Z výše uvedených jednoduchých výpočtů můžeme vyvodit, že existují oblasti vesmíru, které se od sebe vzdálily tak, že ačkoli život vznikl brzy na jiné planetě a inteligentní civilizace uvažovala o řízené panspermii, vzdálenost, která nás odděluje, by některé nedovolila artefakt navržený pro tyto účely by dosáhl naší sluneční soustavy.

Červí díry

Možná by se dalo předpokládat, že by bylo možné cestovat inokulem červími dírkami nebo podobnými strukturami (které byly vidět ve filmech sci-fi).

Žádná z těchto možností však nebyla vědecky ověřena, protože tyto topologické charakteristiky časoprostoru jsou hypotetické (dosud).

Všechno, co nebylo experimentálně ověřeno vědeckou metodou, zůstává jako spekulace. Spekulace je myšlenka, která není opodstatněná, protože nereaguje na skutečný základ.

Obrázek 3. Hypotetická reprezentace „červí díry“ ukazující dvě možné cesty k dosažení bodu v prostoru, dlouhá cesta (v červené barvě) a zkratka skrz samotnou díru (zelená). Zdroj: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), přes Wikimedia Commons

Řízená panspermie a její vztah k jiným teoriím

Řízená panspermie může být velmi přitažlivá pro zvědavého a imaginativního čtenáře, stejně jako pro teorie „úrodných vesmírů“ Lee Smolina nebo „multiverse“ Maxe Tegmark.

Všechny tyto teorie otevírají velmi zajímavé možnosti a představují komplexní vize vesmíru, které si dokážeme představit.

Tyto „teorie“ nebo „proto-teorie“ však mají slabost chybějících důkazů a navíc nepředstavují předpovědi, které mohou být experimentálně kontrastovány, základní požadavky na validaci jakékoli vědecké teorie.

Navzdory tomu, co bylo uvedeno výše v tomto článku, musíme si uvědomit, že drtivá většina vědeckých teorií je neustále obnovována a přeformulována.

Můžeme dokonce pozorovat, že za posledních 100 let bylo ověřeno jen velmi málo teorií.

Důkazy, které podporovaly nové teorie a které umožnily ověřit ty starší, jako je teorie relativity, vyplynuly z nových nových způsobů předkládání hypotéz a navrhování experimentů.

Musíme také vzít v úvahu, že technologický pokrok poskytuje nové způsoby, jak testovat hypotézy, které se dříve mohly zdát vyvratitelné, a to z důvodu nedostatku odpovídajících technologických nástrojů v té době.

Reference

1. Gros, C. (2016). Rozvoj ekosfér na přechodně obyvatelných planetách: projekt geneze. Astrofyzics and Space Science, 361 (10). doi: 10,1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Frede, pane. Astronomický původ života: kroky k panspermii. Editoval F. Hoyle a NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10,1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Astrofyzics and Space Science, 285 (2), 555–562. doi: 10,1263 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Život Kosmu. Oxford University Press. str. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Superklaster galaxií v Laniakea. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10,1038 / příroda13674
6. Wilkinson, John (2012), Nové oči na slunci: Průvodce satelitními snímky a pozorováním amatérů, Astronomův vesmírný seriál, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0