STOCKHOLMSKÝ SYNDROM: PŘÍZNAKY, PŘÍČINY A LÉČBA - ECONOMÍA - 2025

Stockholm syndrom se vyskytuje, když má člověk podvědomě identifikovat jejího útočníka / únosce. Je to psychologický stav, kdy oběť zadržovaná proti jejímu vlastnímu vytvoří vztah spoluviny s osobou, která ji unesla.

Většina obětí, které byly uneseny, mluví s pohrdáním, nenávistí nebo lhostejností svých zajatců. Studie více než 1 200 osob při rukojmí, kterou provedlo FBI, ukázala, že 92% obětí nevyvinula Stockholmský syndrom. Existuje však část z nich, která vykazuje jinou reakci na své vězně.

Když byla osoba zbavena svobody a byla držena proti své vůli, zůstala v podmínkách izolace, stimulace a ve výlučné společnosti svých únosců, aby mohla přežít, může k nim vytvořit afektivní pouto.

Jde o soubor psychologických mechanismů, které umožňují obětem vytvořit afektivní pouto závislosti na jejich věznitelích, aby převzaly myšlenky, motivace, přesvědčení nebo důvody, které únosci používají k tomu, aby je zbavili svobody.

Rovněž obdržela další jména, jako je „Identifikační syndrom přežití“, ke kterému dochází, když oběť vnímá, že tím, že ji neprokázala agresivitu nebo ji nezabila, by jí měla být vděčná.

Dějiny

V srpnu 1973 se ve Stockholmu uskutečnil záměr vyloupit banku. Do banky vstoupilo několik zločinců vyzbrojených kulomety.

Lupič jménem Jan-Erik Olsson se vloupal do banky, aby se dopustil loupeže. Policie však budovu obklopila a zabránila mu uprchnout. Tehdy držel několik zaměstnanců banky jako rukojmí několik dní (asi 130 hodin).

Jako rukojmí byli tři ženy a muž, který zůstal svázaný s dynamitem v trezoru, dokud nebyli zachráněni. Během únosu jim hrozili a začali se bát o svůj život.

Když byli propuštěni, v rozhovorech ukázali, že byli na straně únosců a báli se agentů, kteří je propustili. Mysleli si, že je chrání i únosci.

Některé z obětí si během dnů, kdy jejich zajetí trvalo, vyvolaly emoční vazby s únoscem, některé se dokonce do něj zamilovaly. Kritizovali také švédskou vládu, že nechápala, co k tomu zloději vedli.

Sympatizovali s ideály únosce a s cíli, které ho k tomu přiměly, jeden z nich se později účastnil dalšího únosu, který únosce uspořádal.

Pravděpodobně to není první případ, ale je to první historický případ, který byl vzat jako model k pojmenování tohoto jevu.

Stockholmský syndrom byl poprvé pojmenován Nilsem Bejerotem (1921-1988), který byl profesorem medicíny se specializací na návykový výzkum.

Kromě toho působil jako poradce pro policejní psychiatrii ve Švédsku v bankovní loupeži.

Příznaky

Oběti se chovají charakteristickým a jedinečným způsobem. Je to individuální a idiosynkratická reakce, kterou nelze zobecnit.

Jeho jednání však reaguje na obranný mechanismus oběti, takže se nakonec ztotožňuje se svým únoscem.

Nevyvážená situace

Traumatická a stresující situace, kterou zažíváme, staví oběť do pasivně agresivního postavení před vězněm tak, že jedná defenzivně na základě instinktu přežití.

Je třeba vzít v úvahu, že skutečnost, že ztrácí svobodu, protože ji někdo jiný ukládá, vede k tomu, že se oběti dostaly do situace nerovnováhy a nestability.

Jsou v situaci nejistoty, která způsobuje oběti utrpení, úzkost a strach. To je podrobuje jejich závislosti a podmínky jejich života ve všech směrech.

Situace přijetí a bezbrannosti

Protože jedinou možnou situací je vzpoura nebo přijetí a vzpoura může přinést nepříjemné následky, nejméně špatnou možností je ta, která může vést oběť ke Stockholmskému syndromu.

Reakce, které jsou součástí tohoto syndromu, jsou považovány za jednu z mnoha emocionálních odpovědí, které může jednotlivec představit v důsledku zranitelnosti a bezbrannosti vyvolané během zajetí.

Je to neobvyklá odpověď, ale musí být nutně známa a pochopena, protože byla často zkreslena tím, že ji nazvala a považovala za nemoc.

Ocenění vězňům

Po propuštění je nemožnost identifikovat se jako oběti tváří v tvář tomu, co se stalo, a pocity porozumění vůči únosci ukazují na disociaci tohoto jevu.

Mají sklon se cítit vděční svým zajatcům za to, co během zajetí zažili, za to, že se s nimi nechovali agresivně a nakonec s nimi byli milí a příjemní.

Tím, že se nebudou „krutě“ chovat vůči obětem a izolaci, které jim byly vystaveny, nutí je vidět svět očima vězně a po společném trávení času mohou dokonce sdílet společné zájmy. Oběť nakonec na něm vyvine citovou závislost.

Obranný mechanismus

Pokud během zajetí někdo proti nim učinil gesto pomoci, pamatují si to zejména proto, že za takových okolností jsou laskavá gesta přijímána s úlevou a vděčností.

Je to tedy podvědomý obranný mechanismus, který oběť nedokáže reagovat na situaci agrese, ve které se nachází, čímž se brání před situací, kterou nemůže „strávit“, a vyhnout se emočnímu šoku.

Emoční pouto

Začne navazovat pouto s agresorem a ztotožňuje se s ním, chápe jej, sympatizuje s ním a ukazuje mu náklonnost a oblibu.

Mělo by být vyjasněno, že je to něco, co oběť cítí a vnímá a věří, že se jedná o legitimní a přiměřený způsob myšlení.

Jsou to lidé mimo ni, kteří vidí pocity nebo postoje, které ukazuje jako iracionální, aby pochopili a omluvili činy únosců.

Unesení mohou vnímat osobní růst

Jiní autoři (například Meluk) také poukazují na to, že v některých popisech osvobozených obětí byla únoscům prokázána vděčnost, protože situace, která je vedla k jejich životu, jim umožnila růst jako osoby.

Umožnilo jim to změnit jejich osobnost, hodnotový systém, ačkoli neodůvodňují ani neobhajují motivaci, která vedla únosce k provádění takových akcí.

Je důležité si uvědomit, že krytí, které může oběť provést, není způsobeno strachem z represálií, je to něco typičtějšího pro afektivní sféru, vděčnost.

Souhrn příznaků

Stručně řečeno, ačkoli odborníci nesouhlasí s charakteristickými vlastnostmi, většina souhlasí s tím, že existují některé charakteristiky, které jsou ústřední:

1. Pozitivní pocity obětí vůči jejich věznitelům

2. Negativní pocity obětí vůči úřadům nebo policii

3. Situace by měla trvat alespoň několik dní

4. Musí existovat kontakt mezi oběťmi a únosci

5. Únosci projevují laskavost nebo nepoškozují oběti

Kromě toho mají lidé se Stockholmským syndromem další příznaky podobné těm, kterým byla diagnostikována posttraumatická stresová porucha: problémy se spánkem, jako je nespavost, potíže s koncentrací, zvýšená bdělost, pocit nereálnosti, anhedonia.

Příčiny

Různí teoretici a vědci se pokusili vrhnout světlo a vysvětlit, co se děje v těchto situacích, ve kterých paradoxně existuje vztah mezi obětí a jejím věznitelem. Přitažlivé jsou citové a emocionální stopy, které se vyskytují v traumatické situaci.

Aktivace limbického systému a amygdaly

Ve lékařské vědě je syndrom souborem pozorovaných symptomů a příznaků, které mají neznámý původ, a zde leží jeden z velkých rozdílů s nemocí: neznalost toho, co je etiologie.

V tomto smyslu mozek oběti dostává varovný signál a signál hrozby, který se začíná šířit a cestovat limbickým systémem a amygdalou, což reguluje obranné funkce.

Oběť udržuje instinkt uchování tváří v tvář zbavení svobody a podléhá přáním cizince. Oběť by proto vyvinula chování Stockholmského syndromu, aby přežila.

Možnost „svádět“ nebo manipulovat s vězněm vám tedy může být výhodou, že bude propuštěn jako potenciální předmět mučení, špatného zacházení nebo vraždy.

Nejistota

Autoři jako Dutton a Painter (1981) tvrdí, že faktory nerovnováhy moci a špatné intermittency vytvářejí u zneužívané ženy vývoj pouta, které ji váže k agresorovi.

V tomto smyslu může být nejistota spojená s opakovaným a přerušovaným násilím klíčovým prvkem při rozvoji pouta, ale v žádném případě není jedinou příčinou.

Je dobře známo, že za určitých emocionálních stavů se mohou objevit spouštěče, jako jsou charakteristické pocity nebo chování.

Identifikace s únoscem

Někteří autoři se domnívají, že existují lidé, kteří jsou náchylnější k jeho rozvoji, zejména ti nejbezpečnější a emocionálně slabší.

V tomto případě se v důsledku zkušené situace oběť, která byla unesena, na základě zkušeného strachu, identifikuje se svým věznitelem.

Existují různé situace, kdy únosci provádějí akce, při nichž připravují ostatní jednotlivce, oběti o svobodu a vystavují je například zajetí.

Stav disociace

Mezi několika teoriemi nalezenými z psychopatologického hlediska můžeme vyzdvihnout identifikační prvky navržené Grahamovou skupinou z University of Cincinnati (1995) na základě hodnotící škály 49 položek.

Okolo tohoto hodnocení jsou navrhovány kognitivní deformace a copingové strategie. Z toho se projevují příznaky tohoto syndromu, například u mladých lidí, jejichž romantičtí partneři se proti nim dopouštějí zneužívání.

To vše je zarámováno ve vizi, kde situace vede oběť k „disociativnímu stavu“, kde popírá násilné a negativní chování únosce a vyvíjí k němu afektivní pouto.

Strategie zvládání

Můžeme tvrdit, že oběť vyvíjí kognitivní mentální model a ukotvení v kontextu, který mu umožňuje překonat tuto situaci, získat rovnováhu a být schopen chránit se před situací, kterou zažil (jeho psychologická integrita).

Tímto způsobem se u oběti vytváří kognitivní modifikace, která mu pomáhá přizpůsobit se.

Podmínky

K položení základů vysvětlujícího etiologického modelu jsou stanoveny některé podmínky, které jsou nutné pro vznik Stockholmského syndromu:

1. Situace, která ho vyvolává, vyžaduje zadržené rukojmí (výjimečně se může vyskytnout v malých unesených skupinách).

2. Vyžaduje se izolace podnětů tam, kde je oběť zavedena do minimálního prostředí, kde únosce je nouzový odkaz.

3. Ideologický korpus, chápaný jako hodnoty a poznání, na které se vztahuje konkrétní politický, náboženský nebo společenský argument, který zakládá akci prováděnou únosci.

Čím propracovanější je únosce, tím je pravděpodobnější, že bude mít vliv na rukojmí a bude podporován Stockholmský syndrom.

4. Že mezi únoscem a obětí existuje kontakt, aby mohl vnímat motivaci únosce a mohl se otevřít proces, kterým se s ním ztotožní.

5. Závisí to na zdrojích, které má oběť k dispozici, vzhledem k tomu, že se syndrom nevyvíjí, pokud mají dobře zavedené odkazy na vnitřní kontrolu nebo přiměřené strategie zvládání nebo řešení problémů.

6. Obecně platí, že pokud dojde k násilí ze strany únosce, výskyt Stockholmského syndromu bude méně pravděpodobný.

7. Oběť musí naproti tomu vnímat počáteční očekávání, že existuje riziko pro jeho život, které se postupně snižuje, když postupuje ke kontaktu, který s únoscem považuje za bezpečnější.

Hodnocení a léčba Stockholmského syndromu

Psychologická a psychiatrická pomoc

Oběti Stockholmského syndromu vyžadují psychologickou a psychiatrickou pomoc, aby si mohli zapamatovat a přepracovat situaci, důsledky, které z této zkušenosti mohly vyplynout, a pracovat s různými obrannými mechanismy, které daná osoba uvedla do praxe.

Musíte vzít v úvahu, jak paměť funguje, že je selektivní a že se její stopy v průběhu času mění.

Někdy, poté, co byl oběť propuštěna po určité době, může mít potíže s oddělením od svého vězně. Může to trvat dlouho, než se osoba zotaví z následků situace.

Stejné jako pro PTSD

Mnoho odborníků, kteří se zabývají těmito typy obětí, diagnostikuje tyto pacienty s některými poruchami, jako jsou akutní stresová porucha nebo posttraumatická stresová porucha (PTSD), když jsou hodnoceni.

Použitá léčba je stejná jako léčba používaná k léčbě PTSD: kognitivní behaviorální terapie, léky a sociální podpora.

Je zřejmé, že léčba musí být přizpůsobena vlastnostem oběti. Pokud bude představovat nejistotu a nízkou sebeúctu, bude se pracovat na zlepšení její osobní bezpečnosti, emoční závislosti a práce na reakci, kterou představuje, a na víře a myšlenkách, které ji podporují.

Pokud jsou u pacienta pozorovány příznaky posttraumatického stresu nebo deprese, měly by být tyto příznaky dále zpracovány.

Předpověď

Uzdravení je dobré a doba trvání závisí na různých faktorech, jako je doba, kdy byl držen proti své vůli, jeho styl zvládání, historie učení nebo povaha prožívané situace.

Nakonec je třeba poznamenat, že tento jev je z psychologického hlediska docela zajímavý, takže chování, která je základem tohoto „syndromu“, musí být studována a podrobněji prozkoumána těmi, kdo studují viktimologii, aby mohli poskytnout trochu více světla ve všem, co ho obklopuje.

Kromě toho je to ze sociálního hlediska také důležité z důvodu vedlejších škod, které může společnosti způsobit. Skutečnost, že simuluje zapomnětlivost, neuznává agresory (hlas, oblečení, fyziognomie…), může vyšetřování ztížit.

Reference

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interpersonální dopady a přizpůsobení se stresu simulovaného zajetí: empirický test Stockholmského syndromu. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). O Stockholmském syndromu. Clinical Medicine, 119 (5).
3. Carverův, JM Love a Stockholmův syndrom: tajemství milování násilníka. Extrahováno z: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). „Nesrozumitelné“ spojení mezi jeho protagonisty: Stockholmským syndromem. Encrucijadas, 33, University of Buenos Aires.
5. Graham, D. a kol. (devatenáct devadesát pět). Stupnice pro identifikaci „Stockholmského syndromu“. Reakce u mladých datovacích žen: Struktura faktoru, spolehlivost a validita. Násilí a oběti, 10 (1).
6. Montero, A. Domácí Stockholmský syndrom u týraných žen. Španělská společnost psychologie násilí.
7. Montero Gómez, A. (1999). Stockholmská syndromová psychopatologie: Zkouška etiologického modelu. Police Science, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicid. Časopis Police Studies, 3.
9. Parker, M. (2006). Stockholmský syndrom. Management Learning, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Kriminologické úvahy o Stockholmském syndromu.